EVOLUTION OF CHOLECYSTECTOMY: FROM OPEN SURGERY TO ROBOTIC APPROACH
DOI:
https://doi.org/10.56238/arev7n9-184Keywords:
Cholecystectomy, Robotic Surgery, Laparoscopy, Minimally Invasive Surgery, Gallbladder, Surgical TechniquesAbstract
Cholecystectomy, the surgical procedure for gallbladder removal, represents a milestone in the evolution of surgical techniques, transitioning from traditional open surgery to minimally invasive methods such as laparoscopy and, more recently, robotic surgery. This article provides a comprehensive review of this progression, highlighting technological advancements, benefits, and limitations of each technique, based on studies published over the last five years. Introduced in the 1990s, laparoscopy has become the gold standard due to shorter recovery times, reduced postoperative pain, and fewer complications. However, robotic surgery has emerged as an innovative alternative, offering greater precision, improved ergonomics for surgeons, and three- dimensional visualization—particularly beneficial in complex cases such as obese patients or those with challenging anatomy. Despite these advantages, challenges like high costs, steep learning curves, and the need for specialized infrastructure limit its widespread adoption. This literature review, based on sources including PubMed, SciELO, and MEDLINE, critically analyzes the efficacy, safety, and cost-effectiveness of these approaches. Findings indicate that while laparoscopy remains the most accessible and widely used technique, robotics shows potential to revolutionize the field, especially in high-complexity scenarios. Additionally, the emerging role of technologies such as artificial intelligence and miniaturized instruments— which promise to further optimize surgical outcomes—is discussed. Therefore, the choice of technique should consider factors such as resource availability, surgical team expertise, and patient-specific characteristics. This underscores the importance of investments in training and future research to establish robotics as a viable large-scale surgical tool.
Downloads
References
1. Kezan, R.D., Chiavegatto, M.A., Marco, D.C.B. Desafios e benefícios da cirurgia robótica no mundo moderno. REAS [Internet]. 30nov.2023 [citado 3abr.2025];23(11):e14031. Available from: https://acervomais.com.br/index.php/saude/article/view/14031.
2. Samuelsson, F., Coelho, H.S., Franciosi, B.M., Silva Neto, J.E. da, Lima, R.R.A.V.M. de, Furtado, J.P.S., et al. CIRURGIA ROBÓTICA: AVANÇOS TECNOLÓGICOS E APLICAÇÕES CLÍNICAS NA CIRURGIA GERAL. REASE [Internet]. 7º de março de 2024 [citado 3º de abril de 2025];10(3):680-7. Disponível em: https://periodicorease.pro.br/rease/article/view/13210.
3. Levada, L.P., Bezerra, R.R.S., Nascimento I.A., Santiago C.R.B., Silva A.N. da, Brizeno, L.A.S., Rodrigues R.H.S., Vicentim A.S., Almeida G.D.F., Chu, C.V., Honaiser, I.B., Braga, G.P., Silva S.A.C. da, Melo, R.B., Ítalo, D.B., Souza, I.L.G. de, Melo, J.V.B. Colecistectomia Robótica: Avanços e Resultados na Cirurgia Minimamente Invasiva. Braz. J. Implantol. Health Sci. [Internet]. 25º de outubro de 2024 [citado 2º de abril de 2025];6(10):3688-97. Disponível em: https://bjihs.emnuvens.com.br/bjihs/article/view/4056.
4. Cardoso, V.L.A.V., Souza, C.F. de, Santos, C.C.B., Cherulli, D.E., Silva, D.P. da, Pereira, G.R.G., et al. Abordagem cirúrgica para cálculos biliares: técnicas, complicações e perspectivas futuras. BJHBS [Internet]. 30º de agosto de 2024 [citado 3º de abril de 2025];1(1):e4. Disponível em: https://bjhbs.com.br/index.php/bjhbs/article/view/4.
5. Morrell, A.L.G., Morrell-Junior, A.C., Morrell, A.G., Mendes, J.M.F., Tustumi, F., De-Oliveira-E- Silva, L.G., et al.. The history of robotic surgery and its evolution: when illusion becomes reality. Rev Col Bras Cir [Internet]. 2021;48:e20202798. Available from: https://doi.org/10.1590/0100-6991e- 20202798.
6. Varella, B.A., Val, G.M.C., Barros, M.S.F., Freitas Neto, F.G., Araújo, F.M. dos S., Barbosa, G.C.S., Val, H.M.C., Meneses, R.C. de S. Aspectos da colecistectomia convencional, videolaparoscópica e robótica: uma revisão histórico comparativa. Braz. J. Hea. Rev. [Internet]. 2024 Feb. 2 [cited 2025 Apr. 3];7(1):3947-5. Available from: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/66874.
7. Melo, L.N.L., Soares, E.H.L., Silva, F.A.A. da, Feitosa, B.A.X., Cesar, E.S.L., Carvalho, H.M.R., et al. Comparação entre cirurgia laparoscópica e cirurgia aberta: análise dos resultados e vantagens. cpaqv [Internet]. 1º de março de 2024 [citado 3º de abril de 2025];16(1):7. Disponível
em: https://revista.cpaqv.org/index.php/CPAQV/article/view/1691.
8. Silva, J.L. de Q. da, Nascimento, M. de D., Chaves, L.R.C., Martins, M.G.K., Suzano, T. de M., Monteiro, C.M., Chaves, J.R.C., Moyses, H.V., Azevedo, P.S. Colecistectomia videolaparoscópica: uma revisão sobre a segurança na técnica e suas inovações. Rev. Contemp. [Internet]. 27º de março de 2024 [citado 3º de abril de 2025];4(3):e3674. Disponível em: https://ojs.revistacontemporanea.com/ojs/index.php/home/article/view/3674.
9. Bosi, H.R. Análise da segurança e custo da colecistectomia robótica com utilização do da Vinci Single-Site© Surgical Plataform. 2020 [citado 3 de abril de 2025]; Disponível em: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/229433.
10. Pasquali Junior, E., Semaan, K.M., Corrêa, D.C., Bernardi, F.C., Diman, L.L., Pancoti, C. de M., Adamy, G.L., Liz, H.S. de, Gründmann, F.L.R., Alves, N.A.R., Manoera, R.A.C., Costa, A.L.C., Moura, L.C.M. Técnicas avançadas de laparoscopia na cirurgia geral: uma revisão integrativa. Braz. J. Implantol. Health Sci. [Internet]. 29º de outubro de 2023 [citado 2º de abril de 2025];5(5):1895-90. Disponível em: https://bjihs.emnuvens.com.br/bjihs/article/view/766.
11. Santos, J.W. dos, Borgo, J.D.H., Sobral, S.B., Paschoal, I.C.P., Pellin, E., Ziles, D.L. de L., Mota, B.B. da, Oliveira, B.A.R., Merlo, L.M., Oliveira, L.A. de, Oliveira, I.M., Cressoni, R.O., Peres, R.B., Vasconcelos, L.M., Gomes, M.O. Cirurgia geral minimamente invasiva: avanços e desafios. Cad. Pedagógico [Internet]. 20º de março de 2025 [citado 3º de abril de 2025];22(5):e14902. Disponível em: https://ojs.studiespublicacoes.com.br/ojs/index.php/cadped/article/view/14902.
12. Castro, L.C.P. de, Vargas, B.C.S., Cabral, Y.A.D., Silva, I.I.P. landim, R. da, Nogueira, M.G.B., Saraiva, A.F.F., et al. Cirurgia abdominal por robótica: avaliação da experiência brasileira inicial. RICS [Internet]. 15º de agosto de 2024 [citado 3º de abril de 2025];1(1):1-12. Disponível em: https://ricsjournal.com/index.php/rics/article/view/6.
13. Abordagens diagnósticas e avanços no tratamento da colecistite: uma revisão bibliográfica da literatura. RECIMA21 [Internet]. 16º de março de 2024 [citado 3º de abril de 2025];5(3):e534974. Disponível em: https://recima21.com.br/index.php/recima21/article/view/4974.
14. Araujo, H., Veloso, V.T.F., Cardoso, A.B.A., Nascimento, E.C., Santos, L.O., Quitério, J.A., et al. Abordagens cirúrgicas avançadas para o tratamento de patologias gastrointestinais . JMBR [Internet]. 2º de agosto de 2024 [citado 3º de abril de 2025];1(3):365-77. Disponível em: https://www.journalmbr.com.br/index.php/jmbr/article/view/95.
15. Lima, A.K. de S., de Almeida, D.C.P., dos Santos, G. da S., Maciel, L.C., Trindade, M.M.M. de C., Marangoni, R.B. The role of minimally invasive surgery in the treatment of abdominal diseases. LEV [Internet]. 2025 Mar. 11 [cited 2025 Apr. 3];16(46):2226-39. Available from: https://periodicos.newsciencepubl.com/LEV/article/view/3776.
16. Rojao, I.K., Queiroz, H.R.C., Souza, Y.A. de, Bueno, S.M. Perspectivas na cirurgia minimamente invasiva: uma abordagem promissora. RCH [Internet]. 25º de março de 2025 [citado 3º de abril de 2025];1(1). Disponível em: https://revistas.unilago.edu.br/index.php/revista- medicina/article/view/1242.
