TECNOLOGÍA SOCIAL PARA LA INTERPROFESIONALIDAD: UNA ESTRATEGIA PARA IMPLANTAR EL PROCESO DE TRABAJO EN EQUIPO EN LA ATENCIÓN PRIMARIA DE SALUD (APS)
DOI:
https://doi.org/10.56238/arev7n11-137Palabras clave:
Interprofesionalismo, Comunicación Sanitaria, Atención Primaria de Salud (APS)Resumen
La Atención Primaria de Salud (APS) es la principal puerta de entrada al Sistema Único de Salud (SUS) y se basa en la atención integral, continua y resolutiva a la población. Para alcanzar estos principios, es fundamental que el trabajo se realice de forma integrada entre los diferentes profesionales, caracterizando la interprofesionalidad. Este estudio cualitativo, realizado en una unidad básica de salud de Cuiabá, tiene como objetivo validar una herramienta de tecnología social ligera capaz de estimular la reflexión sobre la comunicación interprofesional. Los datos fueron recolectados por medio de círculos de conversación y analizados por medio de la sistematización y categorización de lo dicho. A partir de este análisis, se pudo constatar que los profesionales entienden lo que es la interprofesionalidad, pero tienen dificultades para aplicarla en el día a día, principalmente debido a la sobrecarga y a las lagunas formativas. Por lo tanto, está claro que es importante mejorar la formación de los profesionales en materia de comunicación y trabajo en equipo. En este sentido, la herramienta resultó prometedora para reforzar las prácticas de colaboración.
Descargas
Referencias
1. Silva JAM, Peduzzi M, Silva KT, Souza CC. Educação interprofissional e prática colaborativa na Atenção Primária à Saúde. Rev Esc Enferm USP. 2015;49(spe2):16–24. doi:10.1590/S0080-623420150000800003
2. Farias DN, Ribeiro KSQS, Anjos UU, Brito GEG, Freitas RWJF. Interdisciplinaridade e Interprofissionalidade na Estratégia Saúde da Família. Trab Educ Saúde. 2017;16(1):141–62. doi:10.1590/1981-7746-sol00098
3. Tenório FJ. Comunicação interprofissional em saúde: desafios e possibilidades para o cuidado integral. Saúde Soc. 2017;26(2):420–30.
4. Costa MV, Medeiros M, Cazarin G, Silva MV, Andrade FR, Batista SHSS. A comunicação na perspectiva dialógica da prática interprofissional colaborativa em saúde na Atenção Primária à Saúde. Interface (Botucatu). 2018;22(supl 2):1535–47.
5. Merhy EE. Em busca de ferramentas analisadoras das Tecnologias em Saúde: a informação e o dia a dia de um serviço, interrogando e gerindo trabalho em saúde. In: Onoko R, organizador. Agir em Saúde: um desafio para o público. 2ª ed. São Paulo: Hucitec; 2002. p.113–50.
6. Baruch IF. Saúde, subjetividade e processo de trabalho: um olhar ampliado sobre o cuidado. São Paulo: Hucitec; 2014.
7. Bardin L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70; 2011.
8. Creswell JW, Clark VLP. Designing and Conducting Mixed Methods Research. Thousand Oaks (CA): Sage Publications; 2007.
9. Souza KR, Kerbauy MTM. Abordagem quanti-qualitativa: superação da dicotomia quantitativa-qualitativa na pesquisa em educação. Educ Filos. 2017;31(61):21–44.
10. Dagnino R. Tecnologia Social: contribuições conceituais e metodológicas. Campina Grande: EDUEPB; Florianópolis: Ed Insular; 2014.
11. Kaliyaperumal K. Guideline for conducting a knowledge, attitude and practice (KAP) study. AECS Illumination. 2004;4(1):7–9 [citado 2025 jul 9]. Disponível em: http://v2020eresource.org/content/files/guideline_kap_Jan_mar04.pdf
12. Warschauer C. A roda e o registro: uma parceria entre professor, aluno e conhecimento. Rio de Janeiro: Paz e Terra; 2002.
13. Peduzzi M. Equipe multiprofissional de saúde: a interface entre trabalho e interação. São Paulo: Unesp; 2001.
14. Peduzzi M, Norman AH, Silva JAM. Trabalho em equipe na perspectiva da integralidade da assistência à saúde. Interface (Botucatu). 2009;13(30):103–16.
15. Merhy EE. Saúde: a cartografia do trabalho vivo. São Paulo: Hucitec; 2002.
16. Faria LC, Ferreira MP, Meneses AS, Souza SN, Silva AB. A parceria interprofissional nas estratégias da Atenção Primária à Saúde. Saúde Debate. 2017;41(114):405–16.
17. D’Amour D, Oandasan I. Interprofessionnal education for collaborative patient-centred practice: An evolving framework. J Interprof Care. 2005;19(Suppl 1):8–20.
18. World Health Organization (WHO). Framework for Action on Interprofessional Education and Collaborative Practice. Geneva: WHO; 2010.
19. Reeves S, Fletcher S, Barr H, Birch I, Boet S, Davies N, et al. Interprofessional education and practice: Why it's an imperative for health care. BMJ. 2016;353:i2209.
20. Ceccim RB. Educación permanente en salud: Desafíos para la formación de trabajadores. Saúde Debate. 2005;39(104):91–7.
21. Cardano M. Manual de pesquisa qualitativa: a contribuição da teoria da argumentação. Conill ER, tradutora. Petrópolis (RJ): Vozes; 2017.
22. Barr H, et al. Interprofessional education: principles and practice. London: Higher Education Academy; 2014.
23. Costa et al. Desafios da Interprofissionalidade na APS. Saúde Coletiva. 2018; 14(60): 304-312.
24. Merhy EE. A organização do trabalho vivo em saúde. In: Merhy EE, Magalhães R, Rimoli J, Bueno C, organizadores. Saúde: a cartografia do trabalho vivo. São Paulo: Hucitec; 2002. p. 103-145.
25. Tenório M. A organização do trabalho em equipe na APS. Saúde Coletiva. 2017; 13(58): 220-235.
26. Ceccim RB, Ferla LG. Educação permanente em saúde como estratégia para organização do trabalho na APS. Interface (Botucatu). 2009;13(30):117-129.
27. Baruch J. Ações compartilhadas na equipe multiprofissional. Saúde Debate. 2014; 39(104): 91-97.
