TECNOLOGIA SOCIAL PARA INTERPROFISSIONALIDADE: ESTRATÉGIA PARA EFETIVAÇÃO DO PROCESSO DE TRABALHO EM EQUIPE NA ATENÇÃO PRIMÁRIA EM SAÚDE (APS)
DOI:
https://doi.org/10.56238/arev7n11-137Palavras-chave:
Interprofissionalidade, Comunicação em Saúde, Atenção Primária à Saúde (APS)Resumo
A Atenção Primária à Saúde (APS) é a principal porta de entrada do Sistema Único de Saúde (SUS), sendo pautada no cuidado integral, contínuo e resolutivo à população. Para alcançar esses princípios é essencial que o trabalho ocorra de forma integrada entre diferentes profissionais, caracterizando a interprofissionalidade. Este estudo qualitativo, realizado em uma unidade básica de saúde de Cuiabá, tem como objetivo a validação de um instrumento de tecnologia social leve, capaz de estimular reflexões sobre a comunicação interprofissional. Os dados foram coletados por meio de rodas de conversas e analisados através da sistematização e categorização das falas. A partir dessa análise, foi possível perceber que os profissionais compreendem o que é a interprofissionalidade, mas enfrentam dificuldades de aplicá-la no dia a dia, principalmente devido à sobrecarga e lacunas formativas. Fica claro, portanto, a importância de melhorar a formação dos profissionais no que diz respeito à comunicação e ao trabalho em equipe. Nesse sentido, o instrumento se mostrou promissor para fortalecer as práticas colaborativas.
Downloads
Referências
1. Silva JAM, Peduzzi M, Silva KT, Souza CC. Educação interprofissional e prática colaborativa na Atenção Primária à Saúde. Rev Esc Enferm USP. 2015;49(spe2):16–24. doi:10.1590/S0080-623420150000800003
2. Farias DN, Ribeiro KSQS, Anjos UU, Brito GEG, Freitas RWJF. Interdisciplinaridade e Interprofissionalidade na Estratégia Saúde da Família. Trab Educ Saúde. 2017;16(1):141–62. doi:10.1590/1981-7746-sol00098
3. Tenório FJ. Comunicação interprofissional em saúde: desafios e possibilidades para o cuidado integral. Saúde Soc. 2017;26(2):420–30.
4. Costa MV, Medeiros M, Cazarin G, Silva MV, Andrade FR, Batista SHSS. A comunicação na perspectiva dialógica da prática interprofissional colaborativa em saúde na Atenção Primária à Saúde. Interface (Botucatu). 2018;22(supl 2):1535–47.
5. Merhy EE. Em busca de ferramentas analisadoras das Tecnologias em Saúde: a informação e o dia a dia de um serviço, interrogando e gerindo trabalho em saúde. In: Onoko R, organizador. Agir em Saúde: um desafio para o público. 2ª ed. São Paulo: Hucitec; 2002. p.113–50.
6. Baruch IF. Saúde, subjetividade e processo de trabalho: um olhar ampliado sobre o cuidado. São Paulo: Hucitec; 2014.
7. Bardin L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70; 2011.
8. Creswell JW, Clark VLP. Designing and Conducting Mixed Methods Research. Thousand Oaks (CA): Sage Publications; 2007.
9. Souza KR, Kerbauy MTM. Abordagem quanti-qualitativa: superação da dicotomia quantitativa-qualitativa na pesquisa em educação. Educ Filos. 2017;31(61):21–44.
10. Dagnino R. Tecnologia Social: contribuições conceituais e metodológicas. Campina Grande: EDUEPB; Florianópolis: Ed Insular; 2014.
11. Kaliyaperumal K. Guideline for conducting a knowledge, attitude and practice (KAP) study. AECS Illumination. 2004;4(1):7–9 [citado 2025 jul 9]. Disponível em: http://v2020eresource.org/content/files/guideline_kap_Jan_mar04.pdf
12. Warschauer C. A roda e o registro: uma parceria entre professor, aluno e conhecimento. Rio de Janeiro: Paz e Terra; 2002.
13. Peduzzi M. Equipe multiprofissional de saúde: a interface entre trabalho e interação. São Paulo: Unesp; 2001.
14. Peduzzi M, Norman AH, Silva JAM. Trabalho em equipe na perspectiva da integralidade da assistência à saúde. Interface (Botucatu). 2009;13(30):103–16.
15. Merhy EE. Saúde: a cartografia do trabalho vivo. São Paulo: Hucitec; 2002.
16. Faria LC, Ferreira MP, Meneses AS, Souza SN, Silva AB. A parceria interprofissional nas estratégias da Atenção Primária à Saúde. Saúde Debate. 2017;41(114):405–16.
17. D’Amour D, Oandasan I. Interprofessionnal education for collaborative patient-centred practice: An evolving framework. J Interprof Care. 2005;19(Suppl 1):8–20.
18. World Health Organization (WHO). Framework for Action on Interprofessional Education and Collaborative Practice. Geneva: WHO; 2010.
19. Reeves S, Fletcher S, Barr H, Birch I, Boet S, Davies N, et al. Interprofessional education and practice: Why it's an imperative for health care. BMJ. 2016;353:i2209.
20. Ceccim RB. Educación permanente en salud: Desafíos para la formación de trabajadores. Saúde Debate. 2005;39(104):91–7.
21. Cardano M. Manual de pesquisa qualitativa: a contribuição da teoria da argumentação. Conill ER, tradutora. Petrópolis (RJ): Vozes; 2017.
22. Barr H, et al. Interprofessional education: principles and practice. London: Higher Education Academy; 2014.
23. Costa et al. Desafios da Interprofissionalidade na APS. Saúde Coletiva. 2018; 14(60): 304-312.
24. Merhy EE. A organização do trabalho vivo em saúde. In: Merhy EE, Magalhães R, Rimoli J, Bueno C, organizadores. Saúde: a cartografia do trabalho vivo. São Paulo: Hucitec; 2002. p. 103-145.
25. Tenório M. A organização do trabalho em equipe na APS. Saúde Coletiva. 2017; 13(58): 220-235.
26. Ceccim RB, Ferla LG. Educação permanente em saúde como estratégia para organização do trabalho na APS. Interface (Botucatu). 2009;13(30):117-129.
27. Baruch J. Ações compartilhadas na equipe multiprofissional. Saúde Debate. 2014; 39(104): 91-97.
