SOCIAL TECHNOLOGY FOR INTERPROFESSIONALITY: A STRATEGY FOR IMPLEMENTING THE TEAMWORK PROCESS IN PRIMARY HEALTH CARE (PHC)
DOI:
https://doi.org/10.56238/arev7n11-137Keywords:
Interprofessionalism, Health Communication, Primary Health CareAbstract
Primary Health Care (PHC) is the main gateway to the Sistema Único de Saúde (SUS) and is based on comprehensive, continuous and resolutive care for the population. In order to achieve these principles, it is essential that work takes place in an integrated manner between different professionals, characterizing interprofessionality. This qualitative study, carried out in a basic health unit in Cuiabá, aims to validate a light social technology tool capable of stimulating reflections on interprofessional communication. The data was collected through conversation circles and analyzed by systematizing and categorizing the statements. Based on this analysis, it was possible to see that professionals understand what interprofessionality is, but face difficulties in applying it on a daily basis, mainly due to overload and training gaps. It is therefore clear that it is important to improve the training of professionals with regard to communication and teamwork. In this sense, the tool proved promising for strengthening collaborative practices.
Downloads
References
1. Silva JAM, Peduzzi M, Silva KT, Souza CC. Educação interprofissional e prática colaborativa na Atenção Primária à Saúde. Rev Esc Enferm USP. 2015;49(spe2):16–24. doi:10.1590/S0080-623420150000800003
2. Farias DN, Ribeiro KSQS, Anjos UU, Brito GEG, Freitas RWJF. Interdisciplinaridade e Interprofissionalidade na Estratégia Saúde da Família. Trab Educ Saúde. 2017;16(1):141–62. doi:10.1590/1981-7746-sol00098
3. Tenório FJ. Comunicação interprofissional em saúde: desafios e possibilidades para o cuidado integral. Saúde Soc. 2017;26(2):420–30.
4. Costa MV, Medeiros M, Cazarin G, Silva MV, Andrade FR, Batista SHSS. A comunicação na perspectiva dialógica da prática interprofissional colaborativa em saúde na Atenção Primária à Saúde. Interface (Botucatu). 2018;22(supl 2):1535–47.
5. Merhy EE. Em busca de ferramentas analisadoras das Tecnologias em Saúde: a informação e o dia a dia de um serviço, interrogando e gerindo trabalho em saúde. In: Onoko R, organizador. Agir em Saúde: um desafio para o público. 2ª ed. São Paulo: Hucitec; 2002. p.113–50.
6. Baruch IF. Saúde, subjetividade e processo de trabalho: um olhar ampliado sobre o cuidado. São Paulo: Hucitec; 2014.
7. Bardin L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70; 2011.
8. Creswell JW, Clark VLP. Designing and Conducting Mixed Methods Research. Thousand Oaks (CA): Sage Publications; 2007.
9. Souza KR, Kerbauy MTM. Abordagem quanti-qualitativa: superação da dicotomia quantitativa-qualitativa na pesquisa em educação. Educ Filos. 2017;31(61):21–44.
10. Dagnino R. Tecnologia Social: contribuições conceituais e metodológicas. Campina Grande: EDUEPB; Florianópolis: Ed Insular; 2014.
11. Kaliyaperumal K. Guideline for conducting a knowledge, attitude and practice (KAP) study. AECS Illumination. 2004;4(1):7–9 [citado 2025 jul 9]. Disponível em: http://v2020eresource.org/content/files/guideline_kap_Jan_mar04.pdf
12. Warschauer C. A roda e o registro: uma parceria entre professor, aluno e conhecimento. Rio de Janeiro: Paz e Terra; 2002.
13. Peduzzi M. Equipe multiprofissional de saúde: a interface entre trabalho e interação. São Paulo: Unesp; 2001.
14. Peduzzi M, Norman AH, Silva JAM. Trabalho em equipe na perspectiva da integralidade da assistência à saúde. Interface (Botucatu). 2009;13(30):103–16.
15. Merhy EE. Saúde: a cartografia do trabalho vivo. São Paulo: Hucitec; 2002.
16. Faria LC, Ferreira MP, Meneses AS, Souza SN, Silva AB. A parceria interprofissional nas estratégias da Atenção Primária à Saúde. Saúde Debate. 2017;41(114):405–16.
17. D’Amour D, Oandasan I. Interprofessionnal education for collaborative patient-centred practice: An evolving framework. J Interprof Care. 2005;19(Suppl 1):8–20.
18. World Health Organization (WHO). Framework for Action on Interprofessional Education and Collaborative Practice. Geneva: WHO; 2010.
19. Reeves S, Fletcher S, Barr H, Birch I, Boet S, Davies N, et al. Interprofessional education and practice: Why it's an imperative for health care. BMJ. 2016;353:i2209.
20. Ceccim RB. Educación permanente en salud: Desafíos para la formación de trabajadores. Saúde Debate. 2005;39(104):91–7.
21. Cardano M. Manual de pesquisa qualitativa: a contribuição da teoria da argumentação. Conill ER, tradutora. Petrópolis (RJ): Vozes; 2017.
22. Barr H, et al. Interprofessional education: principles and practice. London: Higher Education Academy; 2014.
23. Costa et al. Desafios da Interprofissionalidade na APS. Saúde Coletiva. 2018; 14(60): 304-312.
24. Merhy EE. A organização do trabalho vivo em saúde. In: Merhy EE, Magalhães R, Rimoli J, Bueno C, organizadores. Saúde: a cartografia do trabalho vivo. São Paulo: Hucitec; 2002. p. 103-145.
25. Tenório M. A organização do trabalho em equipe na APS. Saúde Coletiva. 2017; 13(58): 220-235.
26. Ceccim RB, Ferla LG. Educação permanente em saúde como estratégia para organização do trabalho na APS. Interface (Botucatu). 2009;13(30):117-129.
27. Baruch J. Ações compartilhadas na equipe multiprofissional. Saúde Debate. 2014; 39(104): 91-97.
