ANÁLISIS DE LA VIABILIDAD ECONÓMICA EN UN SISTEMA SILVOPASTORAL CON ÉNFASIS EN LA NEUTRALIZACIÓN DEL CARBONO
DOI:
https://doi.org/10.56238/arev7n9-167Palabras clave:
Carbono Neutralidad en Sistemas Ganaderos, Gestión Ambiental, Sostenibilidad, Técnicas de Evaluación de InversionesResumen
El desarrollo de proyectos de inversión es esencial para evaluar la viabilidad económica antes de la implementación de un sistema de producción, ya que reduce los riesgos y la incertidumbre en un mercado cada vez más competitivo. Este estudio tuvo como objetivo evaluar la viabilidad económica y financiera de un sistema silvopastoril en el Bioma del Cerrado, con un enfoque en la producción de carne de vacuno sostenible y carbono-neutral. El estudio buscó demostrar cómo la integración de árboles con la ganadería puede contribuir a la recuperación de áreas degradadas y compensar las emisiones de metano derivadas de la actividad rumiante. El escenario propuesto incluyó la especie arbórea Tectona grandis (teca), pasturas de Brachiaria brizantha y ganado Nelore, implementado en un área de 1 hectárea con un horizonte temporal de 20 años. El secuestro de carbono, así como el volumen y diámetro de los árboles, se cuantificaron mediante el software SisilpfTeca. El análisis financiero incorporó indicadores como el Valor Actual Neto (VAN), la Tasa Interna de Retorno (TIR), el Valor Anual Equivalente Uniforme (VAEU) y la Tasa Interna de Retorno Modificada (TIRM), entre otros. Además, se empleó una simulación de Monte Carlo para evaluar el riesgo y la sensibilidad. Los resultados indican que la inversión es económicamente viable y que el sistema silvopastoral contribuye a mitigar los impactos ambientales, promoviendo la restauración del suelo, el bienestar animal, la conservación de los recursos hídricos y la preservación de la biodiversidad.
Descargas
Referencias
Alves, N. A., & Costa, J. G. (2023). Demanda por carnes no Brasil: Uma análise do consumo das famílias brasileiras entre 1970 e 2022. Economia Regional, Londrina, 11(3), 405–423. https://doi.org/10.5433/2317-627X.2023.v11.n3.47297 DOI: https://doi.org/10.5433/2317-627X.2023.v11.n3.47297
Assaf Neto, A. (2010). Matemática financeira e suas aplicações (2nd ed.). Atlas.
Bäckstrand, K., & Lövbrand, E. (2016). The road to Paris: Contending climate governance discourses in the post-Copenhagen era. Journal of Environmental Policy & Planning, 18(5), 1–19. https://www.researchgate.net/publication/297727326_The_Road_to_Paris_Contending_Climate_Governance_Discourses_in_the_Post-Copenhagen_Era DOI: https://doi.org/10.1080/1523908X.2016.1150777
Baccari Júnior, F. (2001). Manejo ambiental da vaca leiteira em climas quentes (Vol. 138). UEL.
Behling, M., & Wruck, F. J. (2023). Sistemas de integração teca (Tectona grandis L. f.) em ILPF. In C. M. dos Reis, E. B. de Oliveira, & A. J. dos Santos (Eds.), Teca (Tectona grandis L. f.) no Brasil (pp. 399–403). Embrapa Florestas.
Brito, I., & Haddad, J. H. (2017). A formulação do conceito de homeostase por Walter Cannon. Filosofia e História da Biologia, 12(1), 99–113. http://www.abfhib.org/FHB/FHB-12-1/FHB-12-01-06-Ivana-Brito_Hamilton-Haddad.pdf
Carvalho, M. M., & et al. (2003). Sistemas silvipastoris na recuperação de pastagens degradadas. Embrapa. https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/43967/1/005C.pdf
Código Terrestre de Saúde Animal. (2017). Introdução às recomendações para bem-estar animal (Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, Trans.). https://www.oie.int
Da Silva, J. L. S., & et al. (2011). Manejo de animais e pastagens em sistemas de integração silvipastoril (Documentos, 335). Embrapa Clima Temperado. https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/952812/1/documento335.pdf
De Oliveira, E. B., Porfírio-da-Silva, V., & Ribaski, J. (2018). SisILPF – Software para simulação do crescimento, produção, metano e manejo do componente florestal em sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta.
De Souza, N. R. D., & et al. (2019). Sugarcane ethanol and beef cattle integration in Brazil. Biomass and Bioenergy. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2018.12.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2018.12.012
Embrapa. (2020). Presença de árvores melhora qualidade da pastagem. https://www.embrapa.br/agencia-de-noticias-embrapa/busca-de-noticias/-/noticia/81415706/presenca-de-arvores-melhora-qualidade-da-pastagem
Galvão, M. C. B., & Ricarte, I. L. M. (2019). Revisão sistemática da literatura: Conceituação, produção e publicação. Logeion: Filosofia da Informação, 6(1), 57–73. DOI: https://doi.org/10.21728/logeion.2019v6n1.p57-73
Ganz, A. C. S., Schlotefeldt, J. O., & Rodrigues Junior, M. M. (2020). Corporate governance and capital asset pricing models. RAM. Revista de Administração Mackenzie, 21(2), Article eRAMF200010. DOI: https://doi.org/10.1590/1678-6971/eramf200010
Glaser, F. D. (2003). Aspectos comportamentais de bovinos da raça Angus a pasto frente à disponibilidade de recursos de sombra e água para imersão [Master’s dissertation, Universidade de São Paulo].
Hertz, D. B. (1964). Risk analysis in capital investment. Harvard Business Review, 42, 95–106.
Johnson, K. A., & Johnson, D. E. (1995). Methane emissions from cattle. Journal of Animal Science, 73(8), 2483–2492. DOI: https://doi.org/10.2527/1995.7382483x
Köppen, W., & Geiger, R. (1928). Klimate der Erde. Verlag Justus Perthes.
Martinelli, G. do C., & et al. (2018). Sistemas agroflorestais biodiversos: Uma análise sob a perspectiva ambiental e econômica [Doctoral dissertation, Universidade Federal da Grande Dourados].
Metropolis, N., & Ulam, S. (1949). The Monte Carlo method. Journal of the American Statistical Association, 44(247), 335–341. DOI: https://doi.org/10.1080/01621459.1949.10483310
Nair, P. K. R., & et al. (2011). Silvopasture and carbon sequestration with special reference to the Brazilian savanna (Cerrado). In Carbon sequestration potential of agroforestry systems: Opportunities and challenges (pp. 145–162). DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-1630-8_8
Organização Mundial da Saúde Animal. (2019). Código sanitário para os animais terrestres. https://www.oie.int
Porfírio-da-Silva, V., Moraes, E., & de Oliveira, E. B. (2014). Integração lavoura-pecuária-florestas na cadeia produtiva da madeira. In Embrapa (pp. 257–276). https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/117599/1/2014-AAC-Porfirio-Integracao.pdf
Rodrigues, L. M. S., & Marta-Costa, A. A. (2021). Competitividade das exportações de carne bovina do Brasil: Uma análise das vantagens comparativas. Revista de Economia e Sociologia Rural, 59(1), Article e238883. DOI: https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.238883
Ross, S. A., & et al. (2013). Fundamentos de administração financeira (L. Zilio & R. G. Barbosa, Trans., 9th ed.). Amgh.
Savage, S. L., & Markowitz, H. M. (2009). The flaw of averages: Why we underestimate risk in the face of uncertainty. John Wiley & Sons.
Siddaway, A. P., Wood, A. M., & Hedges, L. V. (2019). How to do a systematic review: A best practice guide for conducting and reporting narrative reviews, meta-analyses, and meta-syntheses. Annual Review of Psychology, 70(1), 747–770. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-102803
Silva, F. L., & et al. (2022). Trace elements in beef cattle: A review of the scientific approach from one health perspective. Animals, 12(17), Article 2254. DOI: https://doi.org/10.3390/ani12172254
Vitale, V., & Miranda, G. de M. (2010). Análise comparativa da viabilidade econômica de plantios de Pinus taeda e Eucalyptus dunnii na região centro-sul do Paraná. Revista Floresta, 40(3), 469–476. DOI: https://doi.org/10.5380/rf.v40i3.18908
Webster, J. (2005). The assessment and implementation of animal welfare: Theory into practice. Revue Scientifique et Technique-Office International des Epizooties, 24(2), 723. DOI: https://doi.org/10.20506/rst.24.2.1602
West, J. W. (2003). Effects of heat-stress on production in dairy cattle. Journal of Dairy Science, 86(6), 2131–2144. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(03)73803-X
