ANALYSIS OF THE ECONOMIC FEASIBILITY OF A SILVOPASTORAL SYSTEM WITH EMPHASIS ON CARBON NEUTRALITY
DOI:
https://doi.org/10.56238/arev7n9-167Keywords:
Carbon Neutrality in Livestock Systems, Environmental Management, Sustainability, Investment Appraisal TechniquesAbstract
The development of investment projects is essential for evaluating economic feasibility prior to the implementation of a production system, as it reduces risks and uncertainties in an increasingly competitive market. This study aimed to assess the economic and financial feasibility of a silvopastoral system in the Cerrado Biome, with a focus on sustainable, carbon-neutral beef production. The study sought to demonstrate how integrating trees with livestock farming can support the recovery of degraded areas and compensate for methane emissions resulting from ruminant activity. The proposed scenario included the tree species Tectona grandis (teak), Brachiaria brizantha pasture, and Nelore cattle, implemented over a 1-hectare area across a 20-year horizon. Carbon sequestration and tree volume and diameter were quantified using the SisilpfTeca software. The financial analysis incorporated indicators such as Net Present Value (NPV), Internal Rate of Return (IRR), Uniform Annual Equivalent Value (UAEV), Modified Internal Rate of Return (MIRR), among others. Additionally, a Monte Carlo Simulation was employed to evaluate risk and sensitivity. The results indicate that investment is economically viable and that the silvopastoral system contributes to mitigating environmental impacts, promoting soil restoration, animal welfare, water resource conservation, and biodiversity preservation.
Downloads
References
Alves, N. A., & Costa, J. G. (2023). Demanda por carnes no Brasil: Uma análise do consumo das famílias brasileiras entre 1970 e 2022. Economia Regional, Londrina, 11(3), 405–423. https://doi.org/10.5433/2317-627X.2023.v11.n3.47297 DOI: https://doi.org/10.5433/2317-627X.2023.v11.n3.47297
Assaf Neto, A. (2010). Matemática financeira e suas aplicações (2nd ed.). Atlas.
Bäckstrand, K., & Lövbrand, E. (2016). The road to Paris: Contending climate governance discourses in the post-Copenhagen era. Journal of Environmental Policy & Planning, 18(5), 1–19. https://www.researchgate.net/publication/297727326_The_Road_to_Paris_Contending_Climate_Governance_Discourses_in_the_Post-Copenhagen_Era DOI: https://doi.org/10.1080/1523908X.2016.1150777
Baccari Júnior, F. (2001). Manejo ambiental da vaca leiteira em climas quentes (Vol. 138). UEL.
Behling, M., & Wruck, F. J. (2023). Sistemas de integração teca (Tectona grandis L. f.) em ILPF. In C. M. dos Reis, E. B. de Oliveira, & A. J. dos Santos (Eds.), Teca (Tectona grandis L. f.) no Brasil (pp. 399–403). Embrapa Florestas.
Brito, I., & Haddad, J. H. (2017). A formulação do conceito de homeostase por Walter Cannon. Filosofia e História da Biologia, 12(1), 99–113. http://www.abfhib.org/FHB/FHB-12-1/FHB-12-01-06-Ivana-Brito_Hamilton-Haddad.pdf
Carvalho, M. M., & et al. (2003). Sistemas silvipastoris na recuperação de pastagens degradadas. Embrapa. https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/43967/1/005C.pdf
Código Terrestre de Saúde Animal. (2017). Introdução às recomendações para bem-estar animal (Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, Trans.). https://www.oie.int
Da Silva, J. L. S., & et al. (2011). Manejo de animais e pastagens em sistemas de integração silvipastoril (Documentos, 335). Embrapa Clima Temperado. https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/952812/1/documento335.pdf
De Oliveira, E. B., Porfírio-da-Silva, V., & Ribaski, J. (2018). SisILPF – Software para simulação do crescimento, produção, metano e manejo do componente florestal em sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta.
De Souza, N. R. D., & et al. (2019). Sugarcane ethanol and beef cattle integration in Brazil. Biomass and Bioenergy. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2018.12.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2018.12.012
Embrapa. (2020). Presença de árvores melhora qualidade da pastagem. https://www.embrapa.br/agencia-de-noticias-embrapa/busca-de-noticias/-/noticia/81415706/presenca-de-arvores-melhora-qualidade-da-pastagem
Galvão, M. C. B., & Ricarte, I. L. M. (2019). Revisão sistemática da literatura: Conceituação, produção e publicação. Logeion: Filosofia da Informação, 6(1), 57–73. DOI: https://doi.org/10.21728/logeion.2019v6n1.p57-73
Ganz, A. C. S., Schlotefeldt, J. O., & Rodrigues Junior, M. M. (2020). Corporate governance and capital asset pricing models. RAM. Revista de Administração Mackenzie, 21(2), Article eRAMF200010. DOI: https://doi.org/10.1590/1678-6971/eramf200010
Glaser, F. D. (2003). Aspectos comportamentais de bovinos da raça Angus a pasto frente à disponibilidade de recursos de sombra e água para imersão [Master’s dissertation, Universidade de São Paulo].
Hertz, D. B. (1964). Risk analysis in capital investment. Harvard Business Review, 42, 95–106.
Johnson, K. A., & Johnson, D. E. (1995). Methane emissions from cattle. Journal of Animal Science, 73(8), 2483–2492. DOI: https://doi.org/10.2527/1995.7382483x
Köppen, W., & Geiger, R. (1928). Klimate der Erde. Verlag Justus Perthes.
Martinelli, G. do C., & et al. (2018). Sistemas agroflorestais biodiversos: Uma análise sob a perspectiva ambiental e econômica [Doctoral dissertation, Universidade Federal da Grande Dourados].
Metropolis, N., & Ulam, S. (1949). The Monte Carlo method. Journal of the American Statistical Association, 44(247), 335–341. DOI: https://doi.org/10.1080/01621459.1949.10483310
Nair, P. K. R., & et al. (2011). Silvopasture and carbon sequestration with special reference to the Brazilian savanna (Cerrado). In Carbon sequestration potential of agroforestry systems: Opportunities and challenges (pp. 145–162). DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-1630-8_8
Organização Mundial da Saúde Animal. (2019). Código sanitário para os animais terrestres. https://www.oie.int
Porfírio-da-Silva, V., Moraes, E., & de Oliveira, E. B. (2014). Integração lavoura-pecuária-florestas na cadeia produtiva da madeira. In Embrapa (pp. 257–276). https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/117599/1/2014-AAC-Porfirio-Integracao.pdf
Rodrigues, L. M. S., & Marta-Costa, A. A. (2021). Competitividade das exportações de carne bovina do Brasil: Uma análise das vantagens comparativas. Revista de Economia e Sociologia Rural, 59(1), Article e238883. DOI: https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.238883
Ross, S. A., & et al. (2013). Fundamentos de administração financeira (L. Zilio & R. G. Barbosa, Trans., 9th ed.). Amgh.
Savage, S. L., & Markowitz, H. M. (2009). The flaw of averages: Why we underestimate risk in the face of uncertainty. John Wiley & Sons.
Siddaway, A. P., Wood, A. M., & Hedges, L. V. (2019). How to do a systematic review: A best practice guide for conducting and reporting narrative reviews, meta-analyses, and meta-syntheses. Annual Review of Psychology, 70(1), 747–770. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-102803
Silva, F. L., & et al. (2022). Trace elements in beef cattle: A review of the scientific approach from one health perspective. Animals, 12(17), Article 2254. DOI: https://doi.org/10.3390/ani12172254
Vitale, V., & Miranda, G. de M. (2010). Análise comparativa da viabilidade econômica de plantios de Pinus taeda e Eucalyptus dunnii na região centro-sul do Paraná. Revista Floresta, 40(3), 469–476. DOI: https://doi.org/10.5380/rf.v40i3.18908
Webster, J. (2005). The assessment and implementation of animal welfare: Theory into practice. Revue Scientifique et Technique-Office International des Epizooties, 24(2), 723. DOI: https://doi.org/10.20506/rst.24.2.1602
West, J. W. (2003). Effects of heat-stress on production in dairy cattle. Journal of Dairy Science, 86(6), 2131–2144. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(03)73803-X
