ANÁLISE DA VIABILIDADE ECONÔMICA EM UM SISTEMA SILVIPASTORIL COM ÊNFASE NA NEUTRALIZAÇÃO DE CARBONO
DOI:
https://doi.org/10.56238/arev7n9-167Palavras-chave:
Carbono Neutro na Pecuária, Gestão Ambiental, Sustentabilidade, Técnicas de Avaliação de InvestimentoResumo
O desenvolvimento de projetos de investimento é essencial para avaliar a viabilidade econômica antes da implementação de um sistema de produção, pois reduz riscos e incertezas em um mercado cada vez mais competitivo. Este estudo teve como objetivo avaliar a viabilidade econômico-financeira de um sistema silvipastoril no Bioma Cerrado, com foco na produção sustentável e carbono neutro de carne bovina. O estudo buscou demonstrar como a integração de árvores com a pecuária pode apoiar a recuperação de áreas degradadas e compensar as emissões de metano resultantes da atividade de ruminantes. O cenário proposto incluiu as espécies arbóreas Tectona grandis (teca), pastagem de Brachiaria brizantha e gado Nelore, implementados em uma área de 1 hectare em um horizonte de 20 anos. O sequestro de carbono e o volume e diâmetro das árvores foram quantificados usando o software SisilpfTeca. A análise financeira incorporou indicadores como Valor Presente Líquido (VPL), Taxa Interna de Retorno (TIR), Valor Equivalente Anual Uniforme (VEUA), Taxa Interna de Retorno Modificada (TIRM), entre outros. Além disso, a Simulação de Monte Carlo foi empregada para avaliar risco e sensibilidade. Os resultados indicam que o investimento é economicamente viável e que o sistema silvipastoril contribui para a mitigação dos impactos ambientais, promovendo a restauração do solo, o bem-estar animal, a conservação dos recursos hídricos e a preservação da biodiversidade.
Downloads
Referências
Alves, N. A., & Costa, J. G. (2023). Demanda por carnes no Brasil: Uma análise do consumo das famílias brasileiras entre 1970 e 2022. Economia Regional, Londrina, 11(3), 405–423. https://doi.org/10.5433/2317-627X.2023.v11.n3.47297 DOI: https://doi.org/10.5433/2317-627X.2023.v11.n3.47297
Assaf Neto, A. (2010). Matemática financeira e suas aplicações (2nd ed.). Atlas.
Bäckstrand, K., & Lövbrand, E. (2016). The road to Paris: Contending climate governance discourses in the post-Copenhagen era. Journal of Environmental Policy & Planning, 18(5), 1–19. https://www.researchgate.net/publication/297727326_The_Road_to_Paris_Contending_Climate_Governance_Discourses_in_the_Post-Copenhagen_Era DOI: https://doi.org/10.1080/1523908X.2016.1150777
Baccari Júnior, F. (2001). Manejo ambiental da vaca leiteira em climas quentes (Vol. 138). UEL.
Behling, M., & Wruck, F. J. (2023). Sistemas de integração teca (Tectona grandis L. f.) em ILPF. In C. M. dos Reis, E. B. de Oliveira, & A. J. dos Santos (Eds.), Teca (Tectona grandis L. f.) no Brasil (pp. 399–403). Embrapa Florestas.
Brito, I., & Haddad, J. H. (2017). A formulação do conceito de homeostase por Walter Cannon. Filosofia e História da Biologia, 12(1), 99–113. http://www.abfhib.org/FHB/FHB-12-1/FHB-12-01-06-Ivana-Brito_Hamilton-Haddad.pdf
Carvalho, M. M., & et al. (2003). Sistemas silvipastoris na recuperação de pastagens degradadas. Embrapa. https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/43967/1/005C.pdf
Código Terrestre de Saúde Animal. (2017). Introdução às recomendações para bem-estar animal (Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, Trans.). https://www.oie.int
Da Silva, J. L. S., & et al. (2011). Manejo de animais e pastagens em sistemas de integração silvipastoril (Documentos, 335). Embrapa Clima Temperado. https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/952812/1/documento335.pdf
De Oliveira, E. B., Porfírio-da-Silva, V., & Ribaski, J. (2018). SisILPF – Software para simulação do crescimento, produção, metano e manejo do componente florestal em sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta.
De Souza, N. R. D., & et al. (2019). Sugarcane ethanol and beef cattle integration in Brazil. Biomass and Bioenergy. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2018.12.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2018.12.012
Embrapa. (2020). Presença de árvores melhora qualidade da pastagem. https://www.embrapa.br/agencia-de-noticias-embrapa/busca-de-noticias/-/noticia/81415706/presenca-de-arvores-melhora-qualidade-da-pastagem
Galvão, M. C. B., & Ricarte, I. L. M. (2019). Revisão sistemática da literatura: Conceituação, produção e publicação. Logeion: Filosofia da Informação, 6(1), 57–73. DOI: https://doi.org/10.21728/logeion.2019v6n1.p57-73
Ganz, A. C. S., Schlotefeldt, J. O., & Rodrigues Junior, M. M. (2020). Corporate governance and capital asset pricing models. RAM. Revista de Administração Mackenzie, 21(2), Article eRAMF200010. DOI: https://doi.org/10.1590/1678-6971/eramf200010
Glaser, F. D. (2003). Aspectos comportamentais de bovinos da raça Angus a pasto frente à disponibilidade de recursos de sombra e água para imersão [Master’s dissertation, Universidade de São Paulo].
Hertz, D. B. (1964). Risk analysis in capital investment. Harvard Business Review, 42, 95–106.
Johnson, K. A., & Johnson, D. E. (1995). Methane emissions from cattle. Journal of Animal Science, 73(8), 2483–2492. DOI: https://doi.org/10.2527/1995.7382483x
Köppen, W., & Geiger, R. (1928). Klimate der Erde. Verlag Justus Perthes.
Martinelli, G. do C., & et al. (2018). Sistemas agroflorestais biodiversos: Uma análise sob a perspectiva ambiental e econômica [Doctoral dissertation, Universidade Federal da Grande Dourados].
Metropolis, N., & Ulam, S. (1949). The Monte Carlo method. Journal of the American Statistical Association, 44(247), 335–341. DOI: https://doi.org/10.1080/01621459.1949.10483310
Nair, P. K. R., & et al. (2011). Silvopasture and carbon sequestration with special reference to the Brazilian savanna (Cerrado). In Carbon sequestration potential of agroforestry systems: Opportunities and challenges (pp. 145–162). DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-1630-8_8
Organização Mundial da Saúde Animal. (2019). Código sanitário para os animais terrestres. https://www.oie.int
Porfírio-da-Silva, V., Moraes, E., & de Oliveira, E. B. (2014). Integração lavoura-pecuária-florestas na cadeia produtiva da madeira. In Embrapa (pp. 257–276). https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/117599/1/2014-AAC-Porfirio-Integracao.pdf
Rodrigues, L. M. S., & Marta-Costa, A. A. (2021). Competitividade das exportações de carne bovina do Brasil: Uma análise das vantagens comparativas. Revista de Economia e Sociologia Rural, 59(1), Article e238883. DOI: https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.238883
Ross, S. A., & et al. (2013). Fundamentos de administração financeira (L. Zilio & R. G. Barbosa, Trans., 9th ed.). Amgh.
Savage, S. L., & Markowitz, H. M. (2009). The flaw of averages: Why we underestimate risk in the face of uncertainty. John Wiley & Sons.
Siddaway, A. P., Wood, A. M., & Hedges, L. V. (2019). How to do a systematic review: A best practice guide for conducting and reporting narrative reviews, meta-analyses, and meta-syntheses. Annual Review of Psychology, 70(1), 747–770. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-102803
Silva, F. L., & et al. (2022). Trace elements in beef cattle: A review of the scientific approach from one health perspective. Animals, 12(17), Article 2254. DOI: https://doi.org/10.3390/ani12172254
Vitale, V., & Miranda, G. de M. (2010). Análise comparativa da viabilidade econômica de plantios de Pinus taeda e Eucalyptus dunnii na região centro-sul do Paraná. Revista Floresta, 40(3), 469–476. DOI: https://doi.org/10.5380/rf.v40i3.18908
Webster, J. (2005). The assessment and implementation of animal welfare: Theory into practice. Revue Scientifique et Technique-Office International des Epizooties, 24(2), 723. DOI: https://doi.org/10.20506/rst.24.2.1602
West, J. W. (2003). Effects of heat-stress on production in dairy cattle. Journal of Dairy Science, 86(6), 2131–2144. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(03)73803-X
