EL PAPEL DEL PERITO EN CRIMINALÍSTICA EN LA RECOLECCIÓN DE INDICIOS EN EL LUGAR DEL CRIMEN EN EL SISTEMA JURÍDICO ANGOLEÑO: ESTUDIO DE CASO EN EL SERVICIO DE INVESTIGACIÓN CRIMINAL (SIC) DE MOÇÂMEDES
DOI:
https://doi.org/10.56238/arev8n3-039Palabras clave:
Pericia Criminal, Proceso Penal Angoleño, SIC MoçâmedesResumen
El presente artículo analiza el papel del perito en criminalística en la recolección de indicios en el lugar del crimen, en el contexto del sistema jurídico angoleño, con enfoque en la actuación del Servicio de Investigación Criminal (SIC) de Moçâmedes. Se parte del supuesto de que la correcta actuación pericial es determinante para la fiabilidad de la prueba pericial y para la formación de la convicción judicial en el proceso penal. Metodológicamente, el estudio adoptó un enfoque cualitativo y cuantitativo, recurriendo al análisis documental, revisión bibliográfica y aplicación de cuestionarios a agentes involucrados en la actividad investigativa. Los resultados revelaron algunas fragilidades en la recolección, preservación y documentación de los indicios, asociadas principalmente a la insuficiencia de formación técnica especializada, la escasez de medios materiales y la inexistencia de protocolos estandarizados, especialmente en lo que respecta a la cadena de custodia. La discusión de los resultados, a la luz del marco teórico, demuestra que tales limitaciones comprometen la credibilidad de la prueba pericial y debilitan la eficacia del proceso penal. Se concluye, por lo tanto, que el fortalecimiento de la pericia criminal en Angola exige inversiones estructurales, capacitación continua de los peritos y una regulación clara de los procedimientos técnico-científicos, con el fin de garantizar mayor seguridad jurídica y decisiones judiciales más justas.
Descargas
Referencias
Andrade, L. (2021). Criminalística e justiça criminal: O uso da ciência na apuração dos crimes. Saraiva.
Bardin, L. (2016). Análise de conteúdo. Edições 70.
Bertino, A. J., & Bertino, P. (2021). Forensic science: Fundamentals & investigations (3rd ed.). Cengage Learning.
Brennan, D. (2000). Forensic science evidence: Can the law keep up with science? Cambridge University Press.
Caddy, B., et al. (2004). Criminalística: A prova pericial no processo penal. Juspodivm.
Capez, F. (2020). Curso de processo penal. Saraiva.
Chisum, W. J., & Turvey, B. E. (2007). Crime reconstruction. Academic Press.
Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th ed.). Sage.
Estelita Lins, M. (2008). Provas no processo penal: Aspectos científicos e jurídicos. Editora Universitária UFPE.
Gil, A. C. (2019). Métodos e técnicas de pesquisa social (8.ª ed.). Atlas.
Gross, H. (2014). Manual de criminalística: Sistema de ciência criminalística (L. C. Mendes, Trad.). Edipro. (Obra original publicada em 1893)
Inman, K., & Rudin, N. (2001). Principles and practice of criminalistics: The profession of forensic science. CRC Press.
Locard, E. (2004). Manual de criminalística. Bookseller.
Lopes Jr., A. (2020). Direito processual penal (18.ª ed.). Saraiva Educação.
Mirabete, J. F. (2012). Processo penal. Atlas.
Nucci, G. S. (2019). Código de processo penal comentado. Forense.
Oliveira, F., & Pinto, M. (2020). Criminalística forense: Teoria e prática aplicada. Edições Sílabo.
Pepper, I. K. (2005). Crime scene investigation: Methods and procedures. Open University Press.
Rabello, A. B. (1968). Da prova pericial no processo penal brasileiro. Forense.
Sá, C. E. (2014). Criminalística: Uma ciência a serviço da justiça. Verbo Jurídico.
Silva, J. A. da. (2019). Ciências forenses e o sistema de justiça criminal. Forense.
Yin, R. K. (2015). Estudo de caso: Planejamento e métodos (5th ed.). Bookman.
