A INFLUÊNCIA DA DISTÂNCIA DA PONTEIRA DO FOTOPOLIMERIZADOR SOBRE A DUREZA DAS RESTAURAÇÕES

Autores

  • Andrely Carolyne Oliveira dos Santos Autor
  • Maria Clara de Arruda Gomes Autor
  • Lucas Rodrigues dos Santos Autor
  • Laís Torreão de Souza Leão Autor
  • Maria Sabrina dos Santos Lima Autor
  • Thamyres Paloma Silva de Moura Autor
  • Juliana Raposo Souto Maior Autor
  • Mirella Emerenciano Massa Lima Autor
  • Alexandre Batista Lopes do Nascimento Autor
  • Renata Pedrosa Guimarães Autor
  • Hilcia Mezzalira Teixeira Autor

DOI:

https://doi.org/10.56238/arev8n5-116

Palavras-chave:

Resina Composta, Microdureza, Fotopolimerizador

Resumo

Introdução: A conversão do monômero em polímero durante a fotopolimerização é essencial para a durabilidade da resina composta. Fatores externos como a distância da ponteira do fotopolimerizador podem afetar a eficácia do processo, reduzindo a microdureza do material e suas propriedades mecânicas. Objetivo: Avaliar a influência da distância da fonte luminosa sobre a intensidade de um aparelho fotopolimerizador na microdureza de uma resina composta. Materiais e Métodos: A distância da fonte de luz à resina foi padronizada por uma matriz de acrílico (0mm, 6mm e 8mm). Foram confeccionadas 30 amostras (4mm x 6mm) com a resina composta nano-híbrida Spectro Smart (Dentsply) a partir de um molde metálico, e polimerizados por 40s apenas na porção superior das amostras. Após a fotopolimerização as amostras foram submetidas ao teste de microdureza Vickers, sendo realizadas 3 endentações superficiais e 3 basais e a média foi realizada. Os dados foram analisados por ANOVA e teste de Sidak. Resultados: Foi possível observar que não houve diferença significativa na microdureza na região do topo (p > 0,05), independente da distância do fotopolimerizador. Porém, a dureza em profundidade mostrou redução significativa (p < 0,05), que aumentou com a distância da ponteira do fotopolimerizador (p < 0,05). Conclusão: A superfície da resina recebeu energia suficiente para adequada polimerização, porém houve redução progressiva da microdureza nas camadas mais profundas.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

1. Aguiar FHB, Braceiro A, Lima DANL, Ambrosano GMB, Lovadino JR. Effect of light curing tip distance and resin shade on microhardness of a hybrid resin composite. Braz Oral Res., 2005;19(4):302-6.

2. Catelan A, Giannini M, Ambrosano GMB, Lobo T, Aguiar FH. Impact of the distance of light curing on the degree of conversion and microhardness of a composite resin. Acta Odontol Scand., 2015;73(4):298-301.

3. Damasceno RF, Almeida M, Costa G, Costa E, Lima D. Efeito da saturação de cor na profundidade de polimerização de resina composta nanohíbrida. Rev Eletrônica Acervo Saúde., 2020;(42):e2875.

4. Zain AO, Marghalani HY. Influence of light-curing distances on microflexural strength of two resin-based composites. Oper Dent., 2020;45(3):297-305.

5. Frank L, Al-Maawi S, Schmitt C, Elsner T, Schmidt S. Effect of acid challenge and photoactivation distance on microhardness and roughness of flow bulk-fill composite resins. Rev Odontol UNESP., 2022;51:e20220013.

6. Al-Zain AO, Platt JA. Effect of light-curing distance and curing time on composite microflexural strength. Dent Mater J., 2021;40(1):202-8.

7. Aung SZ, Hoshino M, Sato K, Aoki T, Taira Y. The effect of different light curing units on Vickers microhardness and degree of conversion of flowable resin composites. Dent Mater J., 2021;40(1):44-51.

8. Daugherty MM, Hsu SM, Sinha S, et al. Effect of high-intensity curing lights on the polymerization of bulk-fill composites. Dent Mater., 2018;34(10):1531-41.

9. Yap AUJ, Pandya M, Toh WS. Depth of cure of contemporary bulk-fill resin-based composites. Dent Mater J., 2016;35(3):503-10.

10. Yoshida K, Meng X. Influence of light-exposure methods and depths of cavity on the microhardness of dual-cured core build-up resin composites. J Appl Oral Sci., 2014;22:44-51.

11. Ilie N, Kreppel I, Durner J. Effect of radical amplified photopolymerization (RAP) in resin-based composites. Clin Oral Investig., 2014;18:1081-8.

12. Baggio R, Fernandes A, Souza B, et al. Influência da distância da ponta do fotopolimerizador nas propriedades da resina composta. Publicatio UEPG: Ciências Biológicas e da Saúde., 2008;14(2):31-7.

13. Al Shaafi MM. Factors affecting polymerization of resin-based composites: A literature review. Saudi Dent J., 2017;29(2):48-58.

14. Zhu S, Platt J. Curing efficiency of three different curing modes at different distances for four composites. Oper Dent., 2011;36(4):362-71.

15. Rode KM, Kawano Y, Turbino ML. Evaluation of curing light distance on resin composite microhardness and polymerization. Oper Dent., 2007;32(6):571-8. 16. Bennett AW, Watts DC. Performance of two blue light-emitting-diode dental light curing units with distance and irradiation-time. Dent Mater., 2004;20(1):72-9.

Downloads

Publicado

2026-05-24

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

DOS SANTOS, Andrely Carolyne Oliveira et al. A INFLUÊNCIA DA DISTÂNCIA DA PONTEIRA DO FOTOPOLIMERIZADOR SOBRE A DUREZA DAS RESTAURAÇÕES . ARACÊ , [S. l.], v. 8, n. 5, p. e13246, 2026. DOI: 10.56238/arev8n5-116. Disponível em: https://periodicos.newsciencepubl.com/arace/article/view/13246. Acesso em: 10 jun. 2026.