DUE DILIGENCE DE TERCEROS COMO INSTRUMENTO DE COMPLIANCE Y MITIGACIÓN DE RIESGOS EMPRESARIALES
DOI:
https://doi.org/10.56238/arev7n9-224Palabras clave:
Due Diligence de Terceros, Compliance, Riesgos EmpresarialesResumen
El presente artículo analiza la due diligence de terceros como un instrumento esencial de compliance y mitigación de riesgos en el entorno corporativo contemporáneo. A diferencia de la due diligence tradicional aplicada en operaciones de fusiones y adquisiciones (M&A), la modalidad orientada a proveedores y socios contractuales posee un carácter cotidiano, integrándose a las rutinas empresariales como práctica preventiva y estratégica de gobernanza. El objetivo del estudio es demostrar cómo la adopción sistemática de este procedimiento contribuye a la reducción de riesgos jurídicos, financieros y reputacionales, al mismo tiempo que fortalece la conformidad regulatoria y la confianza en las relaciones comerciales. Metodológicamente, la investigación se estructura a partir de revisión doctrinaria, normativa y del análisis de documentos institucionales, en particular de guías de integridad aplicables al sector privado. Este enfoque permite delimitar el concepto de due diligence de terceros, diferenciarlo de otras modalidades y evaluar su correlación con los programas de compliance, especialmente en el contexto de la legislación brasileña y de los estándares internacionales de integridad. El artículo también evidencia los beneficios prácticos de la due diligence de terceros, como mayor seguridad en las negociaciones, refuerzo de la reputación institucional y mejora en la calidad de las decisiones contractuales. Asimismo, se presentan los principales desafíos derivados de la complejidad regulatoria, la diversidad de jurisdicciones y la evaluación de la cultura corporativa. Se concluye que la due diligence de terceros se consolida como herramienta indispensable para la sostenibilidad empresarial y para la preservación de la integridad en las relaciones contractuales.
Descargas
Referencias
BRASIL. Controladoria-Geral da União (CGU). Programa de Integridade: diretrizes para empresas privadas. Vol. II. Brasília, 2024. Disponível em: https://www.gov.br/cgu/pt-br/assuntos/noticias/2024/10/cgu-publica-novo-guia-de-diretrizes-para-empresas-privadas/GuiaDiretrizes_v14out1.pdf. Acesso em: 04 set. 2025.
CARVALHOSA, Modesto. Considerações sobre a Lei Anticorrupção das pessoas jurídicas: Lei nº 12.846 de 2013. 1. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015. p. 328-329.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GOVERNANÇA CORPORATIVA (IBGC). Compliance à luz da governança corporativa. São Paulo, 2017. Disponível em: https://www.legiscompliance.com.br/images/pdf/ibgc_orienta_compliance_a_luz_da_governaca.pdf. Acesso em: 06 set. 2025.
INFOMONEY. Wirecard: como o sumiço de US$ 2 bilhões levou uma gigante alemã à falência. Publicado em 29 jun. 2020. Disponível em: https://www.infomoney.com.br/mercados/wirecard-como-o-sumico-de-us-2-bilhoes-levou-uma-gigante-alema-a-falencia/. Acesso em: 12 set. 2025.
LAMBOY, Christian Karl de; RISEGATO, Giulia G. A. Pappalardo; COIMBRA, Marcelo de Aguiar. Introdução ao corporate compliance, ética e integridade. In: LAMBOY, Christian Karl de (coord.). Manual de compliance. São Paulo: Instituto ARC, 2018. p. 1-49.
SPERCEL, Thiago. Considerações sobre a responsabilidade solidária no grupo econômico por atos de corrupção. Revista de Direito Empresarial, v. 4, p. 288, jul. 2014.
