EL TRIBUNAL DEL JURADO Y LOS LÍMITES DE LA RESPONSABILIDAD PENAL: UNA ANÁLISIS CRÍTICO COMPARATIVO ENTRE LOS CASOS POUSADA GAROA (RS) Y SÃO JOSÉ DOS CAMPOS (SP)

Autores/as

  • Marcos Roberto Kologeski da Silva Autor/a
  • André Luís Kologeski da Silva Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.56238/arev7n8-070

Palabras clave:

Tribunal do Júri, Dolo Eventual, Posição de Garante, Garantias Constitucionais, Direito Penal, Vulnerabilidade Social, Análise Comparativa

Resumen

El presente artículo analiza críticamente los límites de la responsabilidad penal en el contexto del Tribunal del Jurado, realizando un estudio comparativo entre el emblemático caso de la Pousada Garoa en Porto Alegre/RS y el incendio criminal en un refugio de São José dos Campos/SP. Desde una perspectiva garantista, se examina la aplicación de los institutos jurídicos del dolo eventual, la posición de garante y la competencia jurisdiccional del jurado, cuestionando las interpretaciones expansivas que puedan comprometer las garantías constitucionales fundamentales. El estudio utiliza una metodología cualitativa comparativa, basada en el análisis doctrinal, jurisprudencial y de casos concretos, para demostrar que la responsabilidad penal debe respetar rigurosamente los principios constitucionales y la búsqueda de la verdad real. La tesis central defendida es que la responsabilidad penal por las muertes recae exclusivamente en los incendiarios que provocaron el fuego de forma dolosa, sin que haya habido ninguna participación culposa o dolosa por parte de los propietarios o agentes públicos que trabajaban adecuadamente sin desear en ningún momento que se produjeran muertes. La investigación revela disparidades significativas en el enfoque investigativo entre los dos casos: mientras que en São Paulo el pirómano fue rápidamente identificado y responsabilizado, en Rio Grande do Sul se observa un intento de responsabilizar a propietarios y agentes públicos que desempeñaban adecuadamente sus funciones. Se concluye que la protección efectiva de los grupos vulnerables exige una aplicación técnica y proporcional del derecho penal, evitando la banalización de conceptos fundamentales y la violación de las garantías procesales, especialmente cuando la investigación puede haber sido influenciada por distorsiones mediáticas que comprometieron la búsqueda de la verdad real.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

[1] AGÊNCIA BRASIL. Incêndio em abrigo deixa quatro mortos no interior de SP. Brasília, 10 mar. 2025. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2025-03/incendio-em-abrigo-deixa-quatro-mortos-no-interior-de-sp. Acesso em: 01 ago. 2025.

[2] Ibid.

[3] Ibid.

[4] Ibid.

[5] BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 01 ago. 2025.

[6] SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 42ª ed. São Paulo: Malheiros, 2019.

[7] BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Jurisprudência sobre dolo eventual em homicídio. Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/12062022-Resultados-previstos--riscos-assumidos-o-dolo-eventual-no-crime-de-homicidio.aspx. Acesso em: 01 ago. 2025.

[8] NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal. 21ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2025.

[9] LIMA, Vinícius de Melo. O júri e a proteção dos vulneráveis. Zero Hora, Porto Alegre, 29 jul. 2025. Disponível em: https://gauchazh.clicrbs.com.br/opiniao/noticia/2025/07/o-juri-e-a-protecao-dos-vulneraveis-cmdokq2ia002p0161af8lcoks.html. Acesso em: 01 ago. 2025.

[10] BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. A diferença entre dolo eventual e culpa consciente. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/a-diferenca-entre-dolo-eventual-e-culpa-consciente/1811735596. Acesso em: 01 ago. 2025.

[11] BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Jurisprudência sobre caracterização do dolo eventual. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/. Acesso em: 01 ago. 2025.

[12] ROXIN, Claus. Derecho Penal: Parte General. Tomo I. Madrid: Civitas, 1997.

[13] BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Art. 5º, LVII. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 01 ago. 2025.

[14] BRASIL. Código Penal. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Art. 13, §2º. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm. Acesso em: 01 ago. 2025.

[15] BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Art. 5º, LVII. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 01 ago. 2025.

[16] BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Art. 5º, LIV. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 01 ago. 2025.

[17] BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Art. 5º, LV. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 01 ago. 2025.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: Parte Geral. 25ª ed. São Paulo: Saraiva, 2019.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razão: Teoria do Garantismo Penal. 4ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.

GRECO, Luís. Dolo e culpa: a distinção fundamental do direito penal. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 124, 2016.

HASSEMER, Winfried. Direito Penal: Fundamentos, Estrutura, Política. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2008.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Manual de Direito Penal Brasileiro: Parte Geral. 12ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.

Publicado

2025-08-08

Número

Sección

Artigos

Cómo citar

DA SILVA, Marcos Roberto Kologeski; DA SILVA, André Luís Kologeski. EL TRIBUNAL DEL JURADO Y LOS LÍMITES DE LA RESPONSABILIDAD PENAL: UNA ANÁLISIS CRÍTICO COMPARATIVO ENTRE LOS CASOS POUSADA GAROA (RS) Y SÃO JOSÉ DOS CAMPOS (SP). ARACÊ , [S. l.], v. 7, n. 8, p. e7152, 2025. DOI: 10.56238/arev7n8-070. Disponível em: https://periodicos.newsciencepubl.com/arace/article/view/7152. Acesso em: 5 dec. 2025.