AUTOMATIZACIÓN JUDICIAL, ASIMETRÍA DE DATOS Y DERECHO AL ENTENDIMIENTO COMO GARANTÍA DE ACCESO A LA JUSTICIA

Resumen

La digitalización del poder judicial brasileño trajo ganancias inequívocas en velocidad, pero reabrió, bajo una nueva forma, la clásica pregunta sobre quién logra efectivamente la justicia. Este artículo examina los límites y garantías del proceso en la llamada cuarta ola de acceso a la justicia, marcada por la virtualización de los tribunales y la incorporación de la inteligencia artificial a la actividad judicial. It is argued that the former advantage of the usual litigant is today converted into an asymmetry of data and computational capacity, and that the opacity of interfaces and algorithms operates as a silent filter that penalizes the vulnerable jurisdiction. A partir de un diálogo entre la teoría del acceso a la justicia, los estudios sobre exclusión y carga cognitiva digital y los instrumentos de gobernanza algorítmica, proponemos el reconocimiento de un debido proceso tecnológico, anclado en el deber de cooperación, la explicabilidad de las decisiones asistidas por máquinas y un derecho a la comprensión como un puente contemporáneo hacia la contradicción. Se adopta el método hipotético-deductivo, con técnicas bibliográficas, documentales y normativas, en diálogo con los marcos del Consejo Nacional de Justicia, la Comisión Europea para la Eficiencia de la Justicia y el reglamento europeo sobre inteligencia artificial. Se concluye que la tecnología sólo cumple su promesa democratizadora cuando se subordina a garantías constitucionales, requiriendo diseño legal, supervisión humana y modelos de servicios híbridos.