LA DEMOCRACIA DELIBERATIVA: UNA CRÍTICA RETÓRICA

Resumen

Este artículo examina la democracia deliberativa como un intento contemporáneo de reconstruir la legitimidad del Estado de Derecho bajo condiciones de pluralismo normativo y complejidad institucional. Si bien la teoría deliberativa se presenta como una respuesta a la erosión de la autoridad jurídica, fundando la legitimidad en la justificación pública y en procedimientos discursivos, el artículo sostiene que dicha reconstrucción descansa sobre supuestos comunicativos, epistémicos y sociales exigentes y, a menudo, poco realistas.Desde una perspectiva retórica, que recurre a las teorías clásicas de la persuasión, al giro lingüístico y a la noción de dissoi logoi, el análisis cuestiona la pretensión deliberativa de que la legitimidad política pueda emerger de un consenso racional independiente de las relaciones de poder y de las desigualdades retóricas. El artículo muestra que las prácticas deliberativas no neutralizan la discrecionalidad ni la dominación, sino que más bien las redistribuyen a través de vocabularios de justificación institucionalmente autorizados que privilegian a determinados hablantes, formas de razonamiento y tipos de experticia.Como resultado, la democracia deliberativa corre el riesgo de convertir la legitimidad en una función de la competencia discursiva y de la posición institucional, en lugar de expresarla como autogobierno democrático. La sección final sostiene que esta dinámica tiene implicaciones significativas para la comprensión contemporánea del Estado de Derecho, que opera cada vez menos como un límite al poder y cada vez más como un registro retórico para legitimar decisiones discrecionales ex post. El artículo concluye que la democracia deliberativa, lejos de superar el vaciamiento semántico del Estado de Derecho, puede contribuir a su consolidación.