INFARTO AGUDO DE MIOCARDIO EN MUJERES: IMPACTO DE FACTORES DE RIESGO MODIFICABLES Y ESPECÍFICOS DE SEXO
DOI:
https://doi.org/10.56238/arev8n3-141Palabras clave:
Infarto de Miocardio, Salud de la Mujer, Factores de Riesgo, Prevención Cardiovascular, Enfermedad CoronariaResumen
Introducción: El infarto agudo de miocardio (IAM) en mujeres presenta particularidades significativas en su etiología, presentación clínica y pronóstico, frecuentemente subestimadas por los modelos de riesgo tradicionales. Comprender los factores de riesgo modificables, así como los elementos específicos de cada sexo, es crucial para optimizar la prevención y el tratamiento. Objetivo: Este artículo tiene como objetivo revisar el impacto de los factores de riesgo metabólicos, conductuales, psicosociales y específicos de cada sexo en el IAM en mujeres, destacando las disparidades en la atención y la investigación. Métodos: Se trata de una revisión narrativa de la literatura, basada en una búsqueda exhaustiva en bases de datos electrónicas, utilizando descriptores relacionados con el IAM, la salud cardiovascular de la mujer y los factores de riesgo. Se incluyeron artículos originales, revisiones y guías clínicas publicadas en los últimos años. Resultados: Los factores metabólicos como la diabetes, la resistencia a la insulina, la dislipidemia y la obesidad ejercen una influencia desproporcionada en las mujeres. Los factores conductuales (tabaquismo, sedentarismo) y psicosociales (estrés, depresión, privación del sueño, determinantes socioeconómicos) aumentan el riesgo y modifican la presentación del infarto de miocardio (IM). Elementos específicos del sexo, como la terapia hormonal, los anticonceptivos, las complicaciones gestacionales (preeclampsia, diabetes gestacional), la menopausia precoz y el síndrome de ovario poliquístico (SOP), actúan como modificadores del riesgo o marcadores centinela, lo que requiere enfoques preventivos personalizados. Las disparidades en el acceso al tratamiento y el sesgo de género en la investigación clínica contribuyen a resultados desfavorables. Conclusión: Un enfoque integral e individualizado, que considere la complejidad de los factores de riesgo modificables y específicos del sexo, es fundamental para mejorar la prevención, el diagnóstico y el tratamiento del IM en mujeres, con el objetivo de reducir la morbilidad y la mortalidad cardiovascular en esta población.
Descargas
Referencias
ARIAS-MENDOZA, A. et al. Sex disparities in cardiogenic shock: risk factors, treatment intensity, and mortality in a single Latin American country. Global Heart, v. 20, n. 1, p. 78, 2025. DOI: 10.5334/gh.1469.
BEHBOUDI-GANDEVANI, S. et al. Cardiovascular Events Among Women with Premature Ovarian Insufficiency: A Systematic Review and Meta-Analysis. Reviews in Cardiovascular Medicine, v. 24, n. 7, p. 193, 2023. DOI: 10.31083/j.rcm2407193.
BOOTH, F. W.; ROBERTS, C. K.; LAYE, M. J. Lack of exercise is a major cause of chronic diseases. Comprehensive Physiology, v. 2, n. 2, p. 1143–1211, 2012. DOI: https://doi.org/10.1002/cphy.c110025.
BUCCI, T. et al. Five-year risk of all-cause death and cardiovascular events in women with gestational diabetes and hypertensive disorders of pregnancy. Current Problems in Cardiology, v. 49, n. 9, e102698.
BUCHANAN, D. M.et al. Depressive symptoms and cardiovascular disease in women. Journal of the American College of Cardiology, v. 78, n. 15, p. 1457–1468, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jacc.2021.08.017.
CALLING, S. et al. The ratio of total cholesterol to high density lipoprotein cholesterol and myocardial infarction in Women’s health in the Lund area (WHILA): a 17-year follow-up cohort study. BMC Cardiovascular Disorders, v. 19, n. 1, p. 239, 2019.
CAPPUCCIO, F. P. et al. Sleep duration and all-cause mortality: a systematic review and meta-analysis of prospective studies. Sleep, v. 34, n. 11, p. 1485–1497, 2011. DOI: https://doi.org/10.5665/sleep.1384.
CHEW, N. W. S. et al. Trends and predictions of metabolic risk factors for acute myocardial infarction: findings from a multiethnic nationwide cohort. The Lancet Regional Health – Western Pacific, v. 34, 2023. DOI: 10.1016/j.lanwpc.2023.100739.
DOUGLAS, P. S.; POPPAS, A.; DAUGHERTY, S. L. Overview of atherosclerotic cardiovascular risk factors in females. In: UpToDate. Waltham, MA: UpToDate Inc., 2026.
DUTTA, C.; MADDUKURI, S. Beyond Hormones: A Systematic Review of the Risk of Cardiovascular Diseases in Polycystic Ovary Syndrome. Cureus, v. 16, n. 11, e72987, 2024. DOI: 10.7759/cureus.72987.
EL KHOUDARY, S. R. et al. Menopause Transition and Cardiovascular Disease Risk. Circulation, v. 142, n. 25, p. e506–e532, 2020. DOI: 10.1161/CIR.0000000000000912.
ELGENDY, I. Y. et al. Sex differences in management and outcomes of acute myocardial infarction patients presenting with cardiogenic shock. JACC: Cardiovascular Interventions, v. 15, n. 6, p. 642–652, 2022. DOI: 10.1016/j.jcin.2021.12.033.
FERRANNINI, G. et al. Sex differences in the association between insulin resistance and non-fatal myocardial infarction across glycaemic states. Cardiovascular Diabetology, v. 23, 2024. DOI: 10.1186/s12933-023-02093-y.
GUIJARRO, C.; COSÍN-SALES, J. The role of LDL-cholesterol in atherosclerosis: a narrative review. Journal of Clinical Medicine, v. 10, n. 12, p. 2686, 2021. DOI: 10.3390/jcm10122686.
GULATI, M. et al. 2023 AHA/ACC guideline for the management of chronic coronary disease. Circulation, v. 148, n. 9, p. e00–e00, 2023. DOI: https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000001168.
HILDÉN, K. et al. Previous pre-eclampsia, gestational diabetes mellitus and the risk of cardiovascular disease. BJOG, v. 130, n. 10, p. 1194–1202, 2023. DOI: 10.1111/1471-0528.17454.
HUXLEY, R. R.; WOODWARD, M. Cigarette smoking as a risk factor for coronary heart disease in women compared with men. The Lancet, v. 378, p. 1297–1305, 2011. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60781-2.
IATAN, I. et al. Sex differences in treatment of familial hypercholesterolaemia: a meta-analysis. European Heart Journal, v. 45, n. 35, p. 3231–3250, 2024. DOI: 10.1093/eurheartj/ehae417.
JOHANSSON, T. et al. Contemporary menopausal hormone therapy and risk of cardiovascular disease. BMJ, v. 387, e078784, 2024. DOI: 10.1136/bmj-2023-078784.
KDING, Q. et al. Sex-specific impact of diabetes on all-cause mortality among adults with acute myocardial infarction. Frontiers in Endocrinology, v. 13, 2022. DOI: 10.3389/fendo.2022.918095.
LIN, C. et al. Sex differences in coronary artery disease characteristics among patients with type 2 myocardial infarction. JACC Advances, v. 2, n. 9, 2023. DOI: 10.1016/j.jacadv.2023.100570.
PELLETIER, R. et al. Sex-related differences in access to care and outcomes after acute myocardial infarction. European Heart Journal, v. 43, n. 5, p. 412–421, 2022. DOI: https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehab649.
PICCOLO, R. et al. Sex related differences in efficacy and safety of antithrombotic therapy in coronary artery disease: systematic review and meta-analysis. BMJ, v. 390, e082974, 2025. DOI: 10.1136/bmj-2024-082974.
RIVERA, F. B. et al. Participação de Mulheres em Ensaios Cardiovasculares de 2017 a 2023: Uma Revisão Sistemática. JAMA Network Open, v. 8, n. 8, e2529104, 2025. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2025.29104.
SCHMIDT, K. et al. Stress in Women with Acute Myocardial Infarction: A Closer Look. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, v. 115, n. 4, p. 649–657, 2020.
TAQUETI, V. R.; SHAW, L. J. Women and ischemic heart disease: evolving knowledge. Journal of the American College of Cardiology, v. 70, n. 2, p. 195–208, 2017.
VACCARI, C. S. et al. Mental stress–induced myocardial ischemia in women with coronary heart disease. JAMA Network Open, v. 4, n. 9, e2125544, 2021.
VOGEL, B. et al. The Lancet women and cardiovascular disease Commission. The Lancet, v. 397, p. 2385–2438, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00684-X.
YONIS, H. et al. Stroke and myocardial infarction with contemporary hormonal contraception. BMJ, v. 388, e082801, 2025. DOI: 10.1136/bmj-2024-082801.
YUSUF, S. et al. Effect of potentially modifiable risk factors associated with myocardial infarction (INTERHEART study). The Lancet, v. 364, p. 937–952, 2004.
