DIAGNÓSTICO DE INFARTO AGUDO DE MIOCARDIO SIN ELEVACIÓN DEL SEGMENTO ST (NSTEMI): CRITERIOS CLÍNICOS Y ELECTROCARDIOGRÁFICOS
DOI:
https://doi.org/10.56238/arev8n3-056Palabras clave:
Infarto de Miocardio sin Elevación del Segmento ST, NSTEMI, OMI, NOMI, Electrocardiografía, Troponina, Estratificación de RiesgoResumen
El síndrome coronario agudo (SCA) es la principal causa de mortalidad a nivel mundial, siendo el infarto de miocardio sin elevación del segmento ST (IMSEST) el doble de frecuente que el infarto de miocardio con elevación del segmento ST (IMEST). Tradicionalmente, el diagnóstico de IMSEST se basa en la ausencia de elevación persistente del segmento ST en el ECG, asociada a troponinas elevadas. Sin embargo, el paradigma IMEST/IMSEST es limitado, ya que entre el 25 % y el 34 % de los pacientes clasificados como IMSEST presentan oclusión miocárdica (OM) y requieren reperfusión inmediata. Este estudio, una revisión narrativa de la literatura en la base de datos PubMed, tuvo como objetivo sintetizar y analizar la evidencia más reciente sobre el diagnóstico de IMSEST. Los resultados refuerzan la transición al modelo IMEST/IMSEST, destacando la importancia de identificar los "equivalentes de IMEST" electrocardiográficos, como el patrón de De Winter, el síndrome de Wellens y las ondas T hiperagudas. Si bien las troponinas ultrasensibles optimizan el diagnóstico precoz, no permiten distinguir la etiología del infarto ni identificar oclusiones en tiempo real. Una estratificación de riesgo rigurosa, mediante escalas como GRACE, es fundamental para guiar la estrategia invasiva (de urgencia o en las primeras 24 horas). El manejo futuro del infarto de miocardio sin elevación del segmento ST (NSTEMI) requiere la integración de los avances diagnósticos, una mejor estratificación del riesgo y terapias personalizadas, con un enfoque continuo en la prevención secundaria y las poblaciones vulnerables, como los pacientes de edad avanzada.
Descargas
Referencias
ALENCAR, J. N. et al. Além do Paradigma IAMCSST-IAMSSST: Proposta do Instituto Dante Pazzanese para o Diagnóstico de Oclusão Coronariana Aguda. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, v. 121, n. 5, p. e20230733, 2022.
BERGMARK, B. A. et al. Acute coronary syndromes. The Lancet, v. 399, p. 1347-1358, 2022.
CASE, B. C.; WEINTRAUB, W. S. Non-ST-Segment-Elevation Myocardial Infarction: When Is Rapid Revascularization Critical? Journal of the American Heart Association, v. 10, p. e023645, 2021.
JOLLY, S. S. et al. Colchicine in acute myocardial infarction. New England Journal of Medicine, v. 392, n. 7, p. 633-642, 2025.
KUNADIAN, V. et al. Invasive treatment strategy for older patients with myocardial infarction. New England Journal of Medicine, v. 391, n. 18, p. 1673-1684, 2024.
NEUMANN FJ, SOUSA-UVA M, AHLSSON A, et al. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J; 40: 871–65, 2019.
OMEROVIC, E. et al. Percutaneous vs. surgical revascularization of non-ST-segment elevation myocardial infarction with multivessel disease: the SWEDEHEART registry. European Heart Journal, v. 46, p. 518-531, 2025.
REIS, S. et al. Mobilização precoce de doentes na unidade de cuidados intensivos: contributo para a enfermagem de reabilitação. Revista Portuguesa de Enfermagem de Reabilitação, v. 4, n. 1, p. 10–17, 2021.
RICCI, F. et al. ECG Patterns of Occlusion Myocardial Infarction: A Narrative Review. Annals of Emergency Medicine, v. 85, n. 4, p. 330-340, 2025.
SANTOS, S. M. F. et al. Assistência de enfermagem ao paciente com diagnóstico de infarto agudo do miocárdio. Revista Remecs Revista Multidisciplinar de Estudos Científicos em Saúde, [S. l.: s. n.], 2024.
WALD DS, MORRIS JK, WALD NJ, et al. Randomized trial of preventive angioplasty in myocardial infarction. N Engl J Med, 369: 1115–23, 2013.