ACOSO BASADO EN LA ASIMETRÍA DE PODER EN EL ÁMBITO JURÍDICO-ACADÉMICO: UN ANÁLISIS SOCIOCRIMINOLÓGICO, GARANTISTA Y DECOLONIAL

Resumen

Este artículo investiga la fenomenología del acoso afectivo-sexual en contextos de asimetría institucional dentro del campo jurídico brasileño, cuestionando la suficiencia de la categoría dogmática del consentimiento para interpretar relaciones marcadas por profundas desigualdades de poder. A través de una articulación teórica entre la sociología (Bourdieu, Foucault), en diálogo con la interseccionalidad decolonial (Lélia Gonzalez, Segato, Lugones) y el garantismo penal (Zaffaroni, Ferrajoli), se analizan tres episodios límite que involucran a profesores y estudiantes/jóvenes abogados. La investigación demuestra que el consentimiento voluntario es un mito liberal que oscurece la producción estructural de vulnerabilidades interseccionales (raza, clase, género y sexualidad). Se propone la categoría analítica del consentimiento atravesado por el poder para describir la adhesión obtenida bajo el privilegio hermenéutico y la gubernamentalidad afectiva, donde la negativa se ve obstaculizada fácticamente por la dependencia institucional o la soledad epistémica de la víctima. Se concluye que la respuesta a este fenómeno no debería residir en la expansión del derecho penal punitivo, que refuerza la selectividad estatal, sino en un enfoque del derecho administrativo, con protocolos éticos que reconozcan el conflicto de intereses inherente a dichas relaciones, trasladando la responsabilidad de la moral individual a la arquitectura institucional.