AN ANALYSIS OF DIGITAL GOVERNANCE INDICATORS IN THE COURT OF JUSTICE OF GOIÁS

Authors

  • Anapaula Marcelino Reis Oliveira Author
  • Aline Valverde Arrotéia Author

DOI:

https://doi.org/10.56238/arev7n10-214

Keywords:

Smart Governance, Digital Transformation, Brazilian Charter for Smart Cities, ISO 37122, Court of Justice of Goiás

Abstract

The lack of integrated management and consistent digital governance mechanisms in Brazilian cities undermines the effectiveness of public policies and affects service quality, creating barriers to transparency, participation, and responsiveness. This article assesses the extent to which the Court of Justice of the State of Goiás incorporates global and national references of smart public governance, based on ISO 37122, the OECD Digital Government Index, and the Brazilian Charter for Smart Cities. The research adopts a qualitative, exploratory-descriptive approach, grounded in the analysis of normative documents, data dashboards, and institutional reports from the court. The results reveal progress in three dimensions: data-driven transparency, evidenced by the high rate of electronic case processing and publication of indicators; collaborative participation, visible in co-creation initiatives such as innovation labs; and adaptive responsiveness, observed in the use of dashboards to dynamically allocate resources. However, limitations remain in analytical integration and the implementation of the open-by-default principle due to the lack of a national data taxonomy and the absence of algorithmic auditing routines. It is concluded that the consolidation of smart governance depends on data standardization, stronger control mechanisms, and continuous team training; without these elements, technology tends to reproduce inequalities rather than reduce them.

Downloads

Download data is not yet available.

References

AMORIM, D. A. de; OLIVEIRA, N. B. M. de. O princípio da integridade na governança pública brasileira: uma revisão sistemática. Revista de Auditoria, Governança e Contabilidade, v. 10, n. 43, 2022. Disponível em: https://revistas.fucamp.edu.br/index.php/ragc/article/view/2700.

BARETTA, J. V.; HOFFMANN, M. G.; TEZZA, R. Inovação e governança no setor público: identificação e análises de escalas. Pretexto, v. 23, n. 3, p. 1–23, 2022. Disponível em: https://revista.fumec.br/index.php/pretexto/article/view/9187.

BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Regional. Carta Brasileira para Cidades Inteligentes: versão completa. Brasília, DF: MDR, 2021a.

BRASIL. Secretaria de Governo Digital. Portal Brasileiro de Dados Abertos. 2021. Disponível em: https://dados.gov.br/.

CONSELHO DA JUSTIÇA FEDERAL. Relatório PROAD 2023. 2023.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução n.º 331: institui a Base Nacional de Dados do Poder Judiciário – DataJud. Brasília, DF, 2020a.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução n.º 395: institui a Política de Gestão da Inovação no Poder Judiciário. Brasília, DF, 2021.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em Números 2023. Brasília, DF, 2023a.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Relatório Balcão Virtual 2022–2023. Brasília, DF, 2023b.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Relatório Justiça Aberta 2023. Brasília, DF, 2023c.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. DataJud – Panorâmica 2024. Brasília, DF, 2024a.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. O uso da inteligência artificial generativa no Poder Judiciário [Relatório de pesquisa]. Brasília, DF, 2024b. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2024/09/cnj-relatorio-de-pesquisa-iag-pj.pdf.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA; PROGRAMA DAS NAÇÕES UNIDAS PARA O DESENVOLVIMENTO. Justiça 4.0 – Balanço 2024. 2024.

CONTROLADORIA-GERAL DA UNIÃO. Relatório de auditoria operacional no Poder Judiciário 2023. Brasília, DF: CGU, 2023.

DURANT, R. F. The administrative presidency revisited: public lands, the BLM, and the Reagan Revolution. Albany: State University of New York Press, 1992.

FÉLIX JÚNIOR, L. A.; GUIMARÃES, L. G. A.; COSTA, W. P. L. B.; CRUZ, V. L.; EL-AOUAR, W. A. Governança pública nas cidades inteligentes: revisão teórica sobre seus principais elementos. Revista do Serviço Público, v. 71, p. 119–153, 2020. DOI: https://doi.org/10.21874/rsp.v71ic.4336

FILGUEIRAS, F.; SILVA, B. Desenhando políticas e governança de dados para cidades inteligentes: ensaio teórico com o uso da IAD Framework para analisar políticas orientadas por dados. Revista de Administração Pública, v. 56, n. 4, p. 508–528, 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-761220220078x

FREITAS, G. A. de; SILVA, E. M.; OLIVEIRA, M. C.; CABRAL, A. C. de A.; SANTOS, S. M. dos. Governança corporativa e desempenho dos bancos listados na B3 em ambiente de crise econômica. Revista Contabilidade, Gestão e Governança, v. 21, n. 1, p. 100–119, 2018. DOI: https://doi.org/10.21714/1984-3925_2018v21n1a6

HOOD, C.; DIXON, R. A government that worked better and cost less? Evaluating three decades of reform and change in UK central government. Oxford: Oxford University Press, 2015. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199687022.001.0001

INTERNATIONAL FEDERATION OF ACCOUNTANTS. Governance in the public sector: a governing body perspective (Study 13). 2001.

INTERNATIONAL FEDERATION OF ACCOUNTANTS; CHARTERED INSTITUTE OF PUBLIC FINANCE AND ACCOUNTANCY. Good governance in the public sector: consultation draft for an international framework. 2013.

INTERNATIONAL FEDERATION OF ACCOUNTANTS; CHARTERED INSTITUTE OF PUBLIC FINANCE AND ACCOUNTANCY. International framework: good governance in the public sector. 2014.

INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 37120:2018—Sustainable cities and communities—Indicators for city services and quality of life. 2. ed. 2018.

INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 37122:2019—Sustainable cities and communities—Indicators for smart cities. 2019.

KIELING, S. F.; TEZZA, R.; CANCELLER, É. L. P. de L. Governança no setor público: mensuração a partir de escalas. Administração Pública e Gestão Social, v. 16, n. 4, 2024.

MALUF, E. J.; BENEDITO JÚNIOR, C. A.; CARVALHO, M. F. H. de. Há relação entre a melhora dos indicadores de cidades inteligentes com a evolução da governança inteligente? In: ANAIS DA 22ª CONFERÊNCIA INTERNACIONAL DA LARES, 22., 2022, São Paulo. Anais [...]. São Paulo: LARES, 2022.

MATIAS-PEREIRA, J. Governança no setor público: ênfase na melhoria da gestão, transparência e participação da sociedade. Brazilian Journal of Development, v. 8, n. 8, p. 56419–56441, 2022. DOI: https://doi.org/10.34117/bjdv8n8-105

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT. Digital Government Index: 2019 results (OECD Public Governance Policy Papers, No. 03). Paris: OECD, 2020.

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT; INTER-AMERICAN DEVELOPMENT BANK. 2023 OECD/IDB Digital Government Index of Latin America and the Caribbean: results and key findings. Paris: OECD, 2024.

POLLITT, C.; BOUCKAERT, G. Public management reform: a comparative analysis—New Public Management, Governance and the Neo-Weberian State. 3. ed. Oxford: Oxford University Press, 2011.

REIS, L. C. D. et al. A transformação inteligente das cidades brasileiras na perspectiva da governança de TIC. In: SIBGRAPI 2021. Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação, 2021. DOI: https://doi.org/10.5753/wcge.2021.15991

SOARES, G. de V.; MEDEIROS FILHO, F. E. de. Governança inteligente com análise e integração de dados: uma revisão sistemática de literatura. In: SIBGRAPI 2019. Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação, 2019. DOI: https://doi.org/10.5753/wcge.2020.11264

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Impactos da inteligência artificial no constitucionalismo contemporâneo [Recurso eletrônico]. Brasília, DF, 2024. Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/codi/anexo/Impactos_da_IA_no_Constitucional_Contemporaneo_2024_2703251.pdf.

TEIXEIRA, A. F.; GOMES, R. C. Governança pública: uma revisão conceitual. Revista do Serviço Público, v. 70, n. 4, p. 519–550, 2019. DOI: https://doi.org/10.21874/rsp.v70i4.3089

TOMOR, Z.; MEIJER, A.; MICHELS, A.; GEERTMAN, S. Smart governance for sustainable cities: findings from a systematic literature review. Journal of Urban Technology, v. 26, n. 4, p. 3–27, 2019. DOI: https://doi.org/10.1080/10630732.2019.1651178

TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO. Balanço de gestão 2021–2022. 2022. Disponível em: https://portal.tcu.gov.br/data/files/34/72/BC/80/9B6228102DFE0FF7F18818A8/Balanco_de_gestao_2021_2022.pdf.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS. Relatório estatístico trimestral: novembro de 2023 a janeiro de 2024. Goiânia, 2024a.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS. Painel de Produtividade – TJGO [Dashboard]. Goiânia, 2024b. Disponível em: https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiY2JlOGZlZjctZGFkYy00NzUwLThmYmUtYTQ0NTMyNzBmM2YyIiwidCI6ImFkOTE5MGU2LWM0NWQtNDYwMC1iYzVjLWVjYTU1NGNjZjQ5NyIsImMiOjJ9.

Published

2025-10-21

Issue

Section

Articles

How to Cite

OLIVEIRA, Anapaula Marcelino Reis; ARROTÉIA, Aline Valverde. AN ANALYSIS OF DIGITAL GOVERNANCE INDICATORS IN THE COURT OF JUSTICE OF GOIÁS. ARACÊ , [S. l.], v. 7, n. 10, p. e9102, 2025. DOI: 10.56238/arev7n10-214. Disponível em: https://periodicos.newsciencepubl.com/arace/article/view/9102. Acesso em: 5 dec. 2025.