ALIMENTOS TRANSGÊNICOS: UMA ABORDAGEM CIENTÍFICA E SOCIAL EM UMA ESCOLA PÚBLICA NO AGRESTE PERNAMBUCANO

Autores

  • Nícolas Gabriel dos Santos Fabricio Author
  • Rogério dos Santos Lopes Author
  • Alice Fernanda da Silva Author
  • Gilmara Ferreira de Araújo Author
  • Xênia de Santana Alves Author
  • Maria do Livramento Ferreira Lima Author
  • Rita de Cássia Freire de Melo Goldbaum Author
  • Ubirany Lopes Ferreira Author

DOI:

https://doi.org/10.56238/levv16n51-008

Palavras-chave:

Alimentos Transgênicos, Organismos Geneticamente Modificados (OGMs), Biotecnologia

Resumo

Este artigo apresenta uma proposta pedagógica sobre alimentos transgênicos, destacando a importância de abordar o tema no ambiente escolar para promover o letramento científico e o pensamento crítico. Por meio de uma aula estruturada em etapas: diagnóstica, expositiva e lúdica, buscou-se avaliar e ampliar o conhecimento dos alunos sobre Organismos Geneticamente Modificados (OGMs), seus benefícios, riscos e implicações sociais e ambientais. Os resultados demonstraram um progresso significativo na compreensão dos estudantes após a intervenção, com aumento expressivo nas médias de acerto e maior participação nas discussões. Fundamentado em autores como FAO (2017), Paine et al. (2005) e Schurman & Munro (2010), entre outros, o estudo evidencia que metodologias interativas e contextualizadas são eficazes para suprir lacunas conceituais e formar cidadãos mais conscientes e preparados para participar dos debates sobre segurança alimentar e biotecnologia. A avaliação diagnóstica inicial revelou uma média geral de apenas 23,6% de acertos, evidenciando fragilidades no entendimento sobre o tema. Questões específicas como definição, finalidade e exemplos de transgênicos obtiveram índices baixos de acertos, variando entre 15% e 32%. Após a aplicação da proposta pedagógica, os alunos demonstraram melhora significativa, alcançando média de 4,2 pontos em 5 possíveis na avaliação final. Na etapa lúdica, 89% da turma participou ativamente da atividade, e 43% dos estudantes alcançaram desempenho superior, com acertos acima de 80% dos conceitos discutidos oralmente. Esses dados reforçam o impacto positivo de estratégias didáticas que priorizam o protagonismo estudantil e a contextualização do conteúdo científico com temas atuais e socialmente relevantes.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

AIKENHEAD, G. S. Science education for everyday life: Evidence-based practice. New York: Teachers College Press, 2006.

AUSUBEL, David Paul. Aquisição e retenção de conhecimentos: uma perspectiva cognitiva. Lisboa: Plátano, 2003.

AYRES, Manuel; AYRES JÚNIOR, Manuel; AYRES, Daniel Lima; SANTOS, Alex de Assis dos. BioEstat 5.3: aplicações estatísticas nas áreas das Ciências Biomédicas. Belém: Sociedade Civil Mamirauá, 2007. 324 p. Disponível em: https://www.mamiraua.org.br/downloads/programas/. Acesso em: 27 jul. 2025.

BASSOLLI, Fernanda. Atividades práticas e o ensino-aprendizagem de ciência(s): mitos, tendências e distorções. Ciência & Educação (Bauru), Bauru, v. 20, n. 3, p. –, jul./set. 2014.

BRANDÃO, Michele Pires Decottignies; KRAUZER, Kelly Araújo Ferreira; PASSOS, Marize Lyra Silva et al. Sequência de ensino por investigação: comparando alimentos convencionais, orgânicos e transgênicos. Revista de Ensino de Biologia da SBEnBio, [S. l.], v. 15, n. 1, p. 1–22, jun. 2022. Disponível em: https://renbio.org.br/index.php/sbenbio/article/view/57. Acesso em: 27 jul. 2025.

BRANT, Frederico Andrade; VELASQUEZ, Guilherme Garcia. Teorias de aprendizagem e a prática no processo de ensino-aprendizagem. EDUCERE - Revista da Educação, Umuarama, v. 18, n. 1, p. 127–146, jan./jun. 2018.

BRASIL. Conselho Nacional de Educação. Câmara de Educação Básica. Resolução CNE/CEB nº 7, de 14 de dezembro de 2010. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 15 dez. 2010. Seção 1, p. 34.

BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Brasília, DF: MEC, 2018. Disponível em: https://basenacionalcomum.mec.gov.br/. Acesso em: 27 jul. 2025.

DELIZOICOV, Demétrio; ANGOTTI, José André Pinheiro; PERNAMBUCO, Maria Moura. Ensino de Ciências: fundamentos e métodos. 5. ed. São Paulo: Cortez, 2011.

DOMINGO, J. L.; GINEBORDRETTE, J. Uma revisão dos efeitos à saúde dos alimentos geneticamente modificados. Journal of Food Science, [S. l.], v. 83, n. 5, p. 123–130, mai. 2018.

FAO. The future of food and agriculture: trends and challenges. Roma: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2017.

FRANCO, T. S. B. S. et al. Jogos no ensino de Biologia: revisão bibliográfica com base em trabalhos apresentados no ENEBIO. E-book VIII ENEBIO, Campina Grande: Realize Editora, 2021. Disponível em: https://editorarealize.com.br/index.php/artigo/visualizar/74801. Acesso em: 27 jul. 2025.

FREIRE, Paulo. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. 23. ed. São Paulo: Paz e Terra, 1996.

FREIRE, Paulo. Pedagogia do oprimido. 70. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2021.

HODSON, D. Teaching and learning science: towards a personalized approach. Maidenhead: Open University Press, 2003.

KLÜBER, L. et al. Genetically modified crops and their impact on sustainable agriculture. Sustainability, [S. l.], v. 11, n. 15, p. 456–465, ago. 2019.

LIMA, Nayara Pereira; OLIVEIRA, Mayara Rocha de. O protagonismo discente a partir da utilização das metodologias ativas no ensino superior. Revista Internacional de Pesquisa em Práticas Pedagógicas, [S. l.], v. 5, n. 2, p. 1–13, 2024. Disponível em: https://journalppc.com/RPPC/article/view/1330. Acesso em: 26 jul. 2025.

LOURENÇO, Anete Pedro; REIS, Luciene Geralda. Transgênicos na sala de aula: concepções e opiniões de alunos do Ensino Médio e uma prática pedagógica. Revista Vozes dos Vales UFVJM: Publicações Acadêmicas, [S. l.], n. 3, ano II, p. 1–27, 2013.

LUCKESI, Cipriano Carlos. Avaliação da aprendizagem: componente do ato pedagógico. 23. ed. São Paulo: Cortez, 2011.

LÜDKE, Menga; ANDRÉ, Marli Eliza Dalmazo Afonso de. Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. 2. ed. São Paulo: EPU, 2014.

MASSARANI, Luisa; MOREIRA, Ildeu de Castro. Ciência para todos: estratégias de engajamento público. Rio de Janeiro: Garamond, 2020.

MEDEIROS, Jéssica Carla Oliveira; NUNES, Amanda Ribeiro. Protagonismo discente: um olhar a partir das práticas pedagógicas ativas. International Interdisciplinary Scientific Journal, [S. l.], v. 3, n. 1, p. 1–10, 2023. Disponível em: https://iiscientific.com/artigos/e0d131. Acesso em: 26 jul. 2025.

MORAN, José Manuel. Metodologias ativas para uma aprendizagem mais profunda. In: BACICH, Lilian; MORAN, José Manuel (org.). Metodologias ativas para uma educação inovadora: uma abordagem teórico-prática. Porto Alegre: Penso, 2015.

MORIN, Edgar. Os sete saberes necessários à educação do futuro. Tradução de Catarina Eleonora F. da Silva e Jeanne Sawaya. 15. ed. São Paulo: Cortez, 2015.

PAINE, J. A. et al. Improving the nutritional value of Golden Rice through increased pro-vitamin A content. Nature Biotechnology, [S. l.], v. 23, n. 4, p. 204–209, abr. 2005.

PAUL, R.; ELDER, L. Critical thinking: tools for taking charge of your learning and your life. 3. ed. Boston: Pearson, 2014.

PERRENOUD, Philippe. Avaliação: da excelência à regulação das aprendizagens. Porto Alegre: Artmed, 1999.

RAUTEDA, Khem Raj. Quantitative research in education: philosophy, uses and limitations. Journal of Multidisciplinary Research and Development, [S. l.], v. 2, n. 1, p. 1–11, jan. 2025.

ROSADAS, C. “Quem sou eu? Jogo dos vírus”: uma nova ferramenta no ensino da virologia. Revista Brasileira de Educação Médica, [S. l.], v. 36, p. 264–268, 2012.

SACRISTÁN, José Gimeno. Educação e currículo: políticas e práticas. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2013.

SANTANA, A. J. S.; MOTA, M. D. A.; LORENZETTI, L. Ensino por investigação no ensino de Biologia: uma revisão sistemática dos eventos ENEBIO e ENPEC. Revista Brasileira de Ensino de Ciências e Matemática, [S. l.], v. 5, n. 1, p. 393–419, 2022. DOI: https://doi.org/10.5335/rbecm.v5i1.12981. Acesso em: 27 jul. 2025.

SASSERON, L. H.; CARVALHO, A. M. P. de. Alfabetização científica: uma revisão bibliográfica. Investigações em Ensino de Ciências, Porto Alegre, v. 13, n. 1, p. 33–52, mar. 2008.

SCHURMAN, R.; MUNRO, W. Fighting for the future of food: activists versus agbiotech. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2010.

SILVA, L. R.; FERREIRA, R. C. Educação ambiental como ferramenta para mudança de comportamento: uma revisão sistemática. Revista Brasileira de Educação Ambiental, [S. l.], v. 17, n. 1, p. 88–102, 2022. DOI: https://doi.org/10.34024/revbea.2022.v17.13583.

SOUZA, Dionísio Garcia de; BEZERRA, Leonice Alves; SILVA, Simone da et al. Transgênicos: a visão de alunos do ensino fundamental de uma escola do município de Jaciara‑MT sobre os alimentos geneticamente modificados. Revista Monografias Ambientais, Santa Maria, v. 22, n. 4, p. 108–123, 2023. DOI: 10.5902/2236130820449. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/remoa/article/view/20449. Acesso em: 27 jul. 2025.

VENTORIM, Diego do Prado; ALVES, Lyvia Neves Rebello; FURTADO, Clara Fernanda Barbirato; BATITUCCI, Maria do Carmo Pimentel. Concepções e opiniões de alunos do Ensino Médio sobre transgênicos. Revista Ifes Ciência, [S. l.], v. 7, n. 1, p. 1–10, dez. 2021. Disponível em: https://ojs.ifes.edu.br/index.php/ric/article/view/1203. Acesso em: 27 jul. 2025.

Downloads

Publicado

2025-08-04

Como Citar

FABRICIO, Nícolas Gabriel dos Santos; LOPES, Rogério dos Santos; DA SILVA, Alice Fernanda; DE ARAÚJO, Gilmara Ferreira; ALVES, Xênia de Santana; LIMA, Maria do Livramento Ferreira; GOLDBAUM, Rita de Cássia Freire de Melo; FERREIRA, Ubirany Lopes. ALIMENTOS TRANSGÊNICOS: UMA ABORDAGEM CIENTÍFICA E SOCIAL EM UMA ESCOLA PÚBLICA NO AGRESTE PERNAMBUCANO. LUMEN ET VIRTUS, [S. l.], v. 16, n. 51, p. e7029, 2025. DOI: 10.56238/levv16n51-008. Disponível em: https://periodicos.newsciencepubl.com/LEV/article/view/7029. Acesso em: 5 dez. 2025.