GENETICALLY MODIFIED FOOD: A SCIENTIFIC AND SOCIAL APPROACH IN A PUBLIC SCHOOL IN THE AGRESTE REGION OF PERNAMBUCO

Authors

  • Nícolas Gabriel dos Santos Fabricio Author
  • Rogério dos Santos Lopes Author
  • Alice Fernanda da Silva Author
  • Gilmara Ferreira de Araújo Author
  • Xênia de Santana Alves Author
  • Maria do Livramento Ferreira Lima Author
  • Rita de Cássia Freire de Melo Goldbaum Author
  • Ubirany Lopes Ferreira Author

DOI:

https://doi.org/10.56238/levv16n51-008

Keywords:

Alimentos Transgênicos, Organismos Geneticamente Modificados (OGMs), Biotecnologia

Abstract

This article presents a pedagogical proposal on genetically modified foods, highlighting the importance of addressing the topic in the school environment to promote scientific literacy and critical thinking. Through a lesson structured in stages: diagnostic, expository, and playful, we sought to assess and expand students' knowledge about Genetically Modified Organisms (GMOs), their benefits, risks, and social and environmental implications. The results showed significant progress in students' understanding after the intervention, with a significant increase in average scores and greater participation in discussions. Based on authors such as FAO (2017), Paine et al. (2005), and Schurman & Munro (2010), among others, the study shows that interactive and contextualized methodologies are effective in filling conceptual gaps and training citizens to be more aware and prepared to participate in debates on food security and biotechnology. The initial diagnostic assessment revealed an overall average of only 23.6% correct answers, highlighting weaknesses in understanding the topic. Specific questions such as definition, purpose, and examples of GMOs obtained low correct answer rates, ranging from 15% to 32%. After implementing the pedagogical proposal, students showed significant improvement, achieving an average score of 4.2 out of 5 in the final assessment. In the playful stage, 89% of the class actively participated in the activity, and 43% of the students achieved superior performance, with correct answers above 80% of the concepts discussed orally. These data reinforce the positive impact of teaching strategies that prioritize student leadership and the contextualization of scientific content with current and socially relevant topics.

Downloads

Download data is not yet available.

References

AIKENHEAD, G. S. Science education for everyday life: Evidence-based practice. New York: Teachers College Press, 2006.

AUSUBEL, David Paul. Aquisição e retenção de conhecimentos: uma perspectiva cognitiva. Lisboa: Plátano, 2003.

AYRES, Manuel; AYRES JÚNIOR, Manuel; AYRES, Daniel Lima; SANTOS, Alex de Assis dos. BioEstat 5.3: aplicações estatísticas nas áreas das Ciências Biomédicas. Belém: Sociedade Civil Mamirauá, 2007. 324 p. Disponível em: https://www.mamiraua.org.br/downloads/programas/. Acesso em: 27 jul. 2025.

BASSOLLI, Fernanda. Atividades práticas e o ensino-aprendizagem de ciência(s): mitos, tendências e distorções. Ciência & Educação (Bauru), Bauru, v. 20, n. 3, p. –, jul./set. 2014.

BRANDÃO, Michele Pires Decottignies; KRAUZER, Kelly Araújo Ferreira; PASSOS, Marize Lyra Silva et al. Sequência de ensino por investigação: comparando alimentos convencionais, orgânicos e transgênicos. Revista de Ensino de Biologia da SBEnBio, [S. l.], v. 15, n. 1, p. 1–22, jun. 2022. Disponível em: https://renbio.org.br/index.php/sbenbio/article/view/57. Acesso em: 27 jul. 2025.

BRANT, Frederico Andrade; VELASQUEZ, Guilherme Garcia. Teorias de aprendizagem e a prática no processo de ensino-aprendizagem. EDUCERE - Revista da Educação, Umuarama, v. 18, n. 1, p. 127–146, jan./jun. 2018.

BRASIL. Conselho Nacional de Educação. Câmara de Educação Básica. Resolução CNE/CEB nº 7, de 14 de dezembro de 2010. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 15 dez. 2010. Seção 1, p. 34.

BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Brasília, DF: MEC, 2018. Disponível em: https://basenacionalcomum.mec.gov.br/. Acesso em: 27 jul. 2025.

DELIZOICOV, Demétrio; ANGOTTI, José André Pinheiro; PERNAMBUCO, Maria Moura. Ensino de Ciências: fundamentos e métodos. 5. ed. São Paulo: Cortez, 2011.

DOMINGO, J. L.; GINEBORDRETTE, J. Uma revisão dos efeitos à saúde dos alimentos geneticamente modificados. Journal of Food Science, [S. l.], v. 83, n. 5, p. 123–130, mai. 2018.

FAO. The future of food and agriculture: trends and challenges. Roma: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2017.

FRANCO, T. S. B. S. et al. Jogos no ensino de Biologia: revisão bibliográfica com base em trabalhos apresentados no ENEBIO. E-book VIII ENEBIO, Campina Grande: Realize Editora, 2021. Disponível em: https://editorarealize.com.br/index.php/artigo/visualizar/74801. Acesso em: 27 jul. 2025.

FREIRE, Paulo. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. 23. ed. São Paulo: Paz e Terra, 1996.

FREIRE, Paulo. Pedagogia do oprimido. 70. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2021.

HODSON, D. Teaching and learning science: towards a personalized approach. Maidenhead: Open University Press, 2003.

KLÜBER, L. et al. Genetically modified crops and their impact on sustainable agriculture. Sustainability, [S. l.], v. 11, n. 15, p. 456–465, ago. 2019.

LIMA, Nayara Pereira; OLIVEIRA, Mayara Rocha de. O protagonismo discente a partir da utilização das metodologias ativas no ensino superior. Revista Internacional de Pesquisa em Práticas Pedagógicas, [S. l.], v. 5, n. 2, p. 1–13, 2024. Disponível em: https://journalppc.com/RPPC/article/view/1330. Acesso em: 26 jul. 2025.

LOURENÇO, Anete Pedro; REIS, Luciene Geralda. Transgênicos na sala de aula: concepções e opiniões de alunos do Ensino Médio e uma prática pedagógica. Revista Vozes dos Vales UFVJM: Publicações Acadêmicas, [S. l.], n. 3, ano II, p. 1–27, 2013.

LUCKESI, Cipriano Carlos. Avaliação da aprendizagem: componente do ato pedagógico. 23. ed. São Paulo: Cortez, 2011.

LÜDKE, Menga; ANDRÉ, Marli Eliza Dalmazo Afonso de. Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. 2. ed. São Paulo: EPU, 2014.

MASSARANI, Luisa; MOREIRA, Ildeu de Castro. Ciência para todos: estratégias de engajamento público. Rio de Janeiro: Garamond, 2020.

MEDEIROS, Jéssica Carla Oliveira; NUNES, Amanda Ribeiro. Protagonismo discente: um olhar a partir das práticas pedagógicas ativas. International Interdisciplinary Scientific Journal, [S. l.], v. 3, n. 1, p. 1–10, 2023. Disponível em: https://iiscientific.com/artigos/e0d131. Acesso em: 26 jul. 2025.

MORAN, José Manuel. Metodologias ativas para uma aprendizagem mais profunda. In: BACICH, Lilian; MORAN, José Manuel (org.). Metodologias ativas para uma educação inovadora: uma abordagem teórico-prática. Porto Alegre: Penso, 2015.

MORIN, Edgar. Os sete saberes necessários à educação do futuro. Tradução de Catarina Eleonora F. da Silva e Jeanne Sawaya. 15. ed. São Paulo: Cortez, 2015.

PAINE, J. A. et al. Improving the nutritional value of Golden Rice through increased pro-vitamin A content. Nature Biotechnology, [S. l.], v. 23, n. 4, p. 204–209, abr. 2005.

PAUL, R.; ELDER, L. Critical thinking: tools for taking charge of your learning and your life. 3. ed. Boston: Pearson, 2014.

PERRENOUD, Philippe. Avaliação: da excelência à regulação das aprendizagens. Porto Alegre: Artmed, 1999.

RAUTEDA, Khem Raj. Quantitative research in education: philosophy, uses and limitations. Journal of Multidisciplinary Research and Development, [S. l.], v. 2, n. 1, p. 1–11, jan. 2025.

ROSADAS, C. “Quem sou eu? Jogo dos vírus”: uma nova ferramenta no ensino da virologia. Revista Brasileira de Educação Médica, [S. l.], v. 36, p. 264–268, 2012.

SACRISTÁN, José Gimeno. Educação e currículo: políticas e práticas. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2013.

SANTANA, A. J. S.; MOTA, M. D. A.; LORENZETTI, L. Ensino por investigação no ensino de Biologia: uma revisão sistemática dos eventos ENEBIO e ENPEC. Revista Brasileira de Ensino de Ciências e Matemática, [S. l.], v. 5, n. 1, p. 393–419, 2022. DOI: https://doi.org/10.5335/rbecm.v5i1.12981. Acesso em: 27 jul. 2025.

SASSERON, L. H.; CARVALHO, A. M. P. de. Alfabetização científica: uma revisão bibliográfica. Investigações em Ensino de Ciências, Porto Alegre, v. 13, n. 1, p. 33–52, mar. 2008.

SCHURMAN, R.; MUNRO, W. Fighting for the future of food: activists versus agbiotech. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2010.

SILVA, L. R.; FERREIRA, R. C. Educação ambiental como ferramenta para mudança de comportamento: uma revisão sistemática. Revista Brasileira de Educação Ambiental, [S. l.], v. 17, n. 1, p. 88–102, 2022. DOI: https://doi.org/10.34024/revbea.2022.v17.13583.

SOUZA, Dionísio Garcia de; BEZERRA, Leonice Alves; SILVA, Simone da et al. Transgênicos: a visão de alunos do ensino fundamental de uma escola do município de Jaciara‑MT sobre os alimentos geneticamente modificados. Revista Monografias Ambientais, Santa Maria, v. 22, n. 4, p. 108–123, 2023. DOI: 10.5902/2236130820449. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/remoa/article/view/20449. Acesso em: 27 jul. 2025.

VENTORIM, Diego do Prado; ALVES, Lyvia Neves Rebello; FURTADO, Clara Fernanda Barbirato; BATITUCCI, Maria do Carmo Pimentel. Concepções e opiniões de alunos do Ensino Médio sobre transgênicos. Revista Ifes Ciência, [S. l.], v. 7, n. 1, p. 1–10, dez. 2021. Disponível em: https://ojs.ifes.edu.br/index.php/ric/article/view/1203. Acesso em: 27 jul. 2025.

Published

2025-08-04

How to Cite

FABRICIO, Nícolas Gabriel dos Santos; LOPES, Rogério dos Santos; DA SILVA, Alice Fernanda; DE ARAÚJO, Gilmara Ferreira; ALVES, Xênia de Santana; LIMA, Maria do Livramento Ferreira; GOLDBAUM, Rita de Cássia Freire de Melo; FERREIRA, Ubirany Lopes. GENETICALLY MODIFIED FOOD: A SCIENTIFIC AND SOCIAL APPROACH IN A PUBLIC SCHOOL IN THE AGRESTE REGION OF PERNAMBUCO. LUMEN ET VIRTUS, [S. l.], v. 16, n. 51, p. e7029, 2025. DOI: 10.56238/levv16n51-008. Disponível em: https://periodicos.newsciencepubl.com/LEV/article/view/7029. Acesso em: 5 dec. 2025.