LEARNING STYLES IN DIDACTIC PLANNING OF HIGHER EDUCATION
DOI:
https://doi.org/10.56238/levv16n55-162Keywords:
Learning Styles, Didactic Planning, Higher EducationAbstract
Objective: To develop a methodological proposal to identify the characteristics of the students in a group (personality, academic level, context, cognitive structure and learning styles), to guide didactic planning towards comprehensive training, meaningful and personalized learning.
Theoretical Framework: Students with heterogeneous characteristics in their biography and academic history converge in the classroom. Its identification by means of various diagnostic models (Briggs-Myer; Honey-Mumford; Kolb; VARK; 4MAT-System) allows for the adaptation of didactic planning improving students' academic results.
Method: A qualitative, descriptive, literature review study was carried out, analyzing didactic planning and several models of learning styles, to develop a methodological proposal that identifies the characteristics of students in a school group (personality, academic level, context, cognitive structure, learning styles).
Results and Discussion: The characteristics and learning styles identified by the models reviewed are personality (Briggs-Myer), attitude and behavior (Honey-Mumford; Honey-Alonso), experiential learning (Kolb), preferential sensory modality for perceiving and processing information (VARK, Fleming-Mills model), laterality and specificity of the cerebral hemispheres (Bernice McCarthy's 4MAT-System), interaction between students and teachers (Grasha-Riechmann). It included also an initial diagnostic examination, individual and group interviews and team building.
Research implications: Didactic planning oriented towards the characteristics and learning styles of students is an innovative strategy to achieve meaningful and personalized learning.
Originality/Value: The relevance of the study is to emphasize the need to identify the differences between the students of a group, in order to generate changes both in didactic planning and at the institutional level, benefiting the community.
Downloads
References
Alonso, C. M., Gallego, D. J., & Honey, P. (1997). Los estilos de aprendizaje: Procedimientos de diagnóstico y mejora. Mensajero.
Almaguer, T. E. (1998). El desarrollo del alumno: Características y estilos de aprendizaje. Trillas.
Alonso, C. M., Gallego, D. J., & Honey, P. (2007). Los estilos de aprendizaje: Procedimientos de diagnóstico y mejora (7ª ed.). Mensajero. https://cepe-cu.bibliotecas.unam.mx:83/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=6941
Ausubel, D. (1980). Psicología educativa: Un punto de vista cognoscitivo (4ª ed.). Trillas. http://www.educainformatica.com.ar/docentes/tuarticulo/educacion/
Ausubel, D., Novak, J., & Hanesian, H. (1983). Psicología educativa: Un punto de vista cognoscitivo (2ª ed.). Trillas.
Bahamón, M., Vianchá, A., Alarcón, L., & Bohórquez, C. (2012). Estilos y estrategias de aprendizaje: Una revisión empírica y conceptual de los últimos diez años. Pensamiento Psicológico, 10(1), 129–144. http://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/pensamientopsicologico/article/view/183/546
Carretero, M. (1993). Constructivismo y educación. Aique Didáctica.
Cuestionario de los estilos de aprendizaje de Kolb (versión 3.1). http://www.nwlink.com/~Donclark/hrd/styles/kolb.html
Delors, J. (1996). La educación encierra un tesoro: Informe a la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la Educación para el Siglo XXI. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000109590_spa
Ferreiro, E. (1999). Vigencia de Jean Piaget. Siglo XXI.
Fleming, N. D., & Mills, C. (2006). Not another inventory, rather a catalyst for reflection. To Improve the Academy: A Journal of Educational Development, 11, 137–155. https://digitalcommons.unl.edu/podimproveacad/246
Fleming, N. (2006). VARK: A guide to learning styles. http://www.vark-learn.com/english/index.asp
Grasha, A. (2001). Teaching with style: The integration of teaching and learning styles in the classroom. http://www.ucet.edu/ProgramService/topic4-5.htm
Guerra, G. J. (2020). El constructivismo en la educación y el aporte de la teoría sociocultural de Vygotsky para comprender la construcción del conocimiento en el ser humano. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 7(2), Article 77, 1–21. https://dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/index.php/dilemas/article/view/2033/2090
Lozano, A. (2001). Estilos de aprendizaje y enseñanza: Un panorama de la estilística educativa. Trillas.
Moreira, M. (2017). Aprendizaje significativo como un referente para la organización de la enseñanza. Archivos de Ciencias de la Educación, 11(12), Article e029. https://doi.org/10.24215/23468866e029
Myers & Briggs Foundation. (1975). Descripción general y marco de Myers & Briggs. https://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/the-16-mbti-persona
Pérez Guerrero, J., & Ahedo Ruiz, J. (2020). La educación personalizada según García Hoz. Revista Complutense de Educación, 31(2), 153–161. https://doi.org/10.5209/rced.61992
Tomlinson, C. A. (2001). How to differentiate instruction in mixed-ability classrooms (2nd ed.). Association for Supervision and Curriculum Development.
UNESCO-OIE. (2017a). Herramientas de formación para el desarrollo curricular: Desarrollo y aplicación de marcos curriculares (pp. 1–50). Oficina Internacional de la Educación de la UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000250052_spa
UNESCO-OIE. (2017b). Herramientas de formación para el desarrollo curricular: Aprendizaje personalizado (pp. 1–61). Oficina Internacional de la Educación de la UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000250057_spa
Valarezo Castro, J. W., & Santos Jiménez, O. C. (2019). Las tecnologías del aprendizaje y el conocimiento en la formación docente. Revista
