ANÁLISE FOTOELÁSTICA DAS TENSÕES DE DIFERENTES MOLAS PARA VERTICALIZAÇÃO DE MOLARES
DOI:
https://doi.org/10.56238/levv17n56-019Palavras-chave:
Ortodontia, Biomecânica, Forças, Inclinação, Materiais, Fotoelasticidade, FuerzasResumo
O objetivo deste estudo foi analisar e comparar a distribuição de tensões em três técnicas de verticalização de molares — cantilever, mola de verticalização e mola de Sander — por meio de análise fotoelástica quantitativa e qualitativa. Foram confeccionados sete modelos fotoelásticos, nos quais o segundo molar foi inclinado para mesial em 30°, sendo o canino mandibular direito e o primeiro e o segundo pré-molares utilizados como dentes de ancoragem. Em cada modelo fotoelástico, as mecânicas de verticalização foram testadas de forma aleatória. O software Fringes® foi utilizado para quantificar as tensões de cisalhamento do modelo. Na análise quantitativa, o teste não paramétrico de Kruskal–Wallis demonstrou que apenas um dos 18 pontos analisados apresentou diferença estatisticamente significativa, no ponto 14 (P = 0,033). O teste pós-hoc de Dunn evidenciou diferença entre o grupo cantilever e o grupo mola de Sander dobrada a 135°. Na análise qualitativa, a maior ordem de concentração das franjas isocromáticas foi observada no ponto 6 do molar. Não houve diferença estatisticamente significativa em todos os pontos do molar. Nos dentes de ancoragem, a mola de Sander dobrada a 135° apresentou valores mais elevados na ordem das franjas. Com base nos resultados obtidos, a decisão clínica sobre qual mecanismo de verticalização utilizar dependerá da preferência pessoal do ortodontista.
Downloads
Referências
1 Abrão, A. F., Domingos, R. G., de Paiva, J. B., Laganá, D. C., & Abrão, J. (2018). Photoelastic analysis of stress distribution in mandibular second molar roots caused by several uprighting mechanics. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 153(3), 415–421. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2017.07.023
2 Burstone, C. J., & Koenig, H. A. (1988). Creative wire bending—The force system from step and V bends. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 93(1), 59–67. DOI: https://doi.org/10.1016/0889-5406(88)90194-1
3 Cidade, C. P., Pimentel, M. J., Amaral, R. C., Nóbilo, M. A., & Barbosa, J. R. (2014). Photoelastic analysis of all-on-four concept using different implants angulations for maxilla. Brazilian Oral Research, 28, 1–6. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-3107BOR-2014.vol28.0051
4 de Castro, G. C., de Araújo, C. A., Mesquita, M. F., Consani, R. L., & Nóbilo, M. A. (2013). Stress distribution in Co-Cr implant frameworks after laser or TIG welding. Brazilian Dental Journal, 24(2), 147–151. DOI: https://doi.org/10.1590/0103-6440201302112
5 Figueirêdo, E. P., Sigua-Rodriguez, E. A., Pimentel, M. J., Oliveira Moreira, A. R., Nóbilo, M. A., & de Albergaria-Barbosa, J. R. (2014). Photoelastic analysis of fixed partial prosthesis crown height and implant length on distribution of stress in two dental implant systems. International Journal of Dentistry, 2014, Article 206723. DOI: https://doi.org/10.1155/2014/206723
6 Glickman, I., Roeber, F. W., Brion, M., & Pameijer, J. H. (1970). Photoelastic analysis of internal stresses in the periodontium created by occlusal forces. Journal of Periodontology, 41(1), 30–35. DOI: https://doi.org/10.1902/jop.1970.41.1.30
7 Goldberg, J., & Burstone, C. J. (1979). An evaluation of beta titanium alloys for use in orthodontic appliances. Journal of Dental Research, 58(2), 593–599. DOI: https://doi.org/10.1177/00220345790580020901
8 Kojima, Y., Mizuno, T., & Fukui, H. (2007). A numerical simulation of tooth movement produced by molar uprighting spring. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 132(5), 630–638. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2005.07.035
9 Maia, L. G., de Moraes Maia, M. L., da Costa Monini, A., Vianna, A. P., & Gandini, L. G. (2011). Photoelastic analysis of forces generated by T-loop springs made with stainless steel or titanium-molybdenum alloy. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 140(3), e123–e128. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2011.03.020
10 Melsen, B., Fiorelli, G., & Bergamini, A. (1996). Uprighting of lower molars. Journal of Clinical Orthodontics, 30(11), 640–645.
11 Nakamura, A., Teratani, T., Itoh, H., Sugawara, J., & Ishikawa, H. (2007). Photoelastic stress analysis of mandibular molars moved distally with the skeletal anchorage system. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 132(5), 624–629. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2005.11.041
12 Nogueira, A. V., de Molon, R. S., Nokhbehsaim, M., Deschner, J., & Cirelli, J. A. (2017). Contribution of biomechanical forces to inflammation-induced bone resorption. Journal of Clinical Periodontology, 44(1), 31–41. DOI: https://doi.org/10.1111/jcpe.12636
13 Normando, A. D., Maia, F. A., Ursi, W. J., & Simone, J. L. (2010). Dentoalveolar changes after unilateral extractions of mandibular first molars and their influence on third molar development and position. World Journal of Orthodontics, 11(1), 55–60.
14 Odo, C. H., Pimentel, M. J., Consani, R. L., Mesquita, M. F., & Nóbilo, M. A. (2015). Stress on external hexagon and Morse taper implants submitted to immediate loading. Journal of Oral Biology and Craniofacial Research, 5(3), 173–179. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jobcr.2015.07.002
15 Presotto, A. G., Bhering, C. L., Mesquita, M. F., & Barão, V. A. (2017). Marginal fit and photoelastic stress analysis of CAD-CAM and overcast 3-unit implant-supported frameworks. The Journal of Prosthetic Dentistry, 117(3), 373–379. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2016.06.011
16 Ren, Y., Maltha, J. C., & Kuijpers-Jagtman, A. M. (2003). Optimum force magnitude for orthodontic tooth movement: A systematic literature review. The Angle Orthodontist, 73(1), 86–92.
17 Romeo, D. A., & Burstone, C. J. (1977). Tip-back mechanics. American Journal of Orthodontics, 72(4), 414–421. DOI: https://doi.org/10.1016/0002-9416(77)90354-2
18 Sander, F. G., & Wichelhaus, A. (1995). [The clinical use of the new NiTi-SE-steel uprighting spring]. Fortschritte der Kieferorthopädie, 56(6), 296–308. (Article in German) DOI: https://doi.org/10.1007/BF02173156
19 Sobral, G. C., Vedovello Filho, M., Degan, V. V., & Santamaria, M. (2014). Photoelastic analysis of stress generated by wires when conventional and self-ligating brackets are used: A pilot study. Dental Press Journal of Orthodontics, 19(5), 74–78. DOI: https://doi.org/10.1590/2176-9451.19.5.074-078.oar
20 Weiland, F. J., Bantleon, H. P., & Droschl, H. (1992). Molar uprighting with crossed tipback springs. Journal of Clinical Orthodontics, 26(6), 335–337.
21 Wichelhaus, A., & Sander, F. G. (1995). [The development and testing of a new NiTi-SE-steel uprighting spring]. Fortschritte der Kieferorthopädie, 56(6), 283–295. (Article in German) DOI: https://doi.org/10.1007/BF02173155
22 Zachrisson, B. U., & Bantleon, H. P. (2005). Optimal mechanics for mandibular molar uprighting. World Journal of Orthodontics, 6(1), 80–87
