¡CENSURAR PARA NO DEGENERAR!
DOI:
https://doi.org/10.56238/ERR01v10n3-022Palabras clave:
Diálogo Constitucional, Democracia, Jurisdicción ConstitucionalResumen
Este artículo pretende analizar el tratamiento de la censura en el sistema constitucional brasileño y su contribución a la (des)legitimación del poder judicial. El tema es relevante en la medida en que, en los modelos de regímenes democráticos, el diálogo constitucional pleno es necesario como mecanismo de perfeccionamiento de las propias instituciones constitucionales; e indagar el papel de la censura en la órbita constitucional puede llevar a interferencias indebidas en la comunicación entre los poderes republicanos, generando una ruptura del diálogo constitucional y llevando, tal vez, a una degeneración del derecho. Por lo tanto, es innegable poner a prueba los límites impuestos por la Constitución original a la censura; sus repercusiones en el escenario actual de la jurisdicción constitucional; y cuál es la contribución del problema al fortalecimiento o debilitamiento del régimen democrático. Para este ensayo, es necesario investigar las obras y teorías jurídicas que influyen en el campo exegético de la ley en cuestión.
Descargas
Referencias
ACKERMAN, Bruce Arnold. A nova separação dos poderes. Tradução de Isabelle Maria Campos Vasconcelos e Eliana Valadares Santos. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2009.
BRASIL. Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil, de 16 de julho de 1934. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao34.htm?TSPD_101_R0=f164e65bd3b8aafbe0962d25f59edd87h6100000000000000009c1a15c9ffff00000000000000000000000000005b1e984d0090e03690. Acesso em: 06 ago. de 2024.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil 1988. Brasília: Senado Federal. Disponível em: http://www.senado.leg.br/atividade/const/con1988/CON1988_15.09.2015/art_103_.asp. Acesso em: 13 mai. de 2024.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1967, de 24 de janeiro de 1967. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao67.htm#art189. Acesso em: 06 ago. de 2024.
BRASIL. Constituição dos Estados Unidos do Brasil, de 18 de setembro de 1946. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao46.htm. Acesso em: 06 ago. de 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI 4451. Relator: Alexandre de Morais. Brasília, DF: Supremo Tribunal Federal, 2018. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 747719128. Acesso em: 06 ago. 2024.
FERREIRA JÚNIOR, José Rodrigues. STF: necessidade de diálogo como instrumento democrático de prevenção à deformidade do ordenamento jurídico brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2022.
FEUERBACH, Paul Johann Anselm Ritter Von. Tratado de derecho penal. Tradução: Eugenio Raúl Zaffaroni e Irmã Hagemeter. Buenos Aires: Hamurabi S.R.I., 1989.
HABERLE, Peter. Hermenêutica constitucional: a sociedade aberta dos intérpretes da Constituição — contribuição para a interpretação pluralista e “procedimental” da Constituição. Trad. Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Sérgio A. Fabris, Editor, 2002.
Martins Fontes, 2008.
POST, Robert; SIEGEL, Reva. Roe rage: democratic constitutionalism and backlash. Harv. CR-CLL Rev., v. 42, p. 373, 2007.
RAWLS, John. Uma Teoria da Justiça. Traduzido por Jussara Simões. 3ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2008.
TOSCHI, Aline Seabra. A (des) legitimação do Poder Judiciário: uma análise da degeneração do Direito a partir da Operação Lava Jato. Londrina: Thoch, 2024.