DIGITAL INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGIES IN LANGUAGE(S) TEACHING AND TEACHING PRACTICE
DOI:
https://doi.org/10.56238/arev7n11-086Keywords:
Hybrid Teaching, Language(s), Pedagogical Practice, TechnologiesAbstract
This article is an excerpt from a doctoral thesis that aims to investigate how the implementation of active, collaborative, and hybrid methodologies, mediated by Digital Information and Communication Technologies (DICTs), in the conduct of pedagogical activities contributed to the teaching and learning processes of Language(s) during the period of social distancing at the Federal Institute of Pará (IFPA), Santarém Campus, PA. The investigation stems from a central question, unfolded into three guiding questions concerning the limits and possibilities of applying DICTs as didactic-pedagogical resources in both face-to-face and emergency remote teaching (ERT) in the area of Language(s). From the field of Applied Linguistics, the research is qualitative and interpretivist, with an ethnographic approach supported by Clifford (2002) and Flick (2009). The analysis of the synchronous online focus interview technique (Murray, 1997; Gondim, 2002) follows the methodology of Content Analysis, as proposed by Bardin (2016). Grounded in the studies of Lévy (2010), Alves (2020), Bortoni-Ricardo (2008), Moita Lopes (2006), Kenski (2013), Zulfa (2021), Hodgers et al. (2020), and Moran (2017; 2018; 2019), the corpus of analysis consists of experience reports from seven (7) Language(s) teachers at IFPA/Santarém. From the exploration and analysis of these experience reports, it is concluded that the greatest challenge in Language(s) teaching stemmed from ERT, intensified by the restriction of face-to-face contact and limited Internet access for the use of DICTs, given that teachers had already been applying such methodologies in their teaching. Thus, through the use of active, collaborative, and hybrid methodologies via DICTs, it is expected that teachers will analyze, rethink, and (re)construct their pedagogical practices in face-to-face education.
Downloads
References
ALVES, L. Educação remota: entre a ilusão e a realidade. Interfaces Científicas, Aracajú, v. 8, n. 3, p. 348-65, 2020. DOI: https://doi.org/10.17564/2316-3828.2020v8n3p348-365
AMORIM, M. O pesquisador e seu outro: Bakhtin nas ciências humanas. São Paulo, SP: Musa Editora, 2001.
ANDRÉ, M. E. D. A. Etnografia da prática escola. Campinas: Papirus, 2009.
AQUINO, E. M.; SILVEIRA, I. H. PESCARINI, J. M. et al. Medidas de distanciamento social no controle da pandemia de covid-19: potenciais impactos e desafios no Brasil. Ciência e Saúde Coletiva, v. 21, n. supl. 1, p. 2423-46, 2020.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Tradução de Luís Antero Reto e Augusto Pinheiro. São Paulo: Edições 70, 2016.
BARIN, C.; RODRIGUES, J. M.; CORDENONSI. A. Z., et al. Desafios do ensino remoto na educação profissional e tecnológica. Redin: Revista Educacional Interdisciplinar, Taquara, v. 9, n.1, p.21-35, 2020.
BORTONI-RICARDO, S. M. O professor pesquisador: introdução à pesquisa qualitativa. São Paulo: Parábola, 2008.
BRASIL. Presidência da República. Portal de Legislação. Legislação federal: leis ordinárias e decreto no período entre 1996 a 2022. Disponível em: https://www4.planalto.gov.br/legislacao. Acesso em: de mar. 2019 a dez. 2022.
CLIFFORD, J. Experiência etnográfica: antropologia e literatura do século XX. Organização e revisão de José Reginaldo dos Santos Gonçalves. 2. ed. Rio de Janeiro: UFRJ, 2002.
DENZIN, N. K.; LINCOLN, Y. S. O planejamento da pesquisa qualitativa: teorias e abordagens. Tradução Sandra Regina Netz. 2. ed. Porto Alegre: Artmed, 2006.
FLICK, U. Introdução à pesquisa qualitativa. Tradução de Joice Elias Costa. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2009.
FOX, F. E.; MORRIS, M.; RUMSEY, N. Doing synchronous online focus groups with young people: methodological reflections. Qualitative Health Research, Utah/UEA, v. 17, n. 4, p. 539-47, 2007. DOI: https://doi.org/10.1177/1049732306298754
FURTADO, I. O relato de experiência como método de pesquisa educacional. In: FURTADO, I.; SHIGUNOV NETO, A. (Org.). Método(s) de pesquisa em educação. São Paulo: Edições Hipótese, 2018. Cap. 3, p. 37-50.
GOHN, M. G. Educação não formal, participação da sociedade civil e estruturas colegiadas nas escolas. Ensaio: avaliação de políticas em Educação, Rio de Janeiro, v. 14, p. 27-38, 2006. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-40362006000100003
GONDIM, S. M. G. Grupos focais como técnica de investigação qualitativa: desafios metodológicos. Paidéia, Ribeirão Preto, v. 12, n. 24, p. 149-61, 2002. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-863X2002000300004
IFPA. Instituto Federal do Pará. Institucional. Home page: institucional. 2020. Disponível em: <https://santarem.ifpa.edu.br/>. Acesso em: 20 abr. 2020.
JOBIM E SOUZA, S. Dialogismo e alteridade na atualização da imagem acadêmica: questões éticas e metodológicas. In: FREITAS, M. T.; JOBIM e SOUZA, S.; KRAMER, S. (Org.) Ciências humanas e pesquisa: leituras de Mikhail Bakhtin. São Paulo: Cortez, 2003, p. 77-94.
JUNGBLUT, A. A. A heterogenia do mundo on-line: algumas reflexões sobre virtualização, comunicação mediada por computador e ciberespaço. Horizontes Antropológicos, Porto Alegre, a. 10, n. 21, p. 97-121, 2004. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-71832004000100005
JUSTIÇA FEDERAL. Tribunal Regional Federal da 3a Região. COVID-19: masculino ou feminino. 2020. Disponível em: <https://www.trf3.jus.br/emag/emagconecta/conexaoemag-lingua-portuguesa/covid-19/> Acesso em: 10 jun. 2022.
KENSKI, V. M. Tecnologias e tempo docente. Campinas: Papirus, 2013.
LÉVY, P. Cibercultura. Tradução Carlos Irineu da Costa. 3. ed. São Paulo: Editora 34, 2010.
LÜDKE, M.; ANDRÉ, M. Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. São Paulo: EPU, 2012.
MATTAR, J. Metodologia ativas: para educação presencial, blended e a distância. São Paulo: Artesanato Educacional, 2017.
MOITA LOPES, L. P. (Org.). Por uma linguística aplicada indisciplinar. São Paulo: Parábola, 2006.
MORAN, J. M. Mudar a forma de ensinar e de aprender: transformar as aulas em pesquisa e comunicação presencial-virtual. Revista Interações, São Paulo, v. V, p. 57-72, 2000.
MORAN, J. M. Educação híbrida: um conceito-chave para a educação, hoje. In: BACICH, L.; TANZI NETO, A.; TREVISANI, F. M. (Org.). Ensino híbrido: personalização e tecnologia na educação. Porto Alegre: Penso, 2019, p. 27-45.
MORAN, J. M. Metodologias ativas para uma aprendizagem mais profunda. In: BACICH, L.; MORAN, J. (Org.). Metodologias ativas para uma educação inovadora: uma abordagem teórico-prática. Porto Alegre: Penso, 2018, Parte I.
MORAN, J. M. Metodologias ativas e modelos híbridos na educação. In: YAEGASHI, S. (Org.). Novas tecnologias digitais: reflexões sobre mediação, aprendizagem e desenvolvimento. Curitiba: CRV, 2017, p.23-35.
MORAN, J. M. Mudando a educação com metodologias ativas. In: SOUZA, Carlos Alberto; MORALES, Ofélia Elisa Torres (Org.). Convergências midiáticas, educação e cidadania: aproximações jovens. Ponta Grossa: Uepg/Proex, 2015. p. 15-33. (Mídias Contemporâneas, V. II).
MOREIRA, H.; CALEFFE, L. G. Metodologia da pesquisa para o professor pesquisador. 2. ed. Rio de Janeiro: Lamparina, 2008.
MOREIRA, J. A.; SCHLEMMER, E. Por um novo conceito e paradigma de educação digital onlife. Revista UFG. Goiânia, v. 20, n. 26,63438, 2020. DOI: https://doi.org/10.5216/revufg.v20.63438
MURRAY, P. J. Using virtual focus groups in qualitative research. Qualitative Health Research, v. 7, n. 4, p. 542-54, 1997. DOI: https://doi.org/10.1177/104973239700700408
PINTO, C. M. Metanálise qualitativa de investigação brasileira sobre letramento digital na formação de professores de línguas. Tese (Doutorado em Letras). Universidade Católica de Pelotas. Pelotas: UCPel, 2015.
RIEDNER, Viviane. Aplicabilidade das Tecnologias Digitais de Informação e Comunicação para o Ensino de Línguas(gens) na Prática Docente. Tese (Doutorado em Letras, área de Concentração em Linguagem e Sociedade), Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Campus Cascavel, 2023.
ROJO, R. H. R Fazer linguística aplicada em uma perspectiva sócio-histórica: privação sofrida e leveza de pensamento. In: MOITA LOPES, L. P. Por uma linguística aplicada indisciplinar. São Paulo: Parábola Editorial, 2006.
SCHMIDT, B; PALAZZI, A; PICCININI, C. A. Entrevistas online: potencialidades e desafios para coleta de dados no contexto da pandemia de COVID-19. Revista Família, Ciclos de Vida e Saúde no Contexto Social. Uberaba, v. 8, n. 4, p. 959-66, 2020.
THANH, N. C.; THANH, T. T. The interconnection between interpretivist paradigm and qualitative methods in education. American Journal of Educational Science, v. 1, n. 2, p. 24-7, 2015. Disponível em: http://www.aiscience.org/journal/ajes. Acesso em: 30 abr. 2021.
TORRES, P. L.; ALCANTARA, P. R.; IRALA, E. I. A. F. Grupos de consenso: uma proposta de aprendizagem colaborativa para o processo de ensino-aprendizagem. Revista Diálogo Educacional, Curitiba, v. 4, n.13, p.129-145, 2004. DOI: https://doi.org/10.7213/rde.v4i13.7052
UNESCO. Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura. Estratégias de ensino a distância em resposta ao fechamento das escolas devido à COVID-19. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373305_por. Acesso em: 30 abr. 2020a.
WILLIAMSON, B.; EYNON, R.; POTTER, J. Pandemic politics, pedagogies and practices: digital technologies and distance education during the coronavirus emergency. Learning, Media and Technology. V. 45, n. 2, p. 107–14, 2020. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17439884.2020.1761641. Acesso em: 30 abr. 2021. DOI: https://doi.org/10.1080/17439884.2020.1761641
ZULFA, S. The implementation of emergency remote teaching in the english language during COVID-19 pandemic: a case study of the eleventh grade at MA. Al-Khairiyah in the 2020/2021 academic year. Department Of English Education Faculty of Educational Sciences. Indonesian, Jakarta, 2021. Disponível em: https://repository.uinjkt.ac.id/dspace/bitstream/123456789/54727/1/Siti%20Zulfa_Full%20SKRIPSI_Watermark_FITK_PBI.pdf. Acesso em: 30 jul. 2022.
