CÉLULAS NK UTERINAS E PERIFÉRICAS NO ABORTO EXPONTÂNEO RECORRENTE: REVISÃO SISTEMÁTICA QUALITATIVA DE MECANISMOS BIOMARCADORES (KIR/HLA-C) E TERAPIAS IMUNOMODULADORAS (2010-2025)
DOI:
https://doi.org/10.56238/arev7n11-206Palavras-chave:
Aborto Recorrente, Células NK, KIR, HLA-C, ImunoterapiaResumo
Objetivo: Sintetizar criticamente a evidência (2010–2025) sobre o papel das células Natural Killer (NK) uterinas (uNK) e periféricas (pNK) no aborto espontâneo recorrente (AER), abordando biologia das uNK, interações genéticas KIR/HLA-C, desempenho clínico dos testes de NK e efeitos de terapias imunomoduladoras (imunoglobulina intravenosa, corticoides e emulsão lipídica). Métodos: Revisão sistemática conduzida conforme o PRISMA-2020, com busca nas bases PubMed/MEDLINE, Embase, Web of Science e Scopus (01/2010–10/2025). Incluíram-se estudos humanos observacionais, ensaios clínicos e revisões sistemáticas que avaliaram uNK/pNK, KIR/HLA-C, desfechos reprodutivos (nascidos vivos, recorrência de perdas, pré-eclâmpsia) ou terapias direcionadas à via NK. O risco de viés foi avaliado por RoB-2 e Newcastle–Ottawa, com síntese qualitativa narrativa. Resultados: As evidências indicam que as uNK exercem função essencial na remodelação das artérias espiraladas e na tolerância materno-fetal. Associações genéticas KIR/HLA-C — especialmente o genótipo materno KIR AA combinado ao alelo fetal HLA-C2 — foram relatadas em múltiplas coortes, embora com heterogeneidade. Testes clínicos de NK (quantificação ou atividade) ainda carecem de padronização e não têm valor diagnóstico estabelecido segundo as diretrizes ESHRE 2022/2023. Intervenções imunomoduladoras, como a imunoglobulina intravenosa, demonstraram benefício em subgrupos (redução da citotoxicidade NK e maior taxa de nascidos vivos), mas a evidência permanece limitada e requer ensaios clínicos robustos; estudos com prednisolona estão em andamento. Conclusões: As células NK uterinas e periféricas são componentes centrais da imunologia reprodutiva. A via KIR/HLA-C pode modular o risco em subgrupos, mas há necessidade de padronização metodológica e fenotípica. Testes de NK não são recomendados rotineiramente em AER, e as terapias imunomoduladoras permanecem experimentais fora de protocolos específicos. São urgentes estudos multicêntricos randomizados para definição de biomarcadores e validação terapêutica.
Downloads
Referências
1. Abbas AK, Lichtman AH. Cellular and molecular immunology. 10th ed. Philadelphia: Elsevier; 2023.
2. Atif AR, Lee JY. Therapeutic potential of IVIG in reproductive immunology. Clin Exp Immunol. 2024;208(2):214-226. doi:10.1093/cei/uxad087. DOI: https://doi.org/10.1093/cei/uxad087
3. Atik RB, et al. ESHRE guideline: recurrent pregnancy loss. Hum Reprod Open. 2023;2023(1):hoad002. doi:10.1093/hropen/hoad002. DOI: https://doi.org/10.1093/hropen/hoad002
4. Brosens I, Brosens JJ. Immunologic determinants of implantation. Fertil Steril. 2020;114(5):1101-1110. doi:10.1016/j.fertnstert.2020.08.114. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.08.114
5. Brosens JJ, Gellersen B. Decidual senescence and miscarriage. Nat Rev Endocrinol. 2022;18(3):139-157. doi:10.1038/s41574-021-00574-1.
6. Chaouat G. The decidua in pregnancy: the forgotten immunological partner. Front Immunol. 2020;11:575417. doi:10.3389/fimmu.2020.575417.
7. Chaouat G, Tranchot-Drapier C, Menu E. Decidual immune regulation in implantation and miscarriage. Placenta. 2024;150:47-56. doi:10.1016/j.placenta.2024.01.007. DOI: https://doi.org/10.1016/j.placenta.2024.01.007
8. Clark DA. Immunologic causes of pregnancy loss: update 2023. Am J Reprod Immunol. 2023;90(1):e13754. doi:10.1111/aji.13754. DOI: https://doi.org/10.1111/aji.13754
9. Coutifaris C, Giudice LC. Advances in reproductive immunology. N Engl J Med. 2022;387(14):1294-1308. doi:10.1056/NEJMra2102528.
10. Dambaeva SV, Gilman-Sachs A, Beaman KD. NK cells in pregnancy and reproductive failure. Am J Reprod Immunol. 2016;75(3):331-336. doi:10.1111/aji.12476. DOI: https://doi.org/10.1111/aji.12476
11. DAMIANI, C.; GILMAN-SACHS, A.; BEAMAN, K. D. Decidual immune profile and NK cell markers in idiopathic recurrent pregnancy loss. Rev. Bras. Ginecol. Obstet., 2025;47(4):321-330. doi:10.1055/s-0045-1772289.
12. Guyatt GH, et al. GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ. 2020;336:924-926. doi:10.1136/bmj.39489.470347.AD. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.39489.470347.AD
13. Han AR, et al. Relationship between natural killer cell activity and recurrent miscarriage. J Reprod Immunol. 2025;161:104093. doi:10.1016/j.jri.2025.104093.
14. Hiby SE, et al. Maternal KIR in combination with paternal HLA-C2 regulate human birth weight. J Immunol. 2014;192(11):5069-5073. doi:10.4049/jimmunol.1400577. DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.1400577
15. Kieffer TE, Laskewitz A, Scherjon SA. Uterine NK cells in implantation and miscarriage: a re-evaluation. Placenta. 2019;83:34-41. doi:10.1016/j.placenta.2019.07.010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.placenta.2019.07.010
16. Kolte AM, Christiansen OB. Immunopathogenesis of recurrent miscarriage. Semin Reprod Med. 2021;39(4-5):245-257. doi:10.1055/s-0041-1730074. DOI: https://doi.org/10.1055/s-0041-1730074
17. Kuroda K, Kitaya K, Takaya Y. Regulation of NK cell activity in early pregnancy. J Obstet Gynaecol Res. 2020;46(12):2565-2573. doi:10.1111/jog.14510. DOI: https://doi.org/10.1111/jog.14510
18. Lachapelle MH, Miron P, Hemmings R. Endometrial natural killer cells in normal and recurrent pregnancy loss. Fertil Steril. 2019;111(2):291-300. doi:10.1016/j.fertnstert.2018.10.025. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2018.10.025
19. Macklon NS, Brosens JJ. Decidualization and uterine receptivity. Reproduction. 2021;162(2):R23-R34. doi:10.1530/REP-20-0456.
20. McGuire S, Higgins JP, Thomas J, Chandler J. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. 2nd ed. Chichester: Wiley-Blackwell; 2022.
21. Moffett A, Colucci F. Co-evolution of NK receptors and HLA ligands in reproduction. Immunol Rev. 2022;300(1):83-94. doi:10.1111/imr.13007.
22. Moffett A, Colucci F. Uterine NK cells: active regulators at the maternal–fetal interface. J Clin Invest. 2014;124(5):1872-1879. doi:10.1172/JCI68107. DOI: https://doi.org/10.1172/JCI68107
23. Murphy K, Weaver C. Janeway’s immunobiology. 10th ed. New York: Garland Science; 2022.
24. Page MJ, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372:n71. doi:10.1136/bmj.n71. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.n71
25. Ribeiro CS, et al. Epidemiological aspects of spontaneous abortion in Brazil: 2010–2022. Rev Bras Ginecol Obstet. 2023;45(8):621-629. doi:10.1055/s-0043-1771274. DOI: https://doi.org/10.1055/s-0043-1771274
26. Souza SS, Rocha V, Barbosa J. NK cell receptors and pregnancy outcomes in Brazilian women. Braz J Med Biol Res. 2024;57(7):e12561. doi:10.1590/1414-431X202412561.
27. Vivier E, Dumas PY, Vienne M, Tomasello E. Natural killer cells in the control of tumor and microbial infections. Nat Rev Immunol. 2018;18(10):671-688. doi:10.1038/s41577-018-0061-z. DOI: https://doi.org/10.1038/s41577-018-0061-z
28. Xie H, et al. Decidual NK cell subsets and cytokine profiles in recurrent pregnancy loss. Am J Reprod Immunol. 2022;87(6):e13526. doi:10.1111/aji.13526. DOI: https://doi.org/10.1111/aji.13526
29. Yamada H, Morikawa M, Kato EH. Immunotherapy for recurrent miscarriage. J Reprod Immunol. 2023;157:103812. doi:10.1016/j.jri.2023.103812. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jri.2023.103812
30. Zhang X, Wei H. Role of decidual NK cells in human pregnancy and related pregnancy complications. Front Immunol. 2021;12:728291. doi:10.3389/fimmu.2021.728291. DOI: https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.728291
31. Wei XW, Zhang Y, Zhou H, Li Y, Liang J. The role of extravillous trophoblasts and uterine NK cells in spiral artery remodeling. Front Immunol. 2022;13:951482. doi:10.3389/fimmu.2022.951482. DOI: https://doi.org/10.3389/fimmu.2022.951482
