GUERRA HÍBRIDA Y LUCHA LEGAL

Resumen

Desde las acciones de Rusia en Crimea en 2014, que resultaron en la anexión de dicho territorio, la OTAN y la Unión Europea, así como los manuales de defensa de varios Estados, han utilizado cada vez más el término "guerra híbrida" para designar una nueva forma de guerra, supuestamente basada en una nueva estrategia. Sin embargo, es necesario preguntarse: ¿es la guerra híbrida realmente una nueva forma de guerra? La hipótesis es que, históricamente y desde una perspectiva holística de la estrategia, la guerra híbrida ha sido la norma, y la guerra convencional es casi una ilusión. Incluso si se menciona la guerra legal como una forma contemporánea de guerra híbrida, es evidente que, en la práctica, no tiene nada de revolucionario. El objetivo de este artículo es presentar las diversas denominaciones que se le han dado al término "guerra híbrida" y responder a las críticas que, en realidad, no es nada nuevo. Dada la estrategia de guerra híbrida de Rusia, es evidente que el uso de la guerra legal no innova drásticamente en la zona de guerra. Este artículo utilizará una revisión bibliográfica y el método hipotético-deductivo para desarrollar una investigación cualitativa.