O COMPLEXO ORACIONAL E O SISTEMA DE INTERDEPENDÊNCIA (TAXE) NA LINGUÍSTICA SISTÊMICO-FUNCIONAL (LSF): FUNDAMENTOS TEÓRICOS PARA A ANÁLISE DA EXPANSÃO EM TEXTOS ACADÊMICOS
DOI:
https://doi.org/10.56238/arev7n11-389Palavras-chave:
LSF, Complexo Oracional, Interdependência, Relações Lógico-Semânticas, ExpansãoResumo
Este artigo apresenta uma revisão teórica acerca do Complexo Oracional e do Sistema de Interdependência (taxis) na Linguística Sistêmico-Funcional (LSF), com ênfase nas relações lógico-semânticas de Expansão. A partir de autores como Halliday & Matthiessen, Neves, Prestes, Mello, entre outros, sintetizam-se os fundamentos conceituais que explicam a articulação entre orações, destacando-se as distinções entre parataxe e hipotaxe, projeção e expansão, bem como as subcategorias de elaboração, extensão e intensificação. A revisão evidencia que o complexo oracional, na LSF, é compreendido como uma unidade de sentido que organiza o fluxo informacional e estrutura a progressão temática no texto. O artigo oferece uma visão integrada e funcional das relações que constituem a lógica interna dos textos acadêmicos, contribuindo para análises futuras no campo dos estudos linguísticos.
Downloads
Referências
ALENCAR F. A e S. “É o seguinte”: limites entre elaboração e projeção. Estudos Linguísticos São Paulo, 42 (1): p. 127-136, jan-abr 2013.
ARAÚJO. C. G. O Sistema Semântico de PROJEÇÃO e sua dispersão gramatical em português brasileiro: uma descriminação sistêmico-funcional orientada para os estudos linguísticos da tradução. Dissertação. UFMG. Belo Horizonte (2007).
BARBARA, L; MACEDO, C.M.M. de. Linguística Sistêmico-Funcional para a análise de discurso: um panorama introdutório. Cadernos de Linguagem e Sociedade, Brasília: UNB, v.10, n.1, p. 89-107, 2009.
BERBER SARDINHA. T. Linguística de corpus São Paulo, Manole 2004.
BERBER-SARDINHA, T. Pesquisa em Linguística de corpus com WordSmith Tools. Campinas: Mercado de Letras, 2009.
BOGDAN, C.R.; BIKLEN, S.K. Investigação quantitativa em educação: uma introdução à teoria e aos métodos. Porto (Portugal): Porto Editora, 1994.
CÂMARA JR., J. M. Dicionário de Linguística e Gramática. 19º- ed. Petrópolis, RJ: vozes, 1998.
CARVALHO, Cristina dos Santos. Processos Sintáticos de articulação de orações: algumas abordagens funcionalistas. VEREDAS-Ver. Est. Ling.; Juiz de fora, v. 8, n. 1, p.9-27; Jan./ jun.2004.
CHARARAUDEAU, P; MAINGUENEAU, D. Dicionário de análise do discurso. Coordenação de tradução de Fabiana Komesu. São Paulo: contexto, 2004.
CUNHA, C & CINTRA, L.L Nova Gramática do Português Contemporâneo. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1985.
DECAT, C.; CINTRA, L. Uma abordagem funcionalista da hipotaxe adverbial em português. In: Descrição do Português: abordagens funcionalistas. Série Encontros. ano XVI< nº 1. Araraquara: Unesp, 1999.
FAIRCLOUG, N. Discurso e mudança social. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2001.
FAVERO L.L O processo de coordenação e subordinação: uma proposta de revisão. In: KIRST, M.; CLEMENTE, I. Linguística aplicada ao ensino do português. Porto Alegre: Mercado Abert, 1987.p.51-61.
FUZER, C. e CABRAL, S. R. S. Introdução à gramática Sistêmica-Funcional em Língua Portuguesa. Campinas, SP: Mercado das Letras, 2014.
GOUVEIA, C. A. M. Texto e gramática: uma introdução à Linguística Sistêmico-Funcional. Revista Matraga, Rio de Janeiro, v.16, n.24. jan.∕jun. p.13-47, 2009.
GHIO, E; FERNANDEZ, M. D. Linguística sistémico-funcional: aplicaciones a la lengua española. Santa Fe: Universidad del Litoral/ Waldhuter Editores, 2008
GUIMARÃES, E. A Articulação do texto. 6º-ed. São Paulo: Ática, 87 p.; 1999.
HOPPER, P. J. & TRAUGOTT, E.C Gramaticalization. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
HALLIDAY. M.A.K. El languaje como semiótica social – la interpretación social del linguaje y del significado. Santa Fé de Bogotá, Colômbia: Fondo de Cultura Econômica, 1998.
HALLIDAY. M.A.K & HASAN .R. Cohesion in English. London: Longman, 1976.
HALLIDAY. M.A.K.; HASAN, R. Cohesion in English. London and New York: Longman, 1976.
HALLIDAY. M.A.K. An Introduction to functional Grammar. Revised by Christian. M.I.M. Matthiessen. London: Arnold, 2004 [1985].
HALLIDAY. M.A.K.; MATTHIESSEN, C. M. I. M.. Construing experience though meaning: a language-based apoproach to cognition. London. Cassell, 1999.
HALLIDAY. M.A.K. The language of science. New York: continuum, 2004.
HALLIDAY, M.A.K.: MATHIESSEN, C.M.I.M.Construing experience through meaning: a language – based approach to cognition. London: Cassell. 1999
HALLIDAY, M.A.K.: MATHIESSEN, C.M.I.M. An introduction to functional grammar. Third Edition. London: Hodder Education, 2004.
HALLIDAY, M.A.K.: MATHIESSEN, C.M.I.M. An introduction to functional grammar. Revised by Chistian M.I.m. Matthiessen, London: Arnold, 2014.
KRESS, G. Linguistic processes in sociocultural practice. Oxford: Oxford University Press, 1989 [1985]
KOCH, I.G.V. A coesão textual. 21 ed., 2º- reimp. São Paulo: Contexto, 2009.
LEON, Jacqueline. A linguística de Corpus: história, problemas, legitimidade. Revista Filol. Linguíst. Port.; n.8, p. 51-81, 2006.
LONGHIN, S. O modo paratático de junção: considerações sobre o pareamento entre forma e significado. In: RODRIGUES, V. (Org.) Gramaticalização, Combinação de Claúsulas e Conectores. Rio de Janeiro: Ed. Da UFRJ, 2003.
LOPEZ GARCIA, A. Relaciones Paratácticas e Hipotácticas. In: Gramática Descriptiva de la Legua Española dirigida por Ignacio Bosque e Violeta Demonte: Real Academia Española, colección Nebrija y Bello, Madid, Espasa Calpe.
LÍRIO, C. J. Uma Investigação das relações Lógico-Semânticas em um Panfleto Instrucional Anti-Racista. Anais do SILEL. V.1. Uberlânia: EDUFU, 2009.
MARTIN, J.R. English text: system and structure. Philadelphia/Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1992.
MARTIN, J.R.; ROSE, D. Working with discourse: meaning beyond the clause. London and New York: Continuum, 2007.
MARTIN, J.R; WHITE, P.R.R. The Language of Evoluation: apraisal in English. New York: Palgrave Macmillan, 2005.
MATEUS, M. H. M. (et al.). Gramática da língua portuguesa. 5. Ed., Lisboa: caminho, 2003.
MATTHIESSEN, C.M.I.M; NESBITT, C. On the Idea of Theory-Neutral Descriptions. In: HASAN, R; CLORAN, C; BUTT, D. (eds). Functional descriptions: theory in practice. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins Press, 1996, p.39-83.
MATTHIESSEN, C.M.I.M; THOMPSON, S. A. The structure of discourse and ‘subordination’. In: HAIMAN, J; THOMPSON, S.A. (EDS). Clause combining in grammar and discurse. Amsterdam: Benjamins, 1988.
MELLO, M. B. Parataxe e Tradição Discursiva: orações paratáticas justapostas em sincronias pretéritas do Português. São José do Rio Preto: UNESP 2015. (Dissertação de Mestrado).
MENDES, W. V. Corpus da pesquisa os processos do dizer na produção científica dos graduandos em letras do CAMEAM. Pau dos Ferros: UERN, 2011. Documento eletrônico em formato *. Txt. 2, 21 MB. Bloco de notas. Microsoft Corporation.
MENDES, W. V.; PEREIRA DE PAULA, J. Mecanismos de sequenciamento e explicação em textos acadêmicos de graduandos em Letras. Pau dos Ferros: UERN, 2013. Documento eletrônico em formato *. Txt. 2,25 MB. Bloco de notas. Microsoft Corporation.
MENDES, W. V. Mecanismos de Junção em textos acadêmicos: uma abordagem sistêmico-funcional. Natal: PPGEL/CCHLA/UFRN 2016. (Tese de doutorado).
MEURER, J.L. Esboço de um modelo de produção de textos. In: MEURER, J. L.; MOTTA-ROTH, D. (Eds.). Parâmetros de textualização. Santa Maria: Editora da UFSM, 1997.
NEVES. M. H. M. Conectar significados. Ou: A formação de enunciados complexos. In: Texto e Gramática. São Paulo: Contexto, 2006.
NEVES, M. H. M. Gramática de usos do Português. 2 ed. São Paulo: UNESP, 2011.
NEVES. M.H.de M. A construção das orações complexas. São Paulo: contexto, 2016.
NUNES, G. G. Relações Lógico-Semânticas na Organização Sequencial da Argumentação em Textos: Um estudo Sistêmico-Funcional. PPGL/CAL/UFSM 2018. (Tese de Doutorado).
OLIVEIRA, M.M. Como fazer pesquisa qualitativa. 5 ed. São Paulo: Vozes, 2002.
PALADINO. V. da C. Coesão e coerência textuais; teoria e prática. Rio de Janeiro. Freitas Bastos, 2006.
PRESTES, B.L.C. Sobre as Relações Lógico-semânticas no domínio do texto. 2003. (Dissertação de Mestrado). Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa.
SALGADO, J. L. Adverbios modalizadores discursivos, adverbios de comentario avaliativos ou palavras modais? Um estudo comparative das descrições gramaticais do item lexical adverbio em portugues e alemão. Pandaemonium, São Paulo, v.15, n.19, Jul./2012, p.154-184. www.fflch.usp.br/dlm/alemao/pandaemoniumgermanicum
SAMPAIO, S. M. As Relações Lógico-Semânticas de Projeção em Textos Acadêmicos. Judiaí, SP: Paco, 2019.
SCOTT, M. WordSmith Tools. Oxford: Oxford Univesity Press, 2012.
SIMÕES, D. M. P. A produção de textos acadêmicos. In: ___; HENRIQUES,C. C. (Orgs.) A redação de trabalhos acadêmicos: teoria e prática. Rio de Janeiro: Ed. Da UERJ, 2002.
SINCLAIR, J. Corpus, Concordance, Collocation. Oxford University Press, 1991.
STRAUSS, A.; CORBIN, J. Pesquisa qualitativa: técnicas e procedimentos para o desenvolvimento da teoria fundamentada. 2 ed. Porto Alegre: Artmed,2008.
TEIXEIRA, E. As três metodologias: acadêmica, da ciência e da pesquisa. 10. Ed. Petrópolis, RJ, 2013.
