A GESTAÇÃO POR SUBSTITUIÇÃO: IMPACTOS NA CARREIRA E NA FAMÍLIA SOB A ÓTICA DO DIREITO ECONÔMICO
DOI:
https://doi.org/10.56238/arev7n8-046Palavras-chave:
Gestação por Substituição, Carreira, Família, Políticas Públicas, Direito EconômicoResumo
A gestação por substituição é um tema multifacetado que se situa na interseção entre o direito civil e o direito econômico. Este estudo explora os impactos dessa prática nas carreiras e dinâmicas familiares nos Estados Unidos, fundamentando-se na teoria de Claudia Goldin sobre a jornada das mulheres rumo à equidade no mercado de trabalho. Argumenta-se que, enquanto a gestação por substituição pode potencialmente mitigar a “penalidade” da maternidade e promover a equidade de gênero, a falta de uma regulamentação uniforme e robusta nos EUA intensifica a assimetria de informação e o risco de exploração de mulheres economicamente vulneráveis. A análise crítica das políticas públicas americanas revela lacunas e direciona a proposta de um arcabouço regulatório que equilibre a eficiência econômica com a proteção dos direitos e da dignidade humana. Conclui-se que a adoção de um marco ético e justo é essencial para assegurar maior inclusão e equidade no mercado de trabalho e nas estruturas familiares.
Downloads
Referências
AKILA, Tarun. The economics of surrogacy. Journal of Economic Perspectives, Nashville, TN, v. 29, n. 4, p. 205-220, Fall 2015.
BRASIL. Resolução CFM N° 2.121, de 24 de setembro de 2015. Dispõe sobre a reprodução assistida. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 24 set. 2015. Seção 1, p. 95.
BULLARD, Alison. Surrogacy contracts: Aspects of law and policy. Journal of Family Law, Louisville, KY, v. 33, n. 1, p. 55-78, 1995.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica. Sentença de 28 de novembro de 2012. Serie C No. 257. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2012.
DAAR, Judith. The New Eugenics: Selective Breeding in an Era of Reproductive Technologies. New Haven: Yale University Press, 2017. DOI: https://doi.org/10.12987/yale/9780300137156.001.0001
FRIEDLANDER, Howard. Economic aspects of surrogacy. Law Review, v. 63, n. 4, p. 2381-2405, 1995.
GOBBO, Edenilza; CHIELLE, Elaine Julliane. Gestação por substituição: direito ao planejamento familiar versus a autodeterminação corporal. Revista de Biodireito e Direito dos Animais, Porto Alegre, v. 4, n. 2, p. 59-79, jul./dez. 2018. DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9695/2018.v4i2.4837
GOLDIN, Claudia. Career and Family: Women's Century-Long Journey Toward Equity. Princeton: Princeton University Press, 2021. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691226736
GUNNARSSON PAYNE, J.; KOROLCZUK, E.; MEZINSKA, S. Surrogacy relationships: a critical interpretative review. Upsala Journal of Medical Sciences, Uppsala, v. 125, n. 2, p. 183–191, 2020. DOI: https://doi.org/10.1080/03009734.2020.1725935
IMRIE, Susan; EINHORN, Thomas. The International Surrogacy Market: A Critical Analysis of the Global Regulation of Surrogacy. Journal of Law and Medicine, Pyrmont, NSW, v. 26, n. 2, p. 308-320, 2019.
JADVA, V.; IMRIE, S. Children of surrogate mothers: psychological well-being, family relationships and experiences of surrogacy. Human Reproduction, Oxford, v. 29, n. 1, p. 90-96, jan. 2014. DOI: https://doi.org/10.1093/humrep/det410
JOHNSON, Mark; CALVERT, Crispina. Johnson v. Calvert. 5 Cal. 4th 84, 851 P.2d 776 (1993). Suprema Corte da Califórnia. Disponível em: https://law.justia.com/cases/california/supreme-court/4th/5/84.html. Acesso em: 10 jul. 2024.
JOHNSON, Mary. Ethical and Psychological Implications of Surrogacy: A Comprehensive Review. Journal of Reproductive Medicine, St. Louis, MO, v. 45, n. 2, p. 123-135, 2020.
JUNEAU, Jen. Kim Kardashian West Opens Up About Her Decision to Hire a Gestational Surrogate for Baby No. 3. People, New York, 18 jan. 2018. Disponível em: https://people.com/parents/kim-kardashian-west-opens-up-about-gestational-surrogate/. Acesso em: 24 jul. 2024.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE (OMS). Surrogacy: Global perspectives on bioethics. Genebra: OMS, 2015.
RADIN, Margaret Jane. Contested Commodities: The Trouble with Trade in Sex, Children, Body Parts, and Other Things. Cambridge: Harvard University Press, 1996.
ROELOFFS, Mark. It's Not Just Celebrities - Commercial Surrogacy Industry Expected To Grow Tenfold By 2032. Forbes, Jersey City, NJ, 2023. Disponível em: https://www.forbes.com/sites/markroeloffs/2023/04/15/its-not-just-celebrities--commercial-surrogacy-industry-expected-to-grow-tenfold-by-2032/. Acesso em: 25 jul. 2024.
RIDDLE, Mary P. The Psychological Impact of Surrogacy on the Families of Gestational Surrogates: Implications for Clinical Practice. Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology, London, v. 43, n. 2, p. 122–27, 2020. DOI: https://doi.org/10.1080/0167482X.2020.1814729
SCHURR, Carolin; MILITZ, Elisabeth. The affective economy of transnational surrogacy. Environment and Planning A: Economy and Space, London, v. 50, n. 8, p. 1625-1643, 2018. DOI: https://doi.org/10.1177/0308518X18769652
SILVA, João. Regulamentação da gestação por substituição nos EUA. Revista de Direito e Economia, Rio de Janeiro, v. 10, n. 2, p. 45-60, 2021.
SOUZA, Marcos. A ética da gestação por substituição: perspectivas e desafios. Bioética em Revista, Brasília, DF, v. 12, n. 1, p. 100-115, 2019.
TRIMMINGS, Katarina et al. International Surrogacy Arrangements: Legal Regulation at the International Level. Oxford: Hart Publishing, 2019.
URUGUAI. Lei nº 19.167, de 20 de novembro de 2013. Regulación de Técnicas de Reproducción Humana Asistida. Diario Oficial de la República Oriental del Uruguay, Montevideo, 27 nov. 2013.
VARSI ROSPIGLIOSI, Erick; MARDINI BURGOS, José. Surrogacy contracts from an Economic Analysis of Law perspective. Revista de Bioética y Derecho, Barcelona, n. 53, p. 159-180, set./dez. 2021. DOI: https://doi.org/10.1344/rbd2021.53.32618
WILKINSON, Stephen. Bodies for Sale: Ethics and Exploitation in the Human Body Trade. London: Routledge, 2003. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203480724
