ACOMPANHAMENTO ECOGRÁFICO DE PACIENTES COM DISPOSITIVO INTRAUTERINO (DIU) EM HOSPITAL PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL: ANÁLISE RETROSPECTIVA DE 1.537 EXAMES
DOI:
https://doi.org/10.56238/arev8n1-072Palavras-chave:
Dispositivos Intrauterinos, Ultrassonografia, Contracepção, Saúde PúblicaResumo
Objetivo: Avaliar a frequência e a eficácia do acompanhamento ecográfico em pacientes usuárias de dispositivo intrauterino (DIU), comparando as taxas de posicionamento heterotópico entre inserções guiadas por ultrassonografia e inserções às cegas, além de analisar desfechos clínicos associados em um hospital público. Métodos: Estudo observacional retrospectivo realizado no Hospital Regional de Taguatinga (HRT-DF), entre janeiro de 2022 e dezembro de 2024. Foram revisadas 1.537 ultrassonografias transvaginais, selecionando-se 301 exames específicos para avaliação de DIU. As pacientes foram estratificadas em dois grupos: inserção guiada por ecografia (n=152) e inserção ambulatorial sem guia (n=149). Os desfechos incluíram a classificação do posicionamento (normoposicionado vs. heterotópico), necessidade de reposicionamento, expulsão e taxas de retirada. Resultados: A prevalência geral de DIU heterotópico foi de 21,3% (64/301). O grupo com inserção guiada apresentou menor taxa de heterotopia (19,1%) em comparação ao grupo sem guia (23,5%). No seguimento de 164 pacientes que retornaram, 29,9% evoluíram para retirada do dispositivo e 10,4% necessitaram de reposicionamento. A estratificação etária evidenciou maior taxa de mal posicionamento em mulheres ≤29 anos (~22%) em comparação com mulheres ≥30 anos (~19%). Conclusão: A inserção guiada por ecografia demonstrou maior precisão no posicionamento do DIU. O acompanhamento ecográfico sistemático mostrou-se fundamental para a detecção precoce de complicações, especialmente em mulheres jovens, sugerindo a necessidade de protocolos de monitoramento para garantir a eficácia contraceptiva na rede pública.
Downloads
Referências
1. Machado RB, et al. Manual de Anticoncepção da FEBRASGO. São Paulo: Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia; 2017.
2. Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia (FEBRASGO). Anticoncepção reversível de longa ação. São Paulo: FEBRASGO; 2018. (Série Orientações e Recomendações FEBRASGO).
3. Veloso D. Mau posicionamento de dispositivos intrauterinos: fatores de risco e diagnóstico. Rev Bras Ginecol Obstet. 2011;33(1):3-9.
4. Andrade ATL. O uso de contraceptivos reversíveis de longa duração no Brasil: desafios e perspectivas. Reprod Clim. 2022;37(1):12-18.
5. Teixeira L, et al. Impacto da localização do DIU na eficácia contraceptiva: uma revisão sistemática. J Bras Reprod Assist. 2022;26(2):145-152.
6. Holanda AAR, et al. Influência da posição do dispositivo intrauterino na cavidade uterina avaliada pela ultrassonografia transvaginal sobre as taxas de expulsão e intercorrências clínicas. Rev Bras Ginecol Obstet. 2013;35(3):123-129. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-72032013000800007
7. Gonçalves WJ, et al. A importância da ultrassonografia no controle de dispositivos intrauterinos. Radiol Bras. 1995;28(2):89-94.
8. Benacerraf BR, Shipp TD, Bromley B. Three-dimensional ultrasound detection of abnormally located intrauterine contraceptive devices which are a source of pelvic pain and abnormal bleeding. Ultrasound Obstet Gynecol. 2009;34(1):110-115. DOI: https://doi.org/10.1002/uog.6421
9. ANDRADE, M. S. et al. Planejamento familiar no Sistema Único de Saúde: uso do dispositivo intrauterino. Research, Society and Development, São Paulo, v. 11, n. 3, p. e38211326386-e38211326386, 2022. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v11i3.26386
10. HAIEK, D. B. Associação entre a posição do DIU TCu-380A e perfil de sangramento. 2020. Dissertação (Mestrado em Ciências) – Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, 2020.
