INTELIGENCIA ARTIFICIAL GENERATIVA (AGI) Y DECISIONES JUDICIALES EN MATERIA TRIBUTARIA – LA PRESENCIA INDISPENSABLE DEL SER HUMANO EN LA PRODUCCIÓN DE ESTÁNDARES INDIVIDUALES Y CONCRETOS
DOI:
https://doi.org/10.56238/levv16n52-035Palabras clave:
Regla de la Matriz de Incidencia Tributaria, Inteligencia Artificial, Actos de Habla, Actos de Conciencia, Producción de Normas Individuales y ConcretasResumen
Este artículo aborda la indispensabilidad de la participación humana en la interpretación de normas generales y abstractas, así como en la elaboración de normas individuales y concretas en materia tributaria. Es bien sabido que el avance de la inteligencia artificial generativa (IAG) está cada vez más presente en las actividades humanas y la vida empresarial. Estudios científicos, doctrinales y académicos, por ejemplo, son realizados por inteligencia artificial con una precisión cada vez más cercana a la de un ser humano. En derecho, la inteligencia artificial se utiliza en la investigación doctrinal y jurisprudencial, en la preparación de documentos y recursos, diversos contratos, la automatización de procesos, la gestión de litigios, etc., sustituyendo tareas que antes realizaban manualmente becarios, abogados, secretarios judiciales y jueces. Los avances en inteligencia artificial alcanzarán sin duda niveles de precisión inimaginables en un futuro próximo, sustituyendo la inteligencia cognitiva humana en numerosas tareas. Pero ¿puede la inteligencia artificial sustituir a los humanos en los actos de habla para desarrollar normas jurídicas individuales y concretas, es decir, en el análisis de casos específicos, el ejercicio del precursor del significado (interpretando normas generales y abstractas) y la emisión de decisiones judiciales (o administrativas)?
Descargas
Referencias
BRITTO, Lucas Galvão de. Tributar na Era da Técnica. São Paulo. Noeses.2018.
BRITTO, Lucas Galvão de. O Lugar e o Tributo. São Paulo. Noeses. 2014.
BRITO, Lucas Galvão de. Dividir, Definir e Classificar: Conhecer é recortar o mundo. In: CARVALHO, Paulo de Barros. Constructivismo Lógico-Semântico. Vol.I, Noeses. 2020.
CARVALHO, Aurora Tomazini. “Realidade, conhecimento e método científico”. In: CARVALHO, Paulo de Barros. Constructivismo lógico-semântico. Vol. II. São Paulo: Noeses, 2018
CARVALHO, Aurora Tomazini de. Teoria Geral do Direito (o Construtivismo Lógico Semântico). Tese de doutorado em Filosofia do Direito. PUC/SP 2009. Págs 39/40. In https://tede2.pucsp.br/handle/handle/8649. Acesso Internet em 23/03/2025.
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito Tributário Linguagem e Método. Editora Noeses. São Paulo. 2008.
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de Direito Tributário. Editora Saraiva. 19ª Ed. São Paulo. 2007.
CARVALHO, Paulo de Barros. Fundamentos Jurídicos da Incidência. São Paulo: Noeses, 2021
CARVALHO, Paulo de Barros. Constructivismo Lógico-Semântico. Vol.I, Noeses. 2020.
FENOLL, Jordi Nieva. Inteligencia artificial y proceso judicial. Madri: Marcial Pons, 2018.
FLUSSER, Vilém. Língua e Realidade, 3ª ed., São Paulo: Annablume, 2007
HUSSERL, Edmund. A Idéia da Fenomenologia. Lisboa: Edições 70, 1989
IVO, Gabriel. “Teorias sobre a incidência: incidência como operação linguística”. In: CARVALHO, Paulo de Barros. Constructivismo lógico-semântico. Vol. II. São Paulo: Noeses, 2018.
LIMA, Maria Ednalva. Interpretação e direito tributário: o processo de construção da regra matriz de incidência e da decorrente norma individual e concreta. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004
MCNAUGHTON, Charles W. Valores e o Constructivismo lógico-semântico. in: CARVALHO, Paulo de Barros. Constructivismo Lógico-Semântico. Vol.III, Noeses. 2020.
MESSIAS, Adriano Luiz Batista. Teoria da norma jurídica: interpretação concretizadora e as relações tributárias. São Paulo: Noeses, 2020.
MESSIAS, Adriano Luiz Batista. Fundamentos da fenomenologia da Incidência das normas jurídicas tributárias à luz do constructivismo lógico-semântico. Tese de Doutorado - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo PUC-SP.2023.in https://ariel.pucsp.br/bitstream/handle/41182/1/Adriano%20Luiz%20Batista%20Messias.pdf. Acesso dia 23/03/2025.
MESSIAS, Adriano Luiz Batista Messias. O Percurso Gerador de Sentido e a Interpretação Concretizadora da Norma Jurídica: O PLANO S5. Tese Pós-graduação Pontifícia Universidade Católica de São Paulo PUC- SP, 2016. Internet https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/27473, acesso em 04/04/2025
MOUSSALLEM, Tárek Moysés. Revogação em matéria tributária. São Paulo. Noeses, 2005
NETO, Bianor Arruda Bezerra. Construção e justificação da decisão judicial- Roteiro e Contribuições do Constructivismo Lógico-Semântico. In: CARVALHO, Paulo de Barros. Constructivismo Lógico-Semântico. Vol.II, Noeses. 2018.
PAULSEN, Leandro e MELO, José Eduardo Soares. Impostos – Federais, Estaduais e Municipais. Livraria do Advogado / Editora. 7ª Edição, 2012
RAIOL, Ana Melo. Inteligência Artificial para Elaboração de Decisões Judiciais. Belém: Edição do autor, 2024.
TOLEDO, Claudia; PESSOA, Daniel. O uso de inteligência artificial na tomada de decisão judicial. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 10, n. 1, e237, jan./abr. 2023.
TOMÉ, Fabiana Del Padre. A Prova no Direito Tributário, 4ª ed., São Paulo: Noeses, 2016
TOMÉ, Fabiana Del Padre. Vilém Flusser e o constructivismo lógico-semântico. In Vilém Flusser e juristas: comemoração dos 25 anos do grupo de estudos de Paulo de Barros Carvalho. Florence Haret e Jerson Carneiro (coordenadores). São Paulo: Noeses, 2009
VALE, Luís Manoel Borges do; PEREIRA, João Sergio dos Santos S. Teoria Geral do Processo Tecnológico. Revista dos Tribunais. 2ª Edição. 2025
VILANOVA, Lourival. Causalidade e Relação no Direito. São Paulo: Noeses, 2015. 5ª Edição
