LAS (IN)EFICIENCIAS DE LA PRUEBA EN LA LEGISLACIÓN BRASILEÑA Y LOS DESAFÍOS DE LA PERSECUCIÓN PENAL EN LOS DELITOS DE INVASIÓN DE DISPOSITIVOS INFORMÁTICOS: UN ANÁLISIS A LA LUZ DE LAS LEYES 12.737/2012 Y 14.155/2021

Autores/as

  • Veronica Alkmim Rocha Autor/a
  • Mauro Charles Alkmim Rocha Autor/a
  • Elisângela Pereira da Silva Autor/a
  • Flaubert de Oliveira Neres e Souza Autor/a
  • José Gilberto Dias Autor/a
  • Josiane Oliveira Araújo Autor/a
  • Victor Santos Amaral Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.56238/levv16n51-001

Palabras clave:

Delitos Cibernéticos, Persecución Penal, Prueba Digital, Hackeo de Dispositivos, Legislación Brasileña

Resumen

Este estudio investiga la efectividad de las Leyes 12.737/2012 y 14.155/2021 para contener y perseguir los delitos de ciberpiratería en Brasil, abordando las persistentes ineficiencias probatorias. Analiza la legislación vigente, la evolución del derecho digital hasta la Ley General de Protección de Datos (LGPD) y las lagunas que enfrentan las autoridades para probar la autoría y la materialidad de estos delitos. La metodología adoptada es cualitativa y cuantitativa, exploratoria y descriptiva, basada en una extensa investigación bibliográfica de alto impacto y en el análisis documental de la normativa legal. Además, se examinaron datos estadísticos públicos de SaferNet Brasil para los años 2019 a 2021, contextualizando la incidencia de los delitos informáticos en el país. Los resultados revelan que, a pesar de los cambios introducidos por la Ley 14.155/2021, Brasil se mantiene destacado en los rankings mundiales de ciberdelincuencia, con desafíos inherentes a la naturaleza digital de estos delitos que dificultan la efectividad de la ley. La conclusión es que la legislación actual, aunque mejorada, sigue siendo insuficiente para mitigar el creciente número de incidentes, por lo que se requieren mejoras jurídicas y operativas constantes para responsabilizar eficazmente a los infractores y proteger la sociedad digital.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

BRASIL. Decreto nº 10.474, de 26 de agosto de 2020. Aprova a estrutura regimental e o quadro demonstrativo dos cargos em comissão e das funções de confiança da Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD). Diário Oficial da União, Brasília, DF, 27 ago. 2020.

BRASIL. Lei nº 12.737, de 30 de novembro de 2012. Dispõe sobre a tipificação criminal de delitos informáticos; altera o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal; e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 3 dez. 2012.

BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 24 abr. 2014.

BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Diário Oficial da União, Brasília, DF, 15 ago. 2018.

BRASIL. Lei nº 13.853, de 8 de julho de 2019. Altera a Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018, para dispor sobre a proteção de dados pessoais e para criar a Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD). Diário Oficial da União, Brasília, DF, 9 jul. 2019.

BRASIL. Lei nº 14.155, de 27 de maio de 2021. Altera o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), para tornar mais graves os crimes de furto qualificado e de estelionato cometidos com o uso de dispositivos eletrônicos ou informáticos. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 28 mai. 2021.

BOTELHO, J. A LGPD e o Direito ao Esquecimento. [S.l.]: [s.n.], 2020.

BRENNER, S. W. Cybercrime: The Investigation, Prosecution and Defense of a Computer-Related Crime. 2. ed. Durham, NC: Carolina Academic Press, 2010. DOI: https://doi.org/10.5040/9798400636554

BRITZ, G. Cybercrime and Penal Law. Heidelberg: Springer, 2013.

CASTELLS, M. A galáxia da internet: reflexões sobre internet, negócios e sociedade. Tradução de Rodrigo Espanha. 2. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2007.

CRESPO, M. Crimes Informáticos. [S.l.]: [s.n.], 2015.

DONEDA, D. Da proteção de dados pessoais no Brasil. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2019.

DOWER, N. LGPD na prática. [S.l.]: [s.n.], 2020.

FERREIRA, S. P. Crimes Cibernéticos: A ineficácia da legislação brasileira. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) – Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Goiânia, 2021. Disponível em: https://repositorio.pucgoias.edu.br/jspui/handle/123456789/1709. Acesso em: 27 jun. 2022.

GARCIA, J. C. Crimes Digitais. [S.l.]: [s.n.], 2017.

GOMES, H. S. CPI de crimes cibernéticos quer prisão de quem invadir redes sociais. G1/Globo.com, [Rio de Janeiro], 1 abr. 2016. Disponível em: https://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2016/04/cpi-de-crimes-ciberneticos-quer-prisao-de-quem-invadir-redes-sociais.html. Acesso em: 23 jun. 2022.

GRABOSKY, P. N.; SMITH, R. G. Cybercrime: The Challenges for Law Enforcement. [S.l.]: [s.n.], 2010.

GRECO, R. Curso de Direito Penal: Parte Especial. 15. ed. Niterói: Impetus, 2018. v. 2.

INSTITUTO NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES (ITU). Global Cybersecurity Index 2020. Genebra: ITU, 2020. Disponível em: https://www.itu.int/en/publications/ITU-D/Pages/default.aspx.

KUMMER, D. Direito Penal Informático. [S.l.]: [s.n.], 2017.

LEMOS, R. A Lei e o Algoritmo: como o Marco Civil da Internet está reconfigurando as relações de poder. [S.l.]: [s.n.], 2017.

LESSIG, L. Code: Version 2.0. New York: Basic Books, 2006.

LIMA, R. Manual de Direito Penal. [S.l.]: [s.n.], 2022.

MALAQUIAS, L. C. Crimes Cibernéticos. [S.l.]: [s.n.], 2012.

MIRANDA, F.; SANTOS, C. A. G. O Marco Civil da Internet e a investigação criminal. Revista Brasileira de Ciências Criminais, [S.l.], v. [volume], n. [número], p. [páginas], 2018.

MISHRA, S. K.; MISHRA, K. K. Cyber Security: Principles and Practices. [S.l.]: [s.n.], 2013.

NORTON. Norton Cyber Safety Insights Report 2020: Brazil. [S.l.]: [s.n.], 2020.

NUCCI, G. S. Código Penal Comentado. 14. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2014.

OLIVEIRA, W. K. de; DUARTE, E.; FRANÇA, G. V. A. de; GARCIA, L. P. Como o Brasil pode deter a COVID-19. Revista de Saúde Pública, São Paulo, v. [volume], n. [número], p. [páginas], 2020. Disponível em: http://scielo.org. DOI: https://doi.org/10.5123/S1679-49742020000200023

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). Digital Economy Outlook 2017. Paris: OECD Publishing, 2017. Disponível em: https://www.oecd.org/en/publications/reports.html.

RAMAGEM, F. Crimes Cibernéticos: Teoria e Prática. [S.l.]: [s.n.], 2022.

REVISTA ISTOÉ. Edição 1279. [Reportagem sobre ciberataques no Brasil]. 24 jun. 2021.

SAFERNET BRASIL. Indicadores. [S.l.], [2019, 2020, 2021]. Disponível em: https://indicadores.safernet.org.br/helpline/helplineviz/pt/. Acesso em: 27 jun. 2022.

SANTOS, S. E. F. et al. A inteligência artificial e virtualização em ambientes virtuais de ensino e aprendizagem. [Nome da Revista/Periódico], [S.l.], v. [volume], n. [número], p. 2-19, 2021. DOI: https://doi.org/10.20396/etd.v23i1.8656150

SILVA, D. Crimes Cibernéticos. [S.l.]: [s.n.], 2015.

VIANNA, A. Segurança de Dados e Informações. [S.l.]: [s.n.], 2001.

WALL, D. S. Cybercrime, Society and the State: Global Trends and Implications. [S.l.]: [s.n.], 2017.

Publicado

2025-08-05

Cómo citar

ROCHA, Veronica Alkmim; ROCHA, Mauro Charles Alkmim; DA SILVA, Elisângela Pereira; NERES E SOUZA, Flaubert de Oliveira; DIAS, José Gilberto; ARAÚJO, Josiane Oliveira; AMARAL, Victor Santos. LAS (IN)EFICIENCIAS DE LA PRUEBA EN LA LEGISLACIÓN BRASILEÑA Y LOS DESAFÍOS DE LA PERSECUCIÓN PENAL EN LOS DELITOS DE INVASIÓN DE DISPOSITIVOS INFORMÁTICOS: UN ANÁLISIS A LA LUZ DE LAS LEYES 12.737/2012 Y 14.155/2021. LUMEN ET VIRTUS, [S. l.], v. 16, n. 51, p. e7041, 2025. DOI: 10.56238/levv16n51-001. Disponível em: https://periodicos.newsciencepubl.com/LEV/article/view/7041. Acesso em: 5 dec. 2025.