LA RESPUESTA POLICIAL NO CONVENCIONAL Y LA EXCLUSIÓN DE LA ILEGALIDAD: UN ANÁLISIS TÉCNICO Y JURÍDICO DE LA LEGÍTIMA DEFENSA EN UN ENFRENTAMIENTO ARMADO

Resumen

Se analiza el uso de armas de fuego en la actuación policial desde la perspectiva de un ciudadano común, alejándose de la realidad del enfrentamiento armado. Este estudio investiga si la doctrina de la respuesta no convencional caracteriza la exclusión de la ilegalidad en la legítima defensa. Se adopta un enfoque cualitativo interdisciplinario que integra el derecho penal, las ciencias policiales y la medicina forense. Los resultados demuestran que el estrés letal provoca alteraciones fisiológicas, como visión de túnel y amnesia, lo que imposibilita las técnicas de precisión. Estadísticamente, la tasa de precisión del 19,3 % y la "ventana de vulnerabilidad" balística justifican el volumen de disparos efectuados debido a la persistencia del riesgo. El análisis del caso Bertioga pone de relieve la incertidumbre jurídica generada por juicios sin fundamento pericial, que criminalizan las reacciones de supervivencia. Se concluye que la respuesta no convencional es una necesidad técnica y que la adopción de análisis periciales basados ​​en las ciencias policiales es urgentemente necesaria para mitigar la indecisión y la victimización de los agentes.