USO DE LA ECOGRAFÍA EN EL PUNTO DE ATENCIÓN (POCUS) PARA EVALUAR LA RESPUESTA AL VOLUMEN: APLICACIÓN PRÁCTICA Y MÉTODOS
DOI:
https://doi.org/10.56238/levv17n59-044Palabras clave:
Ecografía en el Punto de Atención, Respuesta al Volumen, Monitorización Hemodinámica, Cuidados Intensivos, EcocardiografíaResumen
La evaluación de la respuesta a la fluidoterapia es fundamental en el manejo de pacientes críticos, dado que una administración inadecuada de fluidos se asocia con resultados adversos. En este contexto, la ecografía en el punto de atención (POCUS) se ha convertido en una herramienta central en la monitorización hemodinámica, permitiendo una evaluación dinámica a pie de cama. Este estudio consiste en una revisión narrativa crítica estructurada que analizó 18 estudios publicados entre 2015 y 2025, seleccionados de las bases de datos PubMed/MEDLINE, Scopus y Web of Science. Se evaluaron métodos ecográficos como la integral tiempo-velocidad del tracto de salida del ventrículo izquierdo (LVOT velocity-time integral), la prueba de elevación pasiva de las piernas (PLR) e índices derivados de las venas cavas superior e inferior. Los hallazgos demuestran la superioridad de los métodos dinámicos en comparación con los parámetros estáticos, destacando la combinación de VTI y PLR como el enfoque más consistente. Por el contrario, los índices basados en la vena cava presentan mayor variabilidad y limitaciones contextuales, mientras que los métodos emergentes, como el flujo carotídeo, aún carecen de una validación sólida. Se concluye que no existe un método universalmente aplicable, y que es esencial un enfoque integrado y contextualizado, donde la ecografía en el punto de atención (POCUS) desempeña un papel central en la toma de decisiones clínicas.
Descargas
Referencias
ASOGWA, C. et al. The utility of echocardiography in estimating fluid responsiveness. Journal of Clinical Medicine Research, v. 16, n. 2, p. 85–93, 2024. DOI: 10.14740/jocmr5050
BOU CHEBL, R. et al. Bedside echocardiography and passive leg raise as a measure of volume responsiveness in the emergency department. Journal of Ultrasound in Medicine, v. 37, n. 1, p. 141–150, 2018. DOI: 10.1002/jum.14338
BOU CHEBL, R. et al. Mitral valve velocity time integral and passive leg raise as a measure of volume responsiveness. Critical Ultrasound Journal, v. 10, n. 1, p. 1–8, 2018. DOI: 10.1186/s13089-018-0097-0
BUBENEK-TURCONI, S. et al. The value of a superior vena cava collapsibility index in predicting fluid responsiveness. Journal of Clinical Monitoring and Computing, v. 33, n. 6, p. 1027–1033, 2019. DOI: 10.1007/s10877-019-00282-3
DAI, Y. et al. Predicting fluid responsiveness in spontaneously breathing patients using carotid blood flow. BMC Pregnancy and Childbirth, v. 24, n. 1, p. 1–9, 2024. DOI: 10.1186/s12884-024-06234-5
HOTZ, J.; VAN GEMMERN, J.; KRIEGE, M. Are we always right? Evaluation of the performance of passive leg raising in clinical practice. Journal of Clinical Medicine, v. 13, n. 4, p. 1–12, 2024. DOI: 10.3390/jcm13040987
ISHIZUKA, K.; SU, B. Critical care echocardiography for fluid responsiveness. Texas Heart Institute Journal, v. 50, n. 1, p. e217851, 2023. DOI: 10.14503/THIJ-21-7851
MA, X. et al. The diagnostic accuracy of inferior vena cava respiratory variation in predicting fluid responsiveness: a systematic review and meta-analysis. BMC Anesthesiology, v. 22, n. 1, p. 1–12, 2022a. DOI: 10.1186/s12871-022-01679-5
MA, X. et al. Comparison of superior and inferior vena cava diameter variation in predicting fluid responsiveness: a systematic review and meta-analysis. BMC Anesthesiology, v. 22, n. 1, p. 1–13, 2022b. DOI: 10.1186/s12871-022-01678-6
MACIULIENE, A. et al. Variability of left ventricular outflow tract velocity time integral during breathing cycle may predict fluid responsiveness. Medicina, v. 53, n. 4, p. 245–252, 2017. DOI: 10.1016/j.medici.2017.07.003
MONNET, X.; SHI, R.; TEBOUL, J. L. Prediction of fluid responsiveness: what’s new? Annals of Intensive Care, v. 12, n. 1, p. 1–10, 2022. DOI: 10.1186/s13613-022-01057-5
NOOR, A. et al. Point-of-care ultrasound use in hemodynamic assessment. Biomedicines, v. 13, n. 1, p. 1–15, 2025. DOI: 10.3390/biomedicines13010045
PÉREZ-MANJARREZ, A. et al. Usefulness of the velocity-time integral of the left ventricular outflow tract in predicting fluid responsiveness. Echo Research and Practice, v. 10, n. 1, p. 1–9, 2023. DOI: 10.1186/s44156-023-00045-2
PICCIONI, A. et al. From fluid responsiveness to prognosis: the emerging role of echocardiography in sepsis. Diagnostics, v. 15, n. 1, p. 1–14, 2025. DOI: 10.3390/diagnostics15010067
RICE, J. et al. The POCUS consult: how point-of-care ultrasound helps guide clinical decision making. International Journal of General Medicine, v. 14, p. 3171–3182, 2021. DOI: 10.2147/IJGM.S307151
ROY, C. et al. Left ventricular longitudinal strain variations and fluid responsiveness. PLOS ONE, v. 16, n. 6, p. e0252812, 2021. DOI: 10.1371/journal.pone.0252812
SURESH, V. et al. Fluid responsiveness to passive leg raising in perioperative patients. Annals of Cardiac Anaesthesia, v. 23, n. 3, p. 299–304, 2020. DOI: 10.4103/aca.ACA_72_19
ZHANG, Z. et al. Respiratory variations of inferior vena cava fail to predict fluid responsiveness in patients with left ventricular dysfunction. Annals of Intensive Care, v. 9, n. 1, p. 1–9, 2019. DOI: 10.1186/s13613-019-0527-8
