COMPARACIÓN ENTRE TERAPIAS ANABÓLICAS Y ANTIRRESORTIVAS EN LA OSTEOPOROSIS: EFICACIA ANTIFRACTURA Y PLAN TERAPÉUTICO
DOI:
https://doi.org/10.56238/levv17n58-037Palabras clave:
Osteoporosis, Terapias Anabólicas, Terapias Antirresortivas, Prevención de Fracturas, Tratamiento de la OsteoporosisResumen
La osteoporosis es una enfermedad metabólica ósea caracterizada por una densidad mineral ósea reducida y un deterioro de la microarquitectura del tejido óseo, factores que aumentan significativamente el riesgo de fracturas por fragilidad. En este contexto, se han utilizado diferentes enfoques farmacológicos en el tratamiento de la enfermedad, destacando las terapias antirresortivas y anabólicas. Este estudio tuvo como objetivo comparar la eficacia antifractura de estas terapias y discutir sus implicaciones en la definición del plan terapéutico en pacientes con osteoporosis. Se trata de una revisión bibliográfica integradora realizada en las bases de datos PubMed/MEDLINE, SciELO y ScienceDirect. Se incluyeron artículos publicados entre 2016 y 2026, disponibles en texto completo, en portugués o inglés, que abordaran la eficacia de las terapias anabólicas y antirresortivas en la prevención de fracturas osteoporóticas. Tras aplicar los criterios de inclusión y exclusión, se seleccionaron 15 estudios científicos para conformar la muestra final de la revisión. Los resultados indicaron que las terapias antirresortivas siguen siendo ampliamente utilizadas como tratamiento inicial debido a su eficacia comprobada en la reducción del riesgo de fracturas vertebrales, no vertebrales y de cadera. Por otro lado, las terapias anabólicas han demostrado beneficios relevantes en pacientes con osteoporosis grave o con alto riesgo de fracturas, promoviendo un aumento más significativo de la densidad mineral ósea. Además, evidencia reciente sugiere que las estrategias terapéuticas secuenciales, que incluyen el uso inicial de agentes anabólicos seguido de medicamentos antirresortivos, pueden proporcionar mejores resultados clínicos. Se concluye que ambas clases terapéuticas desempeñan un papel importante en el manejo de la osteoporosis, y la individualización del tratamiento según el perfil clínico y el riesgo de fractura de cada paciente es fundamental.
Descargas
Referencias
BODY, Jean-Yves et al. Efficacy of teriparatide compared with risedronate in reducing fracture risk in postmenopausal women with severe osteoporosis: post hoc analysis of the VERO trial. Osteoporosis International, London, v. 31, n. 5, p. 1057-1066, 2020.
COSMAN, Felicia et al. Romosozumab treatment in postmenopausal women with osteoporosis. The New England Journal of Medicine, Boston, v. 375, n. 16, p. 1532-1543, 2016.
CUMMINGS, Steven R. et al. Denosumab for prevention of fractures in postmenopausal women with osteoporosis. The New England Journal of Medicine, Boston, v. 361, n. 8, p. 756-765, 2009.
DAMM, Torben et al. Effects of romosozumab on bone structure and strength in postmenopausal women with osteoporosis. Journal of Bone and Mineral Research, Hoboken, v. 40, n. 2, p. 215-223, 2025.
DAVIS, Sian et al. Systematic review and meta-analysis of antiresorptive therapies for the prevention of fractures in osteoporosis. Osteoporosis International, London, v. 31, n. 4, p. 715-726, 2020.
GEUSENS, Piet et al. Effects of teriparatide compared with risedronate on the risk of fractures in postmenopausal women with severe osteoporosis (VERO): a multicentre, double-blind, double-dummy, randomised controlled trial. The Lancet, London, v. 391, n. 10117, p. 230-240, 2018.
HAUSER, Bernhard; ALONSO, Nerea; RICHES, Philip. Clinical management of severe osteoporosis and the role of anabolic therapy. Therapeutic Advances in Musculoskeletal Disease, London, v. 13, p. 1-14, 2021.
HÄNDEL, Mina N. et al. Fracture risk reduction and safety by osteoporosis medications: systematic review and network meta-analysis. BMJ, London, v. 381, p. e072330, 2023.
LANGDAHL, Bente L. et al. Romosozumab versus teriparatide in postmenopausal women with osteoporosis previously treated with bisphosphonate therapy: a randomised controlled trial. The Lancet, London, v. 390, n. 10102, p. 1585-1594, 2017.
MCCLUNG, Michael R. et al. Romosozumab efficacy in postmenopausal women with osteoporosis at high risk of fracture. Journal of Bone and Mineral Research, Hoboken, v. 38, n. 5, p. 846-855, 2023.
PATEL, Rupal; LYERLY, W. Grant; HORLEN, Charles. Anabolic therapies for osteoporosis: current evidence and future directions. Therapeutic Advances in Musculoskeletal Disease, London, v. 12, p. 1-12, 2020.
SAAG, Kenneth G. et al. Romosozumab or alendronate for fracture prevention in women with osteoporosis. The New England Journal of Medicine, Boston, v. 377, n. 15, p. 1417-1427, 2017.
SILVA, Bruno Costa et al. Brazilian guidelines for the diagnosis and treatment of osteoporosis in postmenopausal women and older men. Archives of Endocrinology and Metabolism, São Paulo, v. 66, n. 4, p. 567-589, 2022.
VITHRAN, Dinesh et al. Comparative effectiveness of anabolic and antiresorptive therapies in osteoporosis: a systematic review and meta-analysis. Bone, Amsterdam, v. 178, p. 116801, 2024.
YANG, Peng et al. Effects of teriparatide compared with risedronate in the treatment of osteoporosis: a systematic review and meta-analysis. Bone, Amsterdam, v. 130, p. 115121, 2020.
