IMPLANTES COMBINADOS PTERIGOIDEOS Y CIGOMÁTICOS: ANÁLISIS DEL ANCLAJE Y COMPLICACIONES SINUSALES
DOI:
https://doi.org/10.56238/levv16n55-114Palabras clave:
Implantes Cigomáticos, Implantes Pterigoideos, Maxilar Atrófico, Rehabilitación Oral, Complicaciones SinusalesResumen
La rehabilitación de maxilares severamente atróficos sigue siendo un desafío clínico relevante en implantología dental, especialmente en situaciones donde la densidad y el volumen óseos son insuficientes para la colocación de implantes convencionales. En este escenario, los implantes cigomáticos y pterigoideos emergen como alternativas biomecánicamente estables con potencial de carga inmediata, reduciendo la necesidad de injertos óseos extensos. Este estudio realizó una revisión integrativa de la literatura publicada entre 2015 y 2025, con el objetivo de recopilar y analizar críticamente la evidencia clínica, biomecánica y sinusal asociada con el uso aislado o combinado de estos implantes en la rehabilitación de maxilares atróficos. La búsqueda se realizó en las bases de datos PubMed, SciELO, Scopus y Web of Science utilizando descriptores controlados MeSH/DeCS y operadores booleanos. Tras la selección según los criterios de elegibilidad, se incluyeron veinte estudios. La evidencia demostró tasas de éxito entre el 93% y el 98%, alta estabilidad primaria y viabilidad de carga inmediata, especialmente cuando se utilizaron anclajes cigomáticos y pterigoideos conjuntamente. Las complicaciones sinusales fueron poco frecuentes (3-6%) y, en la mayoría de los casos, se resolvieron de forma conservadora. Se observaron limitaciones metodológicas, como la variabilidad en los diseños de los estudios, la falta de estandarización de los criterios y los cortos periodos de seguimiento. Se concluye que la técnica presenta una alta predictibilidad clínica, aunque se necesitan ensayos clínicos prospectivos y estudios multicéntricos para la estandarización definitiva de los procedimientos.
Descargas
Referencias
AALAM, A. et al. Three-dimensional navigation-assisted zygomatic and pterygoid implant placement: A digital workflow to minimize surgical risk and improve accuracy. Journal of Prosthodontic Research, v. 67, n. 4, p. 512–520, 2023. DOI: https://doi.org/10.2186/jpr.23.042.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6022:2018 — Informação e documentação: artigo em publicação periódica científica impressa — apresentação. Rio de Janeiro: ABNT, 2018.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6023:2018 — Informação e documentação: referências — elaboração. Rio de Janeiro: ABNT, 2018.
BAKAY, C. Finite element analysis of stress distribution in zygomatic and pterygoid implant-supported maxillary prostheses. International Journal of Oral and Maxillofacial Implants, v. 40, n. 1, p. 105–115, 2025.
BALAJI, S. M. Zygomatic and pterygoid implants for rehabilitation of severe maxillary atrophy: Clinical outcomes and complications. Annals of Maxillofacial Surgery, v. 7, n. 1, p. 3–9, 2017. DOI: https://doi.org/10.4103/ams.ams_76_17.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2016.
BOTELHO, L. L. R.; CUNHA, C. C. A.; MACEDO, M. O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Revista Eletrônica Gestão & Sociedade, Belo Horizonte, v. 5, n. 11, p. 121–136, 2011. DOI: https://doi.org/10.21171/ges.v5i11.1220.
DI COSOLA, M. et al. Complications of zygomatic implant-supported rehabilitation in atrophic maxilla: A retrospective study. Clinical Oral Implants Research, v. 32, n. 9, p. 1057–1065, 2021. DOI: https://doi.org/10.1111/clr.13779.
GERMANA, G. Combined zygomatic and pterygoid implant protocol for severely atrophic maxillae: 24-month prospective evaluation. Journal of Prosthodontics, v. 32, n. 5, p. 425–434, 2023. DOI: https://doi.org/10.1111/jopr.13542.
KOGA, D. H.; CURI, M. M. Photoelastic and strain-gauge analysis of biomechanical behavior of pterygoid implants in different load directions. Clinical Implant Dentistry and Related Research, v. 27, n. 2, p. 155–164, 2025.
KONSTANTINOVIĆ, V. S. et al. Clinical performance and survival of pterygoid implants: A 4-year prospective study. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, v. 52, n. 6, p. 688–695, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijom.2022.11.009.
LAZAROV, A. Zygomatic and pterygoid implants for immediate loading in severely atrophic maxilla: 131 sinus evaluations. Clinical Implant Dentistry and Related Research, v. 22, n. 2, p. 267–276, 2020. DOI: https://doi.org/10.1111/cid.12906.
LEONCAVALLO, F. Hybrid zygomatic–pterygoid implant-supported rehabilitation of the atrophic maxilla: A clinical and biomechanical assessment. Clinical Oral Implants Research, v. 34, n. 2, p. 245–258, 2023. DOI: https://doi.org/10.1111/clr.13975.
MENDES, K. D. S.; SILVEIRA, R. C. C. P.; GALVÃO, C. M. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto & Contexto Enfermagem, Florianópolis, v. 17, n. 4, p. 758–764, 2008.
MIRDAH, A. Evaluation of pterygoid and combined zygomatic-pterygoid implant outcomes in D4 bone: A retrospective clinical study. Journal of Oral Implantology, v. 51, n. 1, p. 21–30, 2025. DOI: https://doi.org/10.1563/aaid-joi-D-25-00015.
MUÑOZ, V. et al. Survival rate and complications of zygomatic implants: A systematic review and meta-analysis. Clinical Oral Implants Research, v. 32, n. 3, p. 507–519, 2021. DOI: https://doi.org/10.1111/clr.13679.
TULASNE, J.-F. Implant treatment of the edentulous maxilla: anatomical bases and surgical techniques. Practical Periodontics and Aesthetic Dentistry, v. 4, n. 3, p. 25–37, 1992.