A ATUAÇÃO DA JUSTIÇA ELEITORAL BRASILEIRA NO ENFRENTAMENTO DA DESINFORMAÇÃO NAS REDES SOCIAIS: DESAFIOS E EFICÁCIA NAS ELEIÇÕES DE 2018 E 2022

Autores

  • Carlos Daniel da Silva Lima Author
  • Weslley Lima Freire Author

DOI:

https://doi.org/10.56238/levv16n54-037

Palavras-chave:

Desinformação, Democracia Digital, Fake News

Resumo

As redes sociais transformaram-se em arenas decisivas para a comunicação política e a formação da opinião pública, alterando profundamente o processo democrático brasileiro. A disseminação de desinformação e conteúdos falsos — as chamadas fake news — representa uma ameaça à legitimidade das eleições e à confiança nas instituições. Este estudo analisa a atuação da Justiça Eleitoral frente a esse fenômeno, com foco nos pleitos de 2018 e 2022, destacando os desafios de compatibilizar a liberdade de expressão com a proteção da integridade eleitoral. A pesquisa, de caráter qualitativo e exploratório, baseia-se em revisão bibliográfica e análise documental de normas jurídicas, resoluções e relatórios do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Observa-se que iniciativas como o Programa de Enfrentamento à Desinformação e as Resoluções nº 23.610/2019 e nº 23.732/2024 representaram avanços significativos na adaptação do Direito Eleitoral à realidade digital. Contudo, persistem desafios quanto à eficácia prática das medidas, à dependência das plataformas tecnológicas e à necessidade de maior educação midiática. Conclui-se que o enfrentamento da desinformação exige uma estratégia integrada, unindo regulação, tecnologia e cidadania, de modo a garantir a soberania popular e a autenticidade do voto em um contexto marcado pela pós-verdade e pela polarização informacional.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

BARROSO, Luís Roberto. A democracia na era digital: liberdade, verdade e responsabilidade nas redes sociais. Revista Brasileira de Direito Constitucional, São Paulo, v. 32, n. 2, p. 45-68, 2020.

BLANCO, Patrícia. Educação midiática e desinformação: o papel da alfabetização digital na democracia brasileira. São Paulo: Instituto Palavra Aberta, 2023.

BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Resolução nº 23.610, de 18 de dezembro de 2019. Dispõe sobre propaganda eleitoral, utilização e geração do horário gratuito e condutas ilícitas em campanha eleitoral. Disponível em: https://www.tse.jus.br/legislacao/compilada/res/2019/resolucao-no-23-610-de-18-de-dezembro-de-2019. Acesso em: 23 de outubro de 2025

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental – ADPF 572 / Inquérito 4.781. É constitucional o Inquérito 4781, instaurado para investigar a existência de notícias fraudulentas (fake news) e ataques às instituições. Disponível em: https://informativos.trilhante.com.br/julgados/stf-adpf-572-mc-df. Acesso em: 23 de outubro de 2025

BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Desinformação que atinge a Justiça Eleitoral. Temas Selecionados – Repositório de decisões sobre enfrentamento da desinformação eleitoral. Disponível em: https://temasselecionados.tse.jus.br/temas-selecionados/repositorio-decisoes-sobre-enfrentamento-desinformacao-eleitoral/desinformacao-je. Acesso em: 23 de outubro de 2025

BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurídico. 10. ed. Brasília: Editora UnB, 1992.

CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede. 21. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2018.

FERRAJOLI, Luigi. Poderes selvagens: a crise da democracia constitucional. São Paulo: Editora Contracorrente, 2021.

FERRAZ JR., Tércio Sampaio. Direitos fundamentais e interpretação constitucional. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2018.

GOMES, José Jairo. Direito Eleitoral. 18. ed. São Paulo: Atlas, 2022.

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.

KEYES, Ralph. The post-truth era: dishonesty and deception in contemporary life. New York: St. Martin’s Press, 2004.

MCINTYRE, Lee. Post-Truth. Cambridge: The MIT Press, 2018.

MORAES, Alexandre de. Constituição do Brasil interpretada e legislação constitucional. 12. ed. São Paulo: Atlas, 2021.

SANTOS, Rafael de Oliveira. Desinformação Digital e o Processo Eleitoral: Desafios da Regulação Democrática. Revista Eleitoral Brasileira, Brasília, v. 15, n. 2, p. 201–228, 2020.

SILVA, André Ramos Tavares da. Democracia digital e responsabilidade das plataformas. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2022.

SUNSTEIN, Cass R. Rumor and reality: misinformation and the architecture of choice. Cambridge: Harvard University Press, 2021.

TSE – Tribunal Superior Eleitoral. Relatório de Integridade das Eleições 2022. Brasília: TSE, 2023. Disponível em: https://www.tse.jus.br. Acesso em: 17 out. 2025.

TSE – Tribunal Superior Eleitoral. Programa de Enfrentamento à Desinformação. Brasília: TSE, 2023. Disponível em: https://www.justicaeleitoral.jus.br/desinformacao. Acesso em: 17 out. 2025.

WARDLE, Claire; DERAKHSHAN, Hossein. Information disorder: toward an interdisciplinary framework for research and policymaking. Strasbourg: Council of Europe, 2017.

ZUBOFF, Shoshana. A era do capitalismo de vigilância: a luta por um futuro humano na nova fronteira do poder. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2019.

Downloads

Publicado

2025-11-07

Como Citar

LIMA , Carlos Daniel da Silva; FREIRE , Weslley Lima. A ATUAÇÃO DA JUSTIÇA ELEITORAL BRASILEIRA NO ENFRENTAMENTO DA DESINFORMAÇÃO NAS REDES SOCIAIS: DESAFIOS E EFICÁCIA NAS ELEIÇÕES DE 2018 E 2022. LUMEN ET VIRTUS, [S. l.], v. 16, n. 54, p. e9733 , 2025. DOI: 10.56238/levv16n54-037. Disponível em: https://periodicos.newsciencepubl.com/LEV/article/view/9733. Acesso em: 9 jan. 2026.