ATUALIZAÇÕES NO MANEJO DO CHOQUE CARDIOGÊNICO PÓS-SÍNDROME CORONARIANA AGUDA
DOI:
https://doi.org/10.56238/levv16n55-039Palavras-chave:
Choque Cardiogênico, Síndrome Coronariana Aguda, Revascularização, Suporte Circulatório Mecânico, Inteligência ArtificialResumo
O choque cardiogênico (CC) representa a forma mais grave de insuficiência cardíaca aguda e continua sendo uma das principais causas de mortalidade hospitalar em pacientes com síndrome coronariana aguda (SCA). Este estudo teve como objetivo identificar as principais atualizações científicas e tecnológicas no manejo do CC pós-SCA publicadas entre 2015 e 2025. Trata-se de uma revisão integrativa da literatura, conduzida nas bases de dados PubMed, SciELO, ScienceDirect, LILACS e Consensus.app, utilizando descritores controlados e combinações booleanas. Após aplicação dos critérios de inclusão e exclusão, foram selecionados 40 artigos. Os resultados foram organizados em quatro eixos temáticos: estratégias de revascularização e suporte hemodinâmico precoce; utilização de suportes circulatórios mecânicos; inovações tecnológicas e modelos preditivos; e diretrizes e consensos clínicos recentes. As evidências indicam que a revascularização precoce e o uso racional de dispositivos de suporte circulatório, aliados à atuação de equipes multidisciplinares (Shock Teams), reduzem significativamente a mortalidade. Contudo, persistem lacunas quanto à padronização de protocolos, à validação de modelos preditivos e à integração de tecnologias emergentes. Conclui-se que o manejo contemporâneo do CC requer uma abordagem integrada entre ciência, tecnologia e organização assistencial, orientada por evidências robustas e colaboração interdisciplinar.
Downloads
Referências
ABU GHOSH, N. et al. In-hospital development of cardiogenic shock and mortality in acute myocardial infarction. European Heart Journal Acute Cardiovascular Care, v. 12, n. 3, p. 245–256, 2023.
BÖHM, M. et al. Development and validation of the STOP SHOCK score for early prediction of cardiogenic shock in acute coronary syndrome. Frontiers in Cardiovascular Medicine, v. 12, p. 112–124, 2025.
BRASIL. Ministério da Saúde. Resolução nº 510, de 7 de abril de 2016. Dispõe sobre as normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais. Brasília: Diário Oficial da União, 2016.
DE LUCA, G. et al. Contemporary management of cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction: from early revascularization to mechanical circulatory support. European Heart Journal Acute Cardiovascular Care, v. 4, n. 4, p. 273–281, 2015.
EHRENBERGER, J. et al. Early venoarterial extracorporeal membrane oxygenation in cardiogenic shock: outcomes and timing insights. Journal of Clinical Medicine, v. 12, n. 15, p. 5058–5070, 2023.
HORIMOTO, Y. et al. Combined use of Impella and venoarterial extracorporeal membrane oxygenation (ECPELLA) in refractory cardiogenic shock: a case series. Clinical Cardiology, v. 46, n. 2, p. 190–198, 2023.
MENDES, K. D. S.; SILVEIRA, R. C. C. P.; GALVÃO, C. M. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto & Contexto Enfermagem, v. 17, n. 4, p. 758–764, 2008.
SADOWSKI, M.; JANION-SADOWSKA, A. Cardiogenic shock complicating myocardial infarction: current concepts and future perspectives. Postepy w Kardiologii Interwencyjnej, v. 13, n. 2, p. 101–107, 2017.
SAMSKY, M. D. et al. Culprit-lesion-only versus multivessel percutaneous coronary intervention in cardiogenic shock. New England Journal of Medicine, v. 377, n. 25, p. 2419–2432, 2021.
SOUZA, M. T.; SILVA, M. D.; CARVALHO, R. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein (São Paulo), v. 8, n. 1, p. 102–106, 2010.
THIELE, H. et al. Intraaortic balloon support for myocardial infarction with cardiogenic shock. New England Journal of Medicine, v. 367, n. 14, p. 1287–1296, 2015.
ZEYMER, U. et al. Management of cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction: a position paper and consensus statement from the European Society of Cardiology. European Heart Journal Acute Cardiovascular Care, v. 9, n. 2, p. 183–192, 2020.
