ACTUALIZACIONES SOBRE EL MANEJO DEL SHOCK CARDIOGÉNICO DESPUÉS DEL SÍNDROME CORONARIO AGUDO

Autores/as

  • Laura Leme de Araujo Rodrigues da Silva Autor/a
  • Pedro Henrique Souza e Silva Autor/a
  • Larissa Mendonça de Araújo Sarkis Autor/a
  • Hugo da Silva Bonfietti Autor/a
  • Rafaella Pessoa de Morais Autor/a
  • Morgana Sayuri Sanomia Autor/a
  • Gabriel Marques França Autor/a
  • Letícia dos Santos Silva Caldeira Autor/a
  • Andrielly de Souza Oliveira Autor/a
  • Pedro Wanderley Torres Pinheiro Autor/a
  • Bianca Almeida de Miranda Autor/a
  • Fabio José da Silva Junior Autor/a
  • Leyson Gian Silva Fernandes Autor/a
  • Giovana Clezar Monteiro Arceno Autor/a
  • Caio Barbosa Rosa Autor/a
  • Daniel Gomes Fialho Autor/a
  • Daniel Buschi dos Santos Autor/a
  • Maria Vitória Vargas Breves Autor/a
  • Ana Leticia Santiago Ricci Autor/a
  • Júlia Maia Vilela Barros Autor/a
  • Dário Rodrigo Salvador de Lima Autor/a
  • Eduardo Jonny Aldana Fernandez Júnior Autor/a
  • Danielle Lumi Kague Autor/a
  • Leonardo Soares da Silva Autor/a
  • Lucas Cardeal Simão Ribeiro Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.56238/levv16n55-039

Palabras clave:

Shock Cardiogénico, Síndrome Coronario Agudo, Revascularización, Asistencia Circulatoria Mecánica, Inteligencia Artificial

Resumen

El shock cardiogénico (SC) representa la forma más grave de insuficiencia cardíaca aguda y sigue siendo una de las principales causas de mortalidad hospitalaria en pacientes con síndrome coronario agudo (SCA). Este estudio tuvo como objetivo identificar las principales actualizaciones científicas y tecnológicas en el manejo del SC post-SCA publicadas entre 2015 y 2025. Se trata de una revisión bibliográfica integradora, realizada en las bases de datos PubMed, SciELO, ScienceDirect, LILACS y Consensus.app, utilizando descriptores controlados y combinaciones booleanas. Tras aplicar los criterios de inclusión y exclusión, se seleccionaron 40 artículos. Los resultados se organizaron en cuatro áreas temáticas: estrategias de revascularización y soporte hemodinámico temprano; uso de soporte circulatorio mecánico; innovaciones tecnológicas y modelos predictivos; y guías clínicas y consensos recientes. La evidencia indica que la revascularización temprana y el uso racional de dispositivos de soporte circulatorio, combinados con el trabajo de equipos multidisciplinarios (Equipos de Shock), reducen significativamente la mortalidad. Sin embargo, persisten brechas en la estandarización de protocolos, la validación de modelos predictivos y la integración de tecnologías emergentes. Se concluye que el manejo contemporáneo del shock cardíaco requiere un enfoque integrado entre la ciencia, la tecnología y la organización sanitaria, basado en evidencia sólida y colaboración interdisciplinaria.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

ABU GHOSH, N. et al. In-hospital development of cardiogenic shock and mortality in acute myocardial infarction. European Heart Journal Acute Cardiovascular Care, v. 12, n. 3, p. 245–256, 2023.

BÖHM, M. et al. Development and validation of the STOP SHOCK score for early prediction of cardiogenic shock in acute coronary syndrome. Frontiers in Cardiovascular Medicine, v. 12, p. 112–124, 2025.

BRASIL. Ministério da Saúde. Resolução nº 510, de 7 de abril de 2016. Dispõe sobre as normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais. Brasília: Diário Oficial da União, 2016.

DE LUCA, G. et al. Contemporary management of cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction: from early revascularization to mechanical circulatory support. European Heart Journal Acute Cardiovascular Care, v. 4, n. 4, p. 273–281, 2015.

EHRENBERGER, J. et al. Early venoarterial extracorporeal membrane oxygenation in cardiogenic shock: outcomes and timing insights. Journal of Clinical Medicine, v. 12, n. 15, p. 5058–5070, 2023.

HORIMOTO, Y. et al. Combined use of Impella and venoarterial extracorporeal membrane oxygenation (ECPELLA) in refractory cardiogenic shock: a case series. Clinical Cardiology, v. 46, n. 2, p. 190–198, 2023.

MENDES, K. D. S.; SILVEIRA, R. C. C. P.; GALVÃO, C. M. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto & Contexto Enfermagem, v. 17, n. 4, p. 758–764, 2008.

SADOWSKI, M.; JANION-SADOWSKA, A. Cardiogenic shock complicating myocardial infarction: current concepts and future perspectives. Postepy w Kardiologii Interwencyjnej, v. 13, n. 2, p. 101–107, 2017.

SAMSKY, M. D. et al. Culprit-lesion-only versus multivessel percutaneous coronary intervention in cardiogenic shock. New England Journal of Medicine, v. 377, n. 25, p. 2419–2432, 2021.

SOUZA, M. T.; SILVA, M. D.; CARVALHO, R. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein (São Paulo), v. 8, n. 1, p. 102–106, 2010.

THIELE, H. et al. Intraaortic balloon support for myocardial infarction with cardiogenic shock. New England Journal of Medicine, v. 367, n. 14, p. 1287–1296, 2015.

ZEYMER, U. et al. Management of cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction: a position paper and consensus statement from the European Society of Cardiology. European Heart Journal Acute Cardiovascular Care, v. 9, n. 2, p. 183–192, 2020.

Publicado

2025-12-08

Cómo citar

DA SILVA, Laura Leme de Araujo Rodrigues et al. ACTUALIZACIONES SOBRE EL MANEJO DEL SHOCK CARDIOGÉNICO DESPUÉS DEL SÍNDROME CORONARIO AGUDO. LUMEN ET VIRTUS, [S. l.], v. 16, n. 55, p. e10842 , 2025. DOI: 10.56238/levv16n55-039. Disponível em: https://periodicos.newsciencepubl.com/LEV/article/view/10842. Acesso em: 17 feb. 2026.