ABORDAGENS CONSERVADORAS VERSUS CIRÚRGICAS PARA LOMBALGIA CRÔNICA COM ESTENOSE LOMBAR: REVISÃO SISTEMATIZADA
DOI:
https://doi.org/10.56238/levv16n55-038Palavras-chave:
Estenose Lombar, Descompressão Cirúrgica, Tratamento Conservador, Lombalgia CrônicaResumo
Introdução: A estenose lombar degenerativa representa causa frequente de dor lombar crônica e limitação funcional em adultos, sendo manejada por intervenções conservadoras ou descompressão cirúrgica. Apesar da ampla utilização de ambas as abordagens, permanece incerta a superioridade sustentada de uma estratégia sobre a outra. Métodos: Foi realizada uma revisão sistematizada da literatura em PubMed, Embase, Cochrane Library e Scopus, incluindo ensaios clínicos randomizados, coortes prospectivas e revisões sistemáticas comparando tratamento cirúrgico e conservador em adultos com estenose lombar sintomática. Desfechos avaliados incluíram dor, incapacidade funcional (ODI), qualidade de vida (SF-36), capacidade de marcha, complicações e reoperações. A síntese foi conduzida de forma qualitativa, complementada por análise quantitativa descritiva dos principais estudos. Resultados: A cirurgia demonstrou superioridade consistente nos primeiros 1–2 anos, com maior redução da dor, melhora funcional mais acentuada e impactos mais favoráveis na qualidade de vida. Entretanto, essa vantagem diminuiu progressivamente após 5–10 anos, com convergência entre os grupos em seguimentos prolongados. As taxas de complicações e reoperações foram significativamente maiores no grupo cirúrgico, enquanto o tratamento conservador apresentou perfil de segurança favorável e resposta satisfatória em 30–40% dos pacientes. A heterogeneidade metodológica entre os estudos limitou comparações diretas, especialmente quanto aos protocolos conservadores. Conclusão: A cirurgia oferece benefício clínico inicial superior, especialmente em casos moderados a graves, mas sua vantagem tende a se reduzir no longo prazo. O manejo conservador permanece opção válida para pacientes com sintomas menos intensos ou boa resposta inicial, reforçando a necessidade de decisão terapêutica individualizada baseada em risco-benefício e perfil funcional.
Downloads
Referências
1. Weinstein, J. N., Tosteson, T. D., Lurie, J. D., Tosteson, A. N. A., Blood, E. A., Hanscom, B., et al. (2008). Surgical versus nonsurgical therapy for lumbar spinal stenosis. The New England Journal of Medicine, 358(8), 794–810.
2. Weinstein, J. N., Tosteson, T. D., Lurie, J. D., Tosteson, A. N. A., Blood, E. A., Herkowitz, H., et al. (2010). Surgical versus nonoperative treatment for lumbar spinal stenosis: Four-year results of the Spine Patient Outcomes Research Trial. Spine, 35(14), 1329–1338.
3. Delitto, A., Piva, S. R., Moore, C. G., Fritz, J. M., Wisniewski, S. R., Josbeno, D. A., et al. (2015). Surgery versus nonsurgical treatment of lumbar spinal stenosis: A randomized trial. Annals of Internal Medicine, 162(7), 465–473.
4. Malmivaara, A., Slätis, P., Heliövaara, M., Sainio, P., Kinnunen, H., Kankare, J., et al. (2007). Surgical or nonoperative treatment for lumbar spinal stenosis? A randomized controlled trial. Spine, 32(1), 1–8.
5. Slätis, P., Malmivaara, A., Heliövaara, M., Sainio, P., Kinnunen, H., Kankare, J., et al. (2011). Long-term results of surgery for lumbar spinal stenosis: A randomized controlled trial. European Spine Journal, 20(7), 1174–1181.
6. Amundsen, T., Weber, H., Lilleås, F., Nordal, H. J., Abdelnoor, M., & Magnaes, B. (2000). Lumbar spinal stenosis: Conservative or surgical management? A prospective 10-year study. Spine, 25(11), 1424–1435.
7. Atlas, S. J., Keller, R. B., Robson, D., Deyo, R. A., & Singer, D. E. (2000). Surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: Four-year outcomes from the Maine Lumbar Spine Study. Spine, 25(5), 556–562.
8. Atlas, S. J., Keller, R. B., Wu, Y. A., Deyo, R. A., & Singer, D. E. (2005). Long-term outcomes of surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: 8- to 10-year results from the Maine Lumbar Spine Study. Spine, 30(8), 936–943.
9. Kovacs, F. M., Urrútia, G., & Alarcón, J. D. (2011). Surgery versus conservative treatment for symptomatic lumbar spinal stenosis: A systematic review of randomized controlled trials. Spine, 36(20), E1335–E1351.
10. Ma, X. L., Zhao, X. W., Ma, J. X., Li, F., Wang, Y., & Lu, B. (2017). Effectiveness of surgery versus conservative treatment for lumbar spinal stenosis: A system review and meta-analysis of randomized controlled trials. International Journal of Surgery, 44, 329–338.
11. Zaina, F., Tomkins-Lane, C., Carragee, E., & Negrini, S. (2016). Surgical versus non-surgical treatment for lumbar spinal stenosis. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2016(1), CD010264.
12. Zaina, F., Tomkins-Lane, C., Carragee, E., & Negrini, S. (2016). Surgical versus nonsurgical treatment for lumbar spinal stenosis. Spine, 41(14), E857–E868.
13. Machado, G. C., Ferreira, P. H., Harris, I. A., Pinheiro, M. B., Koes, B. W., van Tulder, M., Rzewuska, M., Maher, C. G., & Ferreira, M. L. (2015). Effectiveness of surgery for lumbar spinal stenosis: A systematic review and meta-analysis. PLOS ONE, 10(3), e0122800.
14. Wei, F.-L., Zhou, C.-P., Li, T.-F., Ma, X.-L., & Ma, J.-X. (2021). Management for lumbar spinal stenosis: A network meta-analysis and systematic review. International Journal of Surgery, 85, 19–28.
15. Inoue, G., Miyagi, M., & Takaso, M. (2016). Surgical and nonsurgical treatments for lumbar spinal stenosis. European Journal of Orthopaedic Surgery & Traumatology, 26(7), 695–704.
