EL USO DE PLACAS REABSORBIBLES Y BIOMATERIALES EN EL TRAUMA FACIAL: INDICACIONES Y LIMITACIONES
DOI:
https://doi.org/10.56238/ERR01v10n6-018Palabras clave:
Materiales Biocompatibles, Fijación de Fractura, Cirugía Bucal, Placas ÓseasResumen
El objetivo de este estudio fue analizar las principales indicaciones y limitaciones de las placas reabsorbibles y los biomateriales en el tratamiento de fracturas faciales. La búsqueda se realizó en julio de 2025 en PubMed, ScienceDirect y Web of Science, abarcando un período de cinco años. La estrategia de búsqueda consistió en una combinación de los descriptores DeCS/MeSH "Placas óseas", "Materiales biocompatibles" y "Cirugía maxilofacial", combinados con operadores booleanos (OR y AND), y adaptados según las particularidades de cada base de datos. Los criterios de inclusión fueron: artículos publicados en los últimos cinco años (2020-2025) que cumplieran el objetivo de la investigación, con texto completo disponible en inglés, portugués o español en las bases de datos. Por el contrario, los criterios de exclusión fueron textos que no respondieran a la pregunta guía, estudios realizados con animales, artículos que no correspondieran al alcance temático propuesto, aquellos escritos en idiomas diferentes a los previamente definidos y artículos duplicados. La búsqueda inicial resultó en la identificación de 1.211 artículos. De estos, 12 artículos fueron incluidos en la investigación después de la exclusión de duplicados y la aplicación de los criterios de selección. Así, se observa que el uso de placas reabsorbibles y otros biomateriales minimiza las complicaciones tardías y asegura una adecuada rigidez funcional. Sin embargo, bajo altas cargas biomecánicas, estos sistemas pueden fallar, desencadenar reacciones inflamatorias y perjudicar la consolidación ósea, destacando que, en la fijación, se debe considerar el tipo de fractura, la función y el perfil del paciente.
Descargas
Referencias
AHEMAD, A. Z. et al. Biomechanical Comparison of Magnesium Bioresorbable and Titanium Lag Screws for Mandibular Symphysis Fracture Fixation: A Finite Element Analysis. Journal of Stomatology Oral and Maxillofacial Surgery, p. 102383, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jormas.2025.102383.Acesso em: 23 jul. 2025.
AVCI, T.; OMEZLI, M.M.; TORUL, D. Investigation of the biomechanical stability of Cfr-PEEK in the treatment of mandibular angulus fractures by finite element analysis. Journal of Stomatology, Oral and Maxillofacial Surgery, v. 123, n. 6, p. 610- 615, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jormas.2022.05.008. Acesso em: 23 jul. 2025.
DAQIQ, O. et al. Biomechanical assessment of mandibular fracture fixation using finite element analysis validated by polymeric mandible mechanical testing. Scientific Reports, v. 14, n. 1, p. 11795, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1038/s41598-024-62011-4. Acesso em: 23 jul. 2025.
GAREB, B. et al. Comparison of the mechanical properties of biodegradable and titanium osteosynthesis systems used in oral and maxillofacial surgery. Scientific reports, v. 10, n. 1, p. 18143, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1038/s41598-020-75299-9. Acesso em: 23 jul. 2025.
GAREB, B. et al. Titanium or biodegradable osteosynthesis in maxillofacial surgery? In vitro and in vivo performances. Polymers, v. 14, n. 14, p. 2782, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.3390/polym14142782. Acesso em: 23 jul. 2025.
JUNG, B. T. et al. Biomechanical evaluation of unilateral subcondylar fracture of the mandible on the varying materials: A finite element analysis. PLoS One, v. 15, n. 10, p. e0240352, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0240352. Acesso em: 23 jul. 2025.
KRISHNAN, A. V. et al. Performance evaluation of a low-cost Ti-Mo-Fe (TMF8) as a replacement for Ti-6Al-4V for internal fixation implants used in mandibular angular fractures: a finite element analysis study. Journal of Materials Science: Materials in Medicine, v. 35, n. 1, p. 1-15, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10856-024-06842-7. Acesso em: 23 jul. 2025.
LI, J. et al. Biomechanical evaluation of various internal fixation patterns for unilateral mandibular condylar base fractures: A three-dimensional finite element analysis. Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials, v. 133, p. 105354, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jmbbm.2022.105354. Acesso em: 23 jul. 2025.
PARK, S. J. et al. Enhancing Biodegradable Bone Plate Performance: Stereocomplex Polylactic Acid for Improved Mechanical Properties and Near- Infrared Transparency. Biomacromolecules, v. 26, n. 4, p. 2390-2401, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1021/acs.biomac.4c01768. Acesso em: 23 jul. 2025.
PFISTER, J. et al. Clinical results of two different three-dimensional plate types for the treatment of mandibular angle fractures: a retrospective analysis. Oral and maxillofacial surgery, v. 28, n. 4, p. 1501-1507, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10006-024-01275-6. Acesso em: 23 jul. 2025.
XIN, X. et al. Treatment of sagittal fracture of the mandibular condyle using resorbable-screw osteosynthesis. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, v. 80, n. 7, p. 1207-1214, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.joms.2022.03.010. Acesso em: 23 jul. 2025.
YALCIN, B. K. Biomechanical comparison of titanium and poly-L-lactic acid trapezoidal plates applied in a subcondylar fracture model. Journal of Craniofacial Surgery, v. 34, n. 6, p. 1737-1740, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000009238. Acesso em: 23 jul. 2025.
