LOSSES AND DAMAGES: EFFECTIVENESS OF COMPENSATION POLICIES APPROVED AT RECENT COPS MEETINGS
DOI:
https://doi.org/10.56238/ERR01v10n7-043Keywords:
Climate Loss and Damage, Compensation Policies, Conferences of the Parties, Climate JusticeAbstract
Climate change imposes significant threats to ecological, economic, and social systems on a global scale, disproportionately affecting vulnerable countries and communities that historically contributed minimally to greenhouse gas emissions. Climate loss and damage comprises irreversible adverse impacts that cannot be avoided through mitigation or adaptation strategies, requiring specific compensation mechanisms. This study analyzes the effectiveness of loss and damage compensation policies approved at recent Conferences of the Parties, evaluating institutional advances, financial commitments, and implementation challenges. The methodology adopts a qualitative approach of applied nature, with exploratory-descriptive objectives, using documentary analysis of COP decisions, technical reports, and systematic review of specialized literature. The results reveal four central dimensions: significant institutional milestones with the establishment of the Loss and Damage Fund; financial commitments substantially lower than estimated needs; governance challenges related to eligibility criteria and participation of vulnerable countries; and gaps between formal commitments and effective implementation. The conclusions indicate that compensation policies represent historic advances in global climate governance but remain insufficient to adequately respond to the needs of vulnerable countries, requiring substantial expansion of financial resources, binding contribution mechanisms, and systemic transformations that promote climate justice and equity.
Downloads
References
ALBUQUERQUE, F. Climate politics and the crisis of the liberal international order. Contexto Internacional, v. 43, n. 2, p. 259 282, 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/s0102-8529.2019430200002.
ALEXANDER, M. et al. COP26: looking forward from Glasgow by placing health at the center of climate action. The Journal of Climate Change and Health, v. 5, 100117, 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joclim.2022.100117.
ASADNABIZADEH, M. Did the Glasgow COP26 negotiations meet or miss Article 6 (carbon markets) of the Paris Agreement? A systematic review of the literature. Politics & Policy, v. 52, n. 4, p. 757 777, 2024. DOI: https://doi.org/10.1111/polp.12621.
BOECHAT, L.; RIBEIRO, W. O mecanismo internacional de Varsóvia para perdas e danos: uma análise de seu primeiro ciclo. Desenvolvimento e Meio Ambiente, n. 58, 2021. DOI: https://doi.org/10.5380/dma.v58i0.73444.
CARVALHO, M.; CORRÊA, F.; ARAÚJO, R. Governança adaptativa: desafio para regiões metropolitanas brasileiras. Cadernos Metrópole, v. 25, n. 58, p. 805 827, 2023. DOI: https://doi.org/10.1590/2236-9996.2023-5802.
FANNING, A.; HICKEL, J. Compensation for atmospheric appropriation. Nature Sustainability, v. 6, n. 9, p. 1077 1086, 2023. DOI: https://doi.org/10.1038/s41893-023-01130-8.
FREese, L. et al. Country-level distribution of trillions of dollars in future climate damages from current annual emissions. 2024. DOI: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-5737480/v1.
GONDIM, L.; MATIAS, J. Hidrogênio verde como mecanismo para a efetivação da transição energética no Brasil. Revista ESMAT, v. 16, n. 27, p. 155 172, 2024. DOI: https://doi.org/10.29327/270098.16.27-8.
PELLEGRINI, I. et al. **Soluções baseadas na natureza para a adaptação ao aumento do nível do mar: uma revisão sistemática. Paranoá – Cadernos de Arquitetura e Urbanismo, n. 34, p. 1 18, 2023. DOI: https://doi.org/10.18830/issn.1679-0944.n34.2023.25.
ROMÃO, X.; PAUPÉRIO, E.; FIGUEIREDO, R. A importância da informação sobre os impactos das catástrofes: enquadramento no projeto europeu LODE. 2020. p. 267 282. DOI: https://doi.org/10.34037/978-989-54942-9-3_9_12.
SAITO, S. et al. População urbana exposta aos riscos de deslizamentos, inundações e enxurradas no Brasil. Sociedade & Natureza, v. 31, 2019. DOI: https://doi.org/10.14393/sn-v31-2019-46320.
SANTANA, H. et al. Percepção de risco e sua influência na vida dos moradores diante da possibilidade de colapso de uma barragem de rejeitos de mineração. Cadernos de Saúde Pública, v. 41, n. 3, 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311xpt075023.
SANTANA, S.; CHRISTOFOLETTI, S.; RUFFINO, P. Diagnóstico dos incêndios florestais nas unidades de conservação estaduais de São Paulo nos anos de 2014 e 2015: ferramenta para redução de riscos de desastres. Delos – Desarrollo Local Sostenible, v. 16, n. 46, p. 2458 2473, 2023. DOI: https://doi.org/10.55905/rdelosv16.n46-029.
SANTOS, J.; BARBOSA, F. O Green New Deal após a COVID 19: um olhar para o direito à segurança climática à luz da PEC 37/21. Revista Foco, v. 16, n. 11, e3382, 2023. DOI: https://doi.org/10.54751/revistafoco.v16n11-191.
SANTOS, S.; ARAÚJO, E.; SOUZA, R. Análise dos tensores antropogênicos dos mangues no complexo estuarino Real–Piauí–Fundo, sul de Sergipe. Revista Brasileira de Geografia Física, v. 14, n. 3, p. 1690 1706, 2021. DOI: https://doi.org/10.26848/rbgf.v14.3.p1690-1706.
ZEDES, T.; HERMUCHE, P. Análise da paisagem como subsídio à criação de unidade de conservação no Distrito Federal, Brasil. Espaço Aberto, v. 12, n. 2, p. 289 311, 2022. DOI: https://doi.org/10.36403/espacoaberto.2022.54500.