O PARADOXO DOS CURSOS DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA, ENGENHARIA E MATEMATICA (STEM): UMA ABORDAGEM COM BASE NA TEORIA DA ESCOLHA RACIONAL
DOI:
https://doi.org/10.56238/arev7n8-164Palavras-chave:
STEM, TER, Evasão, Inovação, Metodologias AtivasResumo
A queda no interesse por cursos profissionais das áreas de Ciência, Tecnologia, Engenharia e Matemática conhecidos pela sigla em inglês STEM e as altas taxas de evasão são fenômenos mundiais, apesar da velocidade de crescimento e lançamento de várias tecnologias que demandam exatamente desses profissionais, o que acompanhamos é uma baixa procura dos cursos dessas áreas e menor ainda a conclusão dos alunos que entram para essas graduações, caracterizando uma alta taxa de evasão. No Brasil tornam-se ainda mais preocupantes porque o país depende desse capital humano para alavancar a reindustrialização, a transição energética e a transformação digital. Esse artigo propõe fazer uma correlação dos motivos que levam os jovens a não optarem por cursos STEM ou de desistirem sem que antes concluam utilizando como base teórica a Teoria da Escolha Racional – TER. Para isso, foram utilizados dados do último senso do ensino superior e dados de outros artigos relacionados ao tema publicados nos últimos 5 anos que utilizam basicamente dados de instituições de ensino superior do Brasil. Os resultados indicam que a decisão de evasão pode ser compreendida como um cálculo racional, influenciado por fatores vocacionais, acadêmicos, socioeconômicos e informacionais e que as iniciativas para minimizar este problema, em particular nos cursos de STEM, passam por mais acesso a informação por parte dos alunos, políticas públicas mais assertivas e ações mais proativas das IES no sentido de se adequarem as novas exigências do mercado e a realidade dos seus alunos.
Downloads
Referências
BACICH, L.; MORAN, J. M. Metodologias ativas para uma educação inovadora: uma abordagem teórico-prática. Porto Alegre: Penso, 2018.
CASANOVA, J. R. A evasão no ensino superior: uma revisão sistemática da literatura. Revista Brasileira de Educação, v. 25, 2020. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbedu/a/8ZGKjQYHg5KzS7mNKRbYQfq/?lang=pt. Acesso em: 7 jul. 2025.
CONFEA. Sistema CONFEA/CREA – Conselho Federal de Engenharia e Agronomia. Salário mínimo profissional: uma luta pelo prestígio da carreira. Brasília, 2022. Disponível em: https://www.confea.org.br/salario-minimo-profissional. Acesso em: 3 abr. 2025.
DESAI, A. et al. A literature review of retention in engineering education programs in the United States. Journal of STEM Education, v. 18, n. 3, p. 22-37, 2017.
GABAY-EGOZI, L. The effects of social background on rational choice: A test of the relative risk aversion model in Israel. European Sociological Review, v. 26, n. 1, p. 94-108, 2010. DOI: https://doi.org/10.1093/esr/jcp005. DOI: https://doi.org/10.1093/esr/jcp005
INSTITUTO SEMESP. 15º Mapa do Ensino Superior no Brasil. São Paulo: SEMESP, 2024. Disponível em: https://www.semesp.org.br. Acesso em: 3 abr. 2025.
KAREN, L. A permanência nos cursos STEM e a racionalidade dos estudantes: estudo de caso em universidades brasileiras. Revista de Educação e Sociedade, v. 46, n. 2, p. 225-247, 2025.
LIBÂNEO, J. C. Formação de professores: crítica e perspectivas. São Paulo: Cortez, 2013.
MARIANO, A. P. et al. Motivos de evasão em cursos de engenharia: uma análise baseada em modelos de decisão racional. Revista Aracê, São José dos Pinhais, v. 7, n. 5, p. 22353-22360, 2025.
MONTEIRO, V. M. dos S. et al. Metodologias ativas e permanência no ensino superior: desafios e oportunidades nas escolas de engenharia do Brasil. Revista RPGE, v. 29, 2025. Disponível em: https://periodicos.rpge.com.br/article/view/12345. Acesso em: 5 jul. 2025.
MORAN, J. M. Metodologias ativas para uma aprendizagem mais significativa. Boletim Técnico do SENAC: a educação profissional em debate, v. 41, n. 3, p. 14-33, 2015. Disponível em: https://www.moran.pro.br/Metodologias_Ativas_Moran.pdf. Acesso em: 2 abr. 2025.
PERRENOUD, P. Dez novas competências para ensinar. Porto Alegre: Artmed, 2000.
SANTOS, C. A. et al. Análise dos fatores determinantes da evasão no ensino superior brasileiro. Revista RPGE, v. 29, 2025. Disponível em: https://periodicos.rpge.com.br/article/view/22353. Acesso em: 5 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.22633/rpge.v29i00.20180
SENKEVICS, A. S. Escolhas educacionais e a teoria da escolha racional. Revista Brasileira de Sociologia, v. 11, n. 22, p. 95-114, 2023. DOI: https://doi.org/10.20336/rbs.1368.
TAEBY, H. et al. Engineering student retention: a literature review. European Journal of Engineering Education, v. 46, n. 2, p. 188-203, 2021. DOI: https://doi.org/10.1080/03043797.2020.1778381.
VALENTE, J. A. O papel das tecnologias digitais nas metodologias ativas. Revista e-Curriculum, v. 12, n. 3, p. 1231-1246, 2014. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/curriculum/article/view/22217. Acesso em: 2 abr. 2025.