AVALIAÇÃO COMPARATIVA DOS IMPACTOS ECONÔMICOS E AMBIENTAIS DE DOIS CENÁRIOS DE GERENCIAMENTO DE RESÍDUOS SÓLIDOS

Autores

  • Elaine Garrido Vazquez Autor
  • Mohammad Najjar Autor
  • Alice Magalhães Garcia Souza Autor

DOI:

https://doi.org/10.56238/arev7n4-194

Palavras-chave:

Resíduos Sólidos Urbanos, Aterro Sanitário de Sustentabilidade. Compostagem, Gestão de resíduos

Resumo

Este trabalho realiza um estudo prático na cidade de Paraíba do Sul, comparando dois cenários possíveis para a Gestão de Resíduos Sólidos Urbanos (RSU). A novidade deste trabalho está em empregar indicadores de custo e sustentabilidade na proposta de gestão de RSU, utilizando a fração orgânica dos resíduos em um processo de compostagem local. Dois cenários são propostos; o primeiro baseia-se no envio de todos os RSU coletados na cidade para o novo aterro privado; e o segundo cenário é um novo modelo proposto neste trabalho, envolvendo o envio de resíduos orgânicos para um pátio de compostagem. O estudo analisa diferentes cenários envolvendo dez bairros do núcleo municipal. Os resultados indicam uma diferença de custo mensal de 19% entre os cenários, sendo a segunda simulação a mais cara. No entanto, esse custo adicional pode ser compensado pela receita das vendas de composto. Os escores dos indicadores de sustentabilidade sugerem que o segundo cenário é o mais favorável ambientalmente, principalmente devido à sua simplicidade tecnológica, ao baixo custo econômico do método de compostagem e à presença de coleta seletiva e aproveitamento de resíduos orgânicos. Destacam-se tais vantagens e a validação econômica do modelo para o contexto de cidades com até 50.000 habitantes, em países em desenvolvimento.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Publicado

2025-04-17

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

VAZQUEZ, Elaine Garrido; NAJJAR, Mohammad; SOUZA, Alice Magalhães Garcia. AVALIAÇÃO COMPARATIVA DOS IMPACTOS ECONÔMICOS E AMBIENTAIS DE DOIS CENÁRIOS DE GERENCIAMENTO DE RESÍDUOS SÓLIDOS. ARACÊ , [S. l.], v. 7, n. 4, p. 19006–19038, 2025. DOI: 10.56238/arev7n4-194. Disponível em: https://periodicos.newsciencepubl.com/arace/article/view/4505. Acesso em: 8 dez. 2025.