TRABAJO Y CONOCIMIENTO: UN ANÁLISIS DE LA OBRA DE DANIEL DEFOE ROBINSON CRUSOE DESDE LA PERSPECTIVA DE LA ONTOLOGÍA MARXISTA-LUKCASIANA

Autores/as

  • Amanda Duarte Lima Autor/a
  • Elias Nunes Alves Junior Autor/a
  • Francisco Euguenys Medeiros da Silva Autor/a
  • Valdemarin Coelho Gomes Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.56238/arev7n10-076

Palabras clave:

Trabajo, Praxis, Conocimiento

Resumen

Este artículo analiza la obra Robinson Crusoe de Daniel Defoe, publicada en 1719, para comprender una visión del ser social con la naturaleza objetivada. Este concepto, desarrollado por Lukács a partir de escritos marxistas, vincula las intervenciones humanas en la naturaleza a través del trabajo —categoría fundacional del ser social— y la praxis social, que determina y se determina dialécticamente en el proceso constante de alejamiento de nuestras barreras naturales. Metodológicamente, se trata de un estudio exploratorio, teórico y bibliográfico, basado en la ontología marxista-lukácsiana. Utilizamos fragmentos de la novela Robinson Crusoe y recomendamos la lectura completa de la obra por su disfrute y valor literario. Las categorías examinadas son trabajo, praxis y conocimiento. Los resultados indican que esta perspectiva busca comprender la inmanencia de los seres sociales, su necesidad de cambio para satisfacer sus necesidades dadas y establecidas, y la importancia del complejo de conocimientos en este proceso de transformación y objetivación desde la perspectiva del materialismo histórico-dialéctico. Las consideraciones aclaran que trabajo, praxis y conocimiento son categorías que requieren un estudio profundo desde una perspectiva marxista-lukácsiana y que es posible identificarlas en la obra literaria mencionada incluso dentro de los límites inferidos.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

BACON, Francis. Nova Atlântida. São Paulo: Abril Cultura, 1978.

BERGSON, Henri. A Evolução criadora. Trad. de Nathanael Caxeiro. São Paulo: Abril Cultural, 1979.

CAMPANELLA Tommaso. A Cidade do Sol. São Paulo: Abril Cultura, 1978.

DEFOE, Daniel. Robinson Crusoé. 2.ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2018.

ENGELS, Friedrich. O papel do trabalho na transformação do macaco em homem. 4ª ed. São Paulo. Global editora,1990. DOI: https://doi.org/10.22409/tn.4i4.p4603

KOSIK, Karel. Dialética do concreto. 2. ed. Rio de Janeiro. Paz e Terra, 1976.

KOVAL, Martín Ignacio e LENGA, Jesica. Lukács y las robinsonadas del siglo XVIII: la laboriosidad como atributo de la burguesía triunfante. Revista: Cerrados. Dossiê “marx: arte, literatura e práxis”, Brasília. e’d. 24 dez. 2018. DOI: https://doi.org/10.26512/cerrados.v27i47.19676

LESSA, Sérgio. Mundo dos homens: trabalho e ser social. 3. ed. São Paulo: Instituto Lukács, 2012.

LOCKE, John. Segundo Tratado sobre o Governo. São Paulo: Abril Cultura, 1978.

LUKÁCS, Georg. Para uma ontologia do ser social II. Trad. Nélio Schneider, Ivo Tonet e Ronaldo Vielmi Fontes. São Paulo: Boitempo, 2013.

LUKÁCS, György. Para uma ontologia do ser social. Vol.14. Maceió: Coletivo Veredas, 2018.

MARX, Karl. Grundrisse: manuscritos econômicos de 1857-1858: esboços da crítica da economia política. São Paulo: Boitempo, 2011.

MARX, Karl. Manuscritos econômico-filosóficos. São Paulo: Boitempo, 2010.

MARX, Karl. O capital: Crítica da economia política. Livro 1. São Paulo: Boitempo, 2017.

MARX, Karl e ENGELS, Friedrich. A ideologia alemã. Editora Martin Claret, 2010.

MONTAIGNE, Michel. Ensaios. São Paulo: Abril Cultura, 1980.

MORE, Thomas. A Utopia. São Paulo: Abril Cultura, 1979.

SOUSA JR. Justino de. Práxis, ontologia e formação humana. Lisboa, Lisbon International Press, 2021.

VÁSQUEZ, Adolfo Sánchez. Filosofia da Práxis. 2ed. Rio de Janeiro, Paz e terra, 1977.

Publicado

2025-10-09

Número

Sección

Artigos

Cómo citar

LIMA, Amanda Duarte; ALVES JUNIOR, Elias Nunes; DA SILVA, Francisco Euguenys Medeiros; GOMES, Valdemarin Coelho. TRABAJO Y CONOCIMIENTO: UN ANÁLISIS DE LA OBRA DE DANIEL DEFOE ROBINSON CRUSOE DESDE LA PERSPECTIVA DE LA ONTOLOGÍA MARXISTA-LUKCASIANA. ARACÊ , [S. l.], v. 7, n. 10, p. e8805, 2025. DOI: 10.56238/arev7n10-076. Disponível em: https://periodicos.newsciencepubl.com/arace/article/view/8805. Acesso em: 5 dec. 2025.