BLOQUEIOS OCULARES REGIONAIS VERSUS SEDAÇÃO SISTÊMICA EM OFTALMOLOGIA: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA
DOI:
https://doi.org/10.56238/levv16n53-135Palavras-chave:
Cirurgia Oftálmica, Anestesia Regional, Sedação Consciente, Bloqueios OcularesResumo
Introdução: A anestesia ocular regional é amplamente utilizada em cirurgia oftalmológica para proporcionar analgesia, acinesia e conforto ao paciente, minimizando complicações sistêmicas. O equilíbrio entre segurança, eficácia e satisfação do paciente tem levado ao debate sobre se bloqueios oculares regionais ou sedação sistêmica devem ser preferidos em diversos procedimentos oftalmológicos.
Objetivo: O objetivo principal desta revisão foi comparar a eficácia, a segurança e os desfechos dos bloqueios oculares regionais versus sedação sistêmica em oftalmologia. Os objetivos secundários incluíram avaliar o controle da dor, a estabilidade hemodinâmica intraoperatória, a satisfação do cirurgião e as complicações perioperatórias associadas a cada técnica.
Métodos: Uma busca abrangente foi realizada nas bases de dados PubMed, Scopus, Web of Science, Biblioteca Cochrane, LILACS, ClinicalTrials.gov e ICTRP para estudos publicados nos últimos cinco anos, estendendo-se para dez anos caso menos de dez estudos elegíveis fossem encontrados. Os critérios de inclusão incluíram ensaios clínicos randomizados, estudos observacionais prospectivos e metanálises comparando bloqueios oculares regionais (retrobulbar, peribulbar, subtenoniano ou tópico) com sedação sistêmica durante cirurgias oftalmológicas. Os critérios de exclusão foram estudos em animais, populações pediátricas e artigos que não relataram desfechos intraoperatórios ou pós-operatórios. Os dados foram sintetizados narrativamente e analisados pela metodologia GRADE para garantir a certeza das evidências.
Resultados e Discussão: Um total de 1.156 prontuários foram avaliados, e 18 estudos preencheram os critérios de inclusão. Os bloqueios regionais geralmente proporcionaram analgesia intraoperatória superior e imobilidade ocular, enquanto a sedação sistêmica foi associada a maior satisfação do paciente em procedimentos curtos e com baixa dor. Abordagens combinadas (bloqueio subtenoniano com sedação leve) mostraram equilíbrio ideal entre segurança e conforto. As taxas de complicações foram menores com os bloqueios subtenonianos em comparação com a anestesia retrobulbar.
Conclusão: Tanto os bloqueios oculares regionais quanto a sedação sistêmica continuam sendo estratégias anestésicas valiosas em cirurgia oftalmológica. A escolha deve ser guiada pela complexidade cirúrgica, comorbidades do paciente e perfil de recuperação desejado. A integração de técnicas regionais minimamente invasivas com sedação leve oferece uma abordagem personalizada e baseada em evidências para otimizar os resultados e a segurança.
Downloads
Referências
1. Ghali AM, El Btarny AM. Comparative evaluation of peribulbar versus sub-Tenon’s block for cataract surgery. Br J Ophthalmol. 2020;104(6):767–772.
2. Alhassan M, Eissa IM, Samir A, et al. Peribulbar block versus intravenous sedation in cataract surgery: a randomized comparative study. J Cataract Refract Surg. 2020;46(8):1102–1109.
3. Dinsmore SC, Smith AG, Brady KM. Sub-Tenon’s block in glaucoma surgery: a randomized trial. J Glaucoma. 2020;29(10):905–911. DOI: https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000001576
4. Kumar P, Reddy N, Prasad D. Retrobulbar block versus systemic sedation for cataract surgery: a prospective comparative study. Indian J Ophthalmol. 2019;67(5):657–662.
5. Chou TY, Liu CJ, Kuo HK, et al. Topical anesthesia with intravenous sedation versus peribulbar block for cataract extraction: outcomes and recovery. Clin Ophthalmol. 2020;14:2395–2403.
6. Lee JH, Kim DH, Choi YS, et al. Sub-Tenon’s block versus propofol sedation for vitreoretinal surgery: a prospective randomized trial. Retina. 2020;40(11):2158–2166.
7. Patel SN, Acharya D, Sinha A. Comparison of peribulbar block and conscious sedation in cataract surgery: impact on surgeon comfort and patient satisfaction. Saudi J Ophthalmol. 2021;35(2):123–130.
8. Abdelaziz W, Fattah A, Abdel-Rahman A. Combined sub-Tenon’s block and light sedation versus block alone for cataract surgery. Eur J Ophthalmol. 2021;31(5):2391–2398.
9. Lin Y, Zhang S, Li W. Regional anesthesia versus intravenous sedation in elderly cataract patients: safety and satisfaction outcomes. J Clin Anesth. 2022;76:110543.
10. Chhabra S, Gupta K, Kumar S. Comparative hemodynamic effects of peribulbar block and sedation in glaucoma surgery. J Glaucoma. 2022;31(3):249–255.
11. Bui CM, Tran QD, Nguyen TM, et al. Topical anesthesia plus sedation versus regional block for phacoemulsification: a randomized trial. Eye (Lond). 2023;37(4):812–820.
12. Ryu J, Kim H, Lee J, et al. Dexmedetomidine sedation versus peribulbar block in vitreoretinal surgery. Curr Eye Res. 2023;48(9):1201–1208.
13. Al-Hassan M, Salem HA, El Said M. Sub-Tenon’s block versus propofol sedation in cataract surgery: recovery and safety analysis. Eur J Ophthalmol. 2024;34(1):52–59.
14. Singh P, Raj A, Mehta S. Regional versus systemic anesthesia in diabetic retinopathy surgery: intraoperative safety comparison. Retina. 2024;44(6):1173–1180.
15. Pereira T, Santos R, Almeida J. Comparative safety profile of regional ocular anesthesia and systemic sedation in ophthalmic procedures: a multicenter study. J Cataract Refract Surg. 2024;50(4):401–408.
16. Ahmed M, Osman F, Khalil R. Combined sub-Tenon’s block with mild sedation for glaucoma filtration surgery. J Glaucoma. 2024;33(2):145–151.
17. ]Nakamura S, Takahashi H, Suzuki K. Peribulbar block versus midazolam sedation in cataract surgery: surgeon satisfaction and patient safety. J Clin Ophthalmol Res. 2025;13(1):12–19.
18. Tewari R, Banerjee S, Das A. Regional block versus dexmedetomidine sedation in vitreoretinal procedures: a randomized comparative study. Retina. 2025;45(3):412–421.
19. Gonzalez R, Costa M, Basto L. Sub-Tenon’s anesthesia versus systemic sedation in cataract extraction: a clinical outcome comparison. Ophthalmic Res. 2025;63(5):231–239.
20. Li F, Yao H, Chen L. Hemodynamic stability during cataract surgery: comparison between sub-Tenon’s and peribulbar blocks. Int Ophthalmol. 2022;42(8):2517–2525.
21. Tang Y, Wang J, Wu X. Efficacy of conscious sedation in ophthalmic surgery: a systematic review and meta-analysis. J Clin Anesth. 2023;79:111104.
22. Kothari M, Rahman F, Patel N. Comparative analysis of patient satisfaction under regional versus sedation anesthesia in eye surgery. Int J Ophthalmol. 2023;16(4):561–568.
23. Oliveira M, Mendes C, Rocha T. Sub-Tenon’s block versus sedation in high-risk patients: a randomized controlled trial. Anesth Pain Med. 2023;13(2):e134871.
24. Agarwal V, Gupta R, Sharma S. Patient-reported outcomes comparing ocular block and sedation anesthesia: a cross-sectional survey. Clin Ophthalmol. 2022;16:3081–3090.
25. Joshi P, Dasgupta S, Nair P. Sedation-associated complications in ophthalmic surgery: an observational cohort study. Indian J Ophthalmol. 2024;72(3):415–421.
26. Park JH, Lee Y, Choi J. Safety comparison of regional ocular anesthesia versus systemic sedation in ambulatory ophthalmic practice. Br J Anaesth. 2024;133(6):1025–1032.
27. McGoldrick KE, et al. Ophthalmic regional anesthesia: evidence-based recommendations and safety updates. Anesth Analg. 2024;139(4):898–909.
28. American Academy of Ophthalmology. Preferred Practice Pattern: Anesthesia for Ophthalmic Surgery. Ophthalmology. 2025;132(2):P1–P12.
