INJERTOS DERMOGRASOS Y COLGAJOS MIOCUTÁNEOS EN LA RECONSTRUCCIÓN GENITAL: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA

Autores/as

  • Gabriel Muniz Previato Autor/a
  • Leonardo Teles Franzotti Autor/a
  • Bruno Peraçoli Iaia Autor/a
  • Alexandre Kaissar Samorano Autor/a
  • Isabela Pilan Mendonça Autor/a
  • Beatriz Pilan Mendonça Autor/a
  • Ana Carolina Bertelli Maschietto Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.56238/levv16n54-020

Palabras clave:

Reconstrucción Genital, Colgajos Quirúrgicos, Dermis, Procedimientos Quirúrgicos Reconstructivos

Resumen

Introducción: La reconstrucción genital desempeña un papel fundamental en la restauración de la forma, la función y el bienestar psicosocial tras un traumatismo, una infección, una resección oncológica o una malformación congénita. Los injertos dermograsos y los colgajos miocutáneos se han consolidado como estrategias reconstructivas esenciales, ya que ofrecen restauración del volumen, cobertura vascularizada y mejores resultados estéticos. A pesar de su uso generalizado, existe una variabilidad significativa en las técnicas, la selección de la zona donante y los resultados funcionales a largo plazo, lo que justifica una síntesis sistemática de la evidencia actual.

 Objetivo: El objetivo principal de esta revisión sistemática fue evaluar la eficacia clínica, las tasas de complicaciones y los resultados comunicados por los pacientes asociados con los injertos dermograsos y los colgajos miocutáneos en la reconstrucción genital. Los objetivos secundarios fueron: (1) comparar los resultados funcionales y estéticos entre las técnicas; (2) analizar los perfiles de complicaciones y las tasas de revisión; (3) evaluar los resultados a largo plazo y la durabilidad; (4) evaluar la satisfacción del paciente y su calidad de vida; y (5) identificar lagunas y prioridades de investigación futuras.

 Métodos: Se realizó una búsqueda sistemática en PubMed, Scopus, Web of Science, la Biblioteca Cochrane, LILACS, ClinicalTrials.gov e ICTRP, abarcando publicaciones desde enero de 2015 hasta octubre de 2025. Se incluyeron estudios con participantes humanos sometidos a reconstrucción genital con injertos dermograsos o colgajos miocutáneos. Se consideraron elegibles ensayos controlados aleatorizados, estudios de cohortes, series de casos y revisiones sistemáticas. Dos revisores independientes realizaron la selección de estudios, la extracción de datos y la evaluación del riesgo de sesgo según las directrices PRISMA 2020. La certeza de la evidencia se evaluó mediante GRADE.

 Resultados y Discusión: Un total de 18 estudios cumplieron los criterios de inclusión. La evidencia indica que los injertos dermograsos proporcionan resultados estéticos favorables y una restauración satisfactoria del contorno, particularmente en la reconstrucción de pene y el aumento de labios menores, mientras que los colgajos miocutáneos ofrecen una vascularización robusta y se prefieren para defectos grandes o complejos. La mayoría de los estudios reportaron una alta satisfacción del paciente y tasas de complicaciones aceptables, aunque la morbilidad del sitio donante sigue siendo una preocupación relevante. La heterogeneidad en la técnica y la evaluación de resultados limita las comparaciones directas entre estudios.

 Conclusión: Tanto los injertos dermograsos como los colgajos miocutáneos son opciones seguras y eficaces para la reconstrucción genital; la selección de la técnica se basa en la complejidad del defecto, la anatomía del paciente y la experiencia del cirujano. Se necesitan medidas de resultados estandarizadas y ensayos prospectivos multicéntricos para precisar las indicaciones y optimizar los resultados a largo plazo.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

1. Kanno T, Iwata T, Yotsuyanagi T, Yamashita K. Clinical outcomes of dermofat grafts for penile reconstruction after trauma. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2015;68(11):1578-1585.

2. Iwata T, Kato H, Kanno T, Sakurai H. Gracilis myocutaneous flaps in oncologic perineal reconstruction: long-term outcomes and functional recovery. Plast Reconstr Surg. 2016;138(4):892-901.

3. Cakmak O, Gungor S, Kadioglu A. Autologous dermofat graft for penile girth enhancement: clinical outcomes and patient satisfaction. Urology. 2016;98:236-241.

4. Lee D, Oh DY, Park JH, Ahn SH. Myocutaneous rectus abdominis flaps for vulvar reconstruction after radical surgery. Ann Plast Surg. 2017;78(4):405-411.

5. Yang J, Chen W, Liu T, Wang J. Anterolateral thigh flaps in traumatic genital reconstruction: a single-center experience. Microsurgery. 2017;37(7):625-631.

6. Özkan O, Karamürsel S, Özkan Ö. Dermofat grafting for penile reconstruction: outcomes and aesthetic evaluation. J Reconstr Microsurg. 2018;34(5):353-359.

7. Chen H, Chang S, Tsai C, Hsiao H. Gracilis myocutaneous flap reconstruction following vulvovaginal cancer surgery: a prospective evaluation. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2018;6(12):e1993.

8. Hirano K, Satoh M, Arai Y. Dermofat grafts versus buccal mucosa grafts for penile curvature correction in Peyronie’s disease. Urol Int. 2019;103(2):213-220.

9. Verchere C, Dumas L, Granger J, Nguyen P. Combined gracilis flap and dermofat graft in perineal reconstruction: technical refinements and outcomes. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2019;72(10):1732-1739.

10. Mori R, Yamaguchi T, Murota Y, Ishii K. Post-burn penile shaft reconstruction using anterolateral thigh flap: functional and aesthetic outcomes. J Urol. 2020;203(5):1018-1024.

11. Zhang L, Zhao Y, Chen Q, Sun W. Dermofat grafting for congenital labia majora deficiency: long-term clinical outcomes. Plast Aesthet Res. 2020;7:41.

12. Kawamura K, Tanaka T, Mori Y, Nishida K. Rectus abdominis myocutaneous flap for perineal reconstruction after Fournier gangrene: outcomes and complications. Ann Plast Surg. 2021;86(5):572-578.

13. Rossi M, Bianchi A, Frigerio A, Lazzaro G. Comparison between anterolateral thigh and gracilis flaps for oncologic perineal reconstruction. J Reconstr Microsurg. 2021;37(8):627-635.

14. Sharma N, Jindal T, Singhal M. Penile reconstruction using autologous dermofat grafts: a prospective clinical analysis. Int J Urol. 2022;29(3):256-263.

15. Ghosh S, Banerjee S, Mitra S, Pal R. Myocutaneous flap reconstruction following radical vulvectomy: clinical and aesthetic outcomes. Eur J Plast Surg. 2023;46(1):65-73.

16. Li P, Xu Y, Lin Q, Zhang D. Comparative study between dermofat grafts and synthetic fillers in penile reconstruction: long-term outcomes. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2023;76(7):2341-2349.

17. Ito H, Oshima Y, Kato M. Sensate anterolateral thigh flap with nerve coaptation for genital reconstruction: a clinical study. Urology. 2024;179:201-208.

18. Singh A, Kumar R, Gupta S. Hybrid dermofat and gracilis flap for complex genital reconstruction: long-term functional evaluation. Plast Reconstr Surg. 2025;155(2):411-420.

19. Chao A, Wang J, Chen H. Advances in perineal flap reconstruction following oncologic resection. Plast Reconstr Surg. 2020;146(6):1379-1388.

20. Salgado CJ, Chim H, Mardini S. Reconstruction of genital and perineal defects: current concepts and new trends. Plast Reconstr Surg. 2021;147(3):467e-482e.

21. Alizadeh K, Xu J, Menon S. Modern applications of dermofat grafts in reconstructive urology. Urology. 2022;165:137-143.

22. Hara H, Yamasaki K, Inoue T. Long-term outcomes of vulvovaginal reconstruction using gracilis myocutaneous flaps. J Obstet Gynaecol Res. 2021;47(9):3191-3199.

23. Nicolae L, Roussos C, Sabino A. The role of anterolateral thigh flaps in male genital reconstruction: a systematic analysis. J Reconstr Microsurg. 2022;38(9):702-709.

24. Lin C, Chiang H, Liao Y. Fat grafting and dermofat techniques in aesthetic genital surgery: a literature review. Aesthet Surg J. 2023;43(6):NP680-NP691.

25. Esposito G, Zeidler K, Fischer S. Psychosocial outcomes following genital reconstruction: systematic review of patient-reported data. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2023;76(3):831-841.

26. Takahashi T, Yamamoto S, Ito Y. Graft resorption and patient satisfaction after dermofat implantation: five-year experience. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022;75(9):3218-3225.

27. Watanabe K, Fujimoto H, Kondo M. Perineal reconstruction with myocutaneous flaps: optimizing donor-site management. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2024;77(1):111-120.

28. Gupta S, Awasthi R, Kumar P. Advances and future perspectives in genital reconstructive surgery: systematic synthesis of autologous techniques. Plast Reconstr Surg. 2025;156(1):119-132.

Descargas

Publicado

2025-11-05

Cómo citar

PREVIATO, Gabriel Muniz; FRANZOTTI, Leonardo Teles; IAIA, Bruno Peraçoli; SAMORANO, Alexandre Kaissar; MENDONÇA, Isabela Pilan; MENDONÇA, Beatriz Pilan; MASCHIETTO, Ana Carolina Bertelli. INJERTOS DERMOGRASOS Y COLGAJOS MIOCUTÁNEOS EN LA RECONSTRUCCIÓN GENITAL: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA. LUMEN ET VIRTUS, [S. l.], v. 16, n. 54, p. e9625, 2025. DOI: 10.56238/levv16n54-020. Disponível em: https://periodicos.newsciencepubl.com/LEV/article/view/9625. Acesso em: 5 dec. 2025.