CIRUGÍA ROBÓTICA: INVESTIGACIÓN SOBRE EL IMPACTO DE LA CIRUGÍA ROBÓTICA EN DIVERSAS ESPECIALIDADES Y SUS IMPLICACIONES EN LA PRÁCTICA CLÍNICA
DOI:
https://doi.org/10.56238/levv16n51-041Palabras clave:
Cirugía Robótica, Práctica Clínica, Innovación Tecnológica, Especialidades Médicas, Avances QuirúrgicosResumen
La cirugía robótica se ha consolidado como una de las innovaciones más relevantes en la medicina contemporánea, con aplicaciones que abarcan desde la urología hasta la cirugía cardíaca. Esta revisión integradora tiene como objetivo investigar el impacto de la cirugía robótica en diferentes especialidades médicas, analizando sus beneficios, limitaciones e implicaciones en la práctica clínica. Se analizaron estudios publicados entre 2019 y 2025, disponibles en bases de datos como PubMed, SciELO y Nature. Los resultados indican que la robótica ofrece mayor precisión, menor sangrado intraoperatorio y una recuperación más rápida en comparación con técnicas convencionales. Sin embargo, limitaciones como el alto costo y la prolongada curva de aprendizaje aún representan barreras para su adopción generalizada. Se concluye que la cirugía robótica es una herramienta prometedora cuyo uso debe ir acompañado de políticas de capacitación y evaluación ética continua.
Descargas
Referencias
Anderson, J. E. et al. The first national examination of outcomes and trends in robotic surgery in the United States. Journal of Surgical Research, v. 252, p. 303–310, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jss.2020.02.003 Acesso em: 2 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jss.2020.02.003
Barbash, G. I.; Glied, S. A. New technology and health care costs — the case of robot-assisted surgery. New England Journal of Medicine, v. 363, n. 8, p. 701-704, 2010. Disponível em: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1006602. Acesso em: 2 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMp1006602
Bonatti, J.; Vassiliades, T. A. Robotic cardiac surgery: a current perspective. Innovations, v. 15, n. 6, p. 472-478, 2020. Disponível em: https://journals.lww.com/innovationsjournals/Fulltext/2020/12000/Robotic_Cardiac_Surgery__A_Current_Perspective.12.aspx. Acesso em: 10 jun. 2025.
De’Angelis, N. et al. Robotic surgery in general surgery: current status and future perspectives. Updates in Surgery, v. 74, p. 383–397, 2022. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s13304-021-01044-2. Acesso em: 12 jun. 2025.
Ficarra, V. et al. Systematic review and meta-analysis of studies reporting oncologic outcome after robot-assisted radical prostatectomy. European Urology, v. 61, n. 4, p. 595–610, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2011.12.027 Acesso em: 2 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2011.12.027
Gandaglia, Giorgio et al. Long-term functional outcomes after robot-assisted radical prostatectomy: a systematic review and meta-analysis. BJU International, v. 127, n. 3, p. 301–309, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1111/bju.15213 Acesso em: 22 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1111/bju.15213
______. Robot-assisted vs open radical prostatectomy in high-risk prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. World Journal of Urology, v. 39, p. 1681–1694, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s00345-020-03498-0 Acesso em: 13 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.1007/s00345-020-03498-0
Herron, D. M.; Marohn, M. R. A consensus document on robotic surgery. Surgical Endoscopy, v. 22, p. 313–325, 2008. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s00464-007-9455-3. Acesso em: 09 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.1007/s00464-007-9727-5
Kim, Y. H. et al. Robotic surgery: current perceptions and future expectations. International Journal of Medical Robotics and Computer Assisted Surgery, v. 18, n. 4, p. e2415, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1002/rcs.2415 Acesso em: 20 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.1002/rcs.2415
Lee, D. J. et al. Robotic versus open radical prostatectomy: a systematic review and meta-analysis. The Journal of Urology, v. 204, n. 4, p. 797-805, 2020. Disponível em: https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000001252. Acesso em: 22 jun. 2025.
Magrina, J. F. et al. Robotic hysterectomy: techniques and clinical outcomes. Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology, v. 59, p. 89–98, 2019. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1521693419300313. Acesso em: 23 jun. 2025.
Mendes, K. D.; Silveira, R.; Galvão, C. M. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto & Contexto - Enfermagem, v. 17, n. 4, p. 758-764, 2008. Disponível em: https://www.scielo.br/j/tce/a/3sJX8JhBGb3Tb5Xh59YXKyt/?lang=pt Acesso em: 26 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-07072008000400018
Ruurda, J. P. et al. Training in robot-assisted surgery: recommendations from the European Association for Endoscopic Surgery. Surgical Endoscopy, v. 34, n. 3, p. 1032–1042, 2020. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s00464-019-06836-5. Acesso em: 16 jun. 2025.
Sgarbura, O. et al. Robot-assisted surgery in Europe: status and perspective. Journal of Robotic Surgery, v. 15, p. 751–757, 2021. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11701-021-01239-4. Acesso em: 18 jul. 2025.
Slack, R. S. et al. Clinical outcomes in robotic versus laparoscopic colorectal surgery: a systematic review and meta-analysis. Surgical Endoscopy, v. 34, p. 529–544, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s00464-019-06767-0 Acesso em: 22 jul. 2025.
