CORONAS PROVISORIAS IMPRESAS EN 3D Y CORONAS DE RESINA BISACRÍLICA (EMEX): UNA REVISIÓN INTEGRATIVA

Resumen

Las coronas provisionales desempeñan un papel fundamental en la odontología restauradora, ya que mantienen la función, la estética y la comodidad del paciente en el periodo comprendido entre la preparación dental y la colocación de la prótesis definitiva. El objetivo de este estudio es reunir y analizar críticamente los hallazgos científicos más recientes sobre las coronas provisionales impresas en 3D y las coronas de resina bisacrílica (Emex), comparando sus propiedades mecánicas, biológicas y estéticas. La presente revisión integrativa de la literatura se llevó a cabo con un enfoque descriptivo cualitativo, con el fin de responder a la siguiente pregunta orientadora: “¿Cuáles son las principales propiedades, la eficacia clínica y la aplicabilidad odontológica en una análisis comparativo entre coronas provisionales impresas en 3D y coronas de resina bisacrílica (EMEX)?”. Para la recopilación de datos, se utilizaron bases de datos y bibliotecas electrónicas especificadas en representación gráfica, adoptando estrategias de búsqueda activa con los descriptores MeSH/DeCS: “((Odontología) AND (Resina bisacrílica OR Coronas provisionales) AND (Impresión tridimensional OR Impresión 3D)”, conectados por el operador booleano “AND”. La selección de los estudios siguió criterios de inclusión que abarcaron artículos publicados entre abril de 2015 y abril de 2025, en los idiomas portugués, inglés y español, incluyendo informes de casos clínicos, revisiones sistemáticas, ensayos clínicos aleatorios y artículos alineados con la temática. Las fases metodológicas siguieron un protocolo estructurado y los estudios seleccionados se organizaron en una tabla descriptiva para su análisis crítico y discusión comparativa. Los resultados demuestran que las coronas provisionales impresas en 3D presentan ventajas considerables frente a las coronas de resina bisacrílica (EMEX), sobre todo en el contexto de la odontología digital. Entre los principales beneficios observados se encuentran la estandarización del flujo de trabajo, la reducción del tiempo clínico, la posibilidad de diseño personalizado y una adaptación marginal más precisa, especialmente cuando se utilizan impresoras optimizadas. Aunque presentan un rendimiento clínico satisfactorio, es importante destacar que estas coronas aún enfrentan desafíos en cuanto a la estabilidad del color, la resistencia a fallas catastróficas y la necesidad de un control riguroso de los parámetros de impresión. Por otro lado, las coronas de bisacrílico siguen siendo una opción viable y ampliamente utilizada, destacando su facilidad de manejo clínico, buena reparabilidad con materiales similares y estabilidad óptica superior en casos de uso temporal.