EVALUACIÓN DEL NEXO CAUSAL EN ENFERMEDADES PROFESIONALES: IMPLICACIONES ÉTICAS, TÉCNICAS Y JURÍDICAS EN LA EXPERIENCIA MÉDICA

Resumen

La pericia médica desempeña un papel fundamental en la interfaz entre la salud, el derecho y la seguridad social, especialmente en la evaluación de la relación causal en las enfermedades profesionales. Esta revisión sistemática tuvo como objetivo analizar críticamente la producción científica sobre los criterios técnicos, las implicaciones éticas y las consecuencias legales de este proceso pericial. Se analizaron veintisiete estudios publicados entre 2010 y 2025, identificados en bases de datos como SciELO, LILACS, PubMed y Google Académico. Los resultados revelaron que, si bien existen directrices normativas, la práctica pericial aún presenta una alta variabilidad y falta de estandarización, lo que compromete la consistencia de los informes. También se destacaron dilemas éticos recurrentes, como la imparcialidad y el secreto profesional, además de impactos legales relevantes, como la judicialización de beneficios y la impugnación de informes. Se concluye que mejorar el desempeño pericial requiere inversiones en formación especializada, el desarrollo de protocolos unificados y la coordinación entre los actores institucionales involucrados. La sistematización de las prácticas periciales, alineada con los principios éticos y técnicos, es esencial para garantizar decisiones más justas y con mayor base técnica en el contexto de las enfermedades profesionales.