LA RELATIVIZACIÓN DEL PRINCIPIO DE NO REPETICIÓN DEBIDO A LA BUENA FE

Resumen

Este trabajo examina la obligación de pagar la pensión alimenticia en el contexto del ordenamiento jurídico brasileño, con énfasis en el principio de no repetición y la posibilidad de su relativización ante la evidencia de conducta contraria a la buena fe por parte del acreedor. Inicialmente, se analiza el concepto de pensión alimenticia desde una perspectiva jurídica, abordando su naturaleza, fundamentos constitucionales y civiles, así como sus supuestos, características, tipos y sujetos involucrados en la relación de pensión alimenticia. Posteriormente, se discute el principio de no repetición, tradicionalmente entendido como consecuencia de la dignidad de la persona humana y la función asistencialista de la pensión alimenticia, resaltando su consolidación en la doctrina y la jurisprudencia, incluyendo el Precedente 621 de la Corte Superior de Justicia. Sin embargo, es evidente que este principio no es absoluto, admitiendo excepciones en situaciones específicas, especialmente cuando se comprueba mala fe, fraude o enriquecimiento injusto por parte del beneficiario de la pensión. Este estudio también examina la aplicación del principio de buena fe objetiva en las relaciones familiares, destacando conceptos jurídicos como venire contra factum proprium y tu quoque, que justifican la posibilidad de restitución de cantidades pagadas indebidamente. Finalmente, concluye que la relativización de la no repetición de la pensión alimenticia representa un mecanismo de equilibrio entre la protección del beneficiario y la prohibición del enriquecimiento injusto, contribuyendo a una mayor justicia y equidad en las relaciones familiares.