PERSPECTIVA CLÍNICA DIRECTA: ABORDANDO LOS DESAFÍOS EN LA REHABILITACIÓN DE DIENTES TRATADOS ENDODÓNTICAMENTE
DOI:
https://doi.org/10.56238/levv17n57-074Palabras clave:
Diente No Vital, Poste Intrarradicular, Férula, Análisis de Elementos Finitos, Resistencia a la Fractura, Materiales DentalesResumen
Objetivo: Analizar críticamente la evidencia científica contemporánea relacionada con las estrategias de rehabilitación para dientes endodóncicos, comparando sistemas de postes intrarradiculares y abordajes restaurativos adhesivos, con énfasis en la influencia de la estructura coronal remanente, el efecto férula, el comportamiento biomecánico y los patrones de falla. Metodología: Revisión bibliográfica integral mediante la base de datos PubMed, empleando descriptores relacionados con dientes endodóncicos, postes intrarradiculares, endocoronas y resistencia a la fractura. Se incluyeron estudios clínicos longitudinales, análisis de elementos finitos, investigaciones in vitro y revisiones sistemáticas que abordaron el rendimiento biomecánico, la fatiga funcional, la supervivencia clínica y el comportamiento restaurador. El análisis de datos se realizó de forma cualitativa y temática. Resultados: La cantidad de estructura dental remanente y la presencia de una férula cervical demostraron ser los principales factores pronósticos para la longevidad restauradora. Los postes de fibra de vidrio presentaron un comportamiento biomecánico más favorable en comparación con los sistemas metálicos, promoviendo una distribución de tensiones más homogénea y patrones de falla predominantemente reparables. La evidencia clínica indica una mayor tasa de supervivencia en dientes con una colocación de postes cuidadosamente planificada. Las restauraciones adhesivas indirectas y las endocoronas han demostrado un rendimiento funcional prometedor tras la simulación de fatiga cíclica, especialmente cuando se combinan con protocolos adhesivos adecuados y preservación estructural. Conclusión: La toma de decisiones restaurativas en dientes endodóncicos debe priorizar la preservación tisular y el análisis de la estructura coronal remanente, considerando que los postes intrarradiculares actúan principalmente como elementos de retención y no como refuerzo estructural. Las endocoronas representan una alternativa terapéutica mínimamente invasiva en casos seleccionados, presentando un comportamiento biomecánico favorable y patrones de fallo más conservadores.
Descargas
Referencias
ALENEZI, Ali A. et al. Survival rate of endodontically treated teeth restored with or without fiber posts: a systematic review. Journal of Prosthodontic Research, [S.l.], 2024.
AL-SANABANI, F. A. et al. Effect of partial ferrule on fracture resistance of endodontically treated teeth: a meta-analysis of in-vitro studies. Journal of Prosthodontic Research, v. 67, n. 3, p. 348–359, 2023.
AMRITHA, S. et al. Fracture resistance of esthetic post systems and cementation strategies under ceramic crowns. Journal of Clinical and Diagnostic Research, [S.l.], 2023.
ARCHER, M. What about anterior endocrowns? Evidence-Based Dentistry, Londres, v. 26, p. 10–11, 2025.
ELASHMAWY, Yasmin et al. Influence of fatigue loading on fracture resistance of endocrowns in endodontically treated teeth. Journal of Prosthodontic Research, [S.l.], v. 64, 2020.
FERRARI, Marco et al. Long-term retrospective study of the clinical performance of fiber posts. American Journal of Dentistry, [S.l.], v. 20, p. 287–291, 2007.
FRANKENBERGER, Roland et al. Post-fatigue fracture and marginal behavior of endodontically treated teeth: partial crown vs. full crown vs. endocrown vs. fiber-reinforced resin composite. Materials, Basel, v. 14, 7733, 2021.
GULDENER, K. A. et al. Long-term clinical outcomes of endodontically treated teeth restored with or without fiber post-retained single-unit restorations. Journal of Endodontics, [S.l.], v. 43, n. 2, p. 188–193, 2017.
JOANNA BRIGGS INSTITUTE. JBI Manual for Evidence Synthesis. Adelaide: JBI, 2020.
JULOSKI, J.; RADOVIC, I.; GORACCI, C.; VULICEVIC, Z. R.; FERRARI, M. Ferrule effect: A literature review. Journal of Endodontics, Baltimore, v. 38, n. 1, p. 11–19, 2012.
LENZ, Ulysses; BACCHI, Atais; DELLA BONA, Alvaro. Biomechanical performance of endocrown and core-crown restorations: a systematic review. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, [S.l.], v. 36, n. 2, p. 303–323, 2024.
LIBMAN, W. J.; NICHOLLS, J. I. Load fatigue of teeth restored with cast posts and cores and complete crowns. The International Journal of Prosthodontics, Lombard, v. 8, n. 2, p. 155–161, 1995.
MOUSLY, Hisham A. et al. Endocrowns versus conventional post-core restorations in anterior teeth: systematic evaluation of biomechanical behavior and failure patterns. Journal of Prosthodontics, [S.l.], 2025.
PAGE, M. J. et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, London, v. 372, n. 71, 2021.
POPESCU, Alexandru Dan et al. Finite element analysis of stress distribution in endodontically treated teeth restored with fiber and metallic posts. Journal of Prosthetic Dentistry, [S.l.], 2022.
SEDREZ-PORTO, J. A. et al. Endocrown restorations: A systematic review. Journal of Dentistry, Amsterdam, v. 52, p. 8–14, 2016.
SPICCIARELLI, Valentina et al. Influence of remaining coronal structure on fracture resistance of endodontically treated teeth restored with fiber posts. Journal of Dentistry, [S.l.], v. 110, 2021.
TANG, W.; WU, Y.; SMALES, R. J. Identifying and reducing risks for potential fractures in endodontically treated teeth. Journal of Endodontics, Baltimore, v. 36, n. 4, p. 609–617, 2010.
WHITTEMORE, R.; KNAFL, K. The integrative review: updated methodology. Journal of Advanced Nursing, Oxford, v. 52, n. 5, p. 546–553, 2005.
VÂRLAN, C. et al. Current opinions concerning the restoration of endodontically treated teeth: basic principles. Journal of Medicine and Life, v. 2, n. 2, p. 165–172, 2009.